|
30.5.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 147/46 |
PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2022/834
ze dne 25. května 2022
podle čl. 31 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/35/EU o opatření, jež přijala Francie ohledně stažení některých láhví pro přepravu plynu vyrobených společností Xinchang Burong Machinery Co. Ltd před 31. říjnem 2019 z trhu
(oznámeno pod číslem C(2022) 3372)
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/35/EU ze dne 16. června 2010 o přepravitelných tlakových zařízeních a o zrušení směrnic Rady 76/767/EHS, 84/525/EHS, 84/526/EHS, 84/527/EHS a 1999/36/ES (1), a zejména na čl. 31 odst. 1 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Jako součást dozoru nad trhem s přepravitelnými tlakovými zařízeními vykonávaného v souladu s ustanoveními článků 16 až 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (2) a článku 30 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/35/EU provedl v srpnu 2019 francouzský orgán dozoru nad trhem šetření, které se týkalo tlakových láhví vyráběných společností Xinchang Burong Machinery Co. Ltd (Čína). Tento výrobek dovážely a distribuovaly společnosti VZ Trend Goods GmbH (Německo) a Alsino GmbH (Německo) a on-line ho prodávala společnost www.amazon.fr (Francie), a to pod ochrannou známkou „PARTY FACTORY“. |
|
(2) |
Francouzský orgán dozoru nad trhem případ přezkoumal v souladu s platnými pravidly pro výrobu a uvádění na trh, jak je stanoveno v oddíle I.1 přílohy I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES (3), v normě EN ISO 11118:2015 a v článcích 4 a 6 směrnice 2010/35/EU. Z tohoto přezkumu vyplynulo, že dotčený výrobek neprošel posouzením shody a označení pí nesl neoprávněně. Výrobce navíc neuchovával osvědčení pro první inspekce a zkoušky, ani osvědčení o dohledu nad výrobou, jak je požadováno na základě pododdílů 1.8.7.3 a 1.8.7.4 oddílu I.1 přílohy I směrnice 2008/68/ES. |
|
(3) |
Francouzský orgán dozoru nad trhem podrobil zkoušce anonymně zakoupenou láhev. Protokol o zkoušce s číslem 2019-6-RSPT-XBN-V2 poukázal na několik nedostatků ve shodě a rovněž fyzickou vadu, která mohla ohrozit zdraví a bezpečnost uživatelů. |
|
(4) |
Jeden z nedostatků uvedených v protokolu o zkoušce se týkal ustanovení čl. 6 odst. 3 směrnice 2010/35/EU a spočíval v tom, že osvědčení o shodě neobsahovalo jméno a adresu, na níž by mohl být kontaktován dovozce, a distributoři proto nemohli splnit povinnost uvést na trh pouze přepravitelná tlaková zařízení, k nimž je přiloženo osvědčení o shodě a adresa, na níž lze kontaktovat dovozce, jak je stanoveno v čl. 7 odst. 1 uvedené směrnice. |
|
(5) |
Dále protokol o zkoušce poukázal na to, že osvědčení schválení typu dotčené láhve vydané oznámeným subjektem Technická inšpekcia (Slovensko) dne 9. listopadu 2018 pod číslem 602/5/2018 neobsahoval úplný seznam příslušných částí technické dokumentace, jak je stanoveno v pododdíle 1.8.7.2.3 oddíle I.1 příloze I směrnice 2008/68/ES. |
|
(6) |
V osvědčení o schválení typu s číslem 602/5/2018 nebylo mezi plyny, pro které byl schválen ventil láhve, uvedeno helium. Příslušná láhev proto neměla být plněna heliem. |
|
(7) |
Označení dotčené láhve, které umísťuje výrobce, nesplňovalo požadavky stanovené v článku 15 směrnice 2010/35/EU, které se týkají charakteristik symbolu řeckého písmena pí. Nesplňovalo rovněž požadavky pododdílu 6.2.2.8 oddílu I.1 přílohy I směrnice 2008/68/ES či bodu 12.2.2 normy EN ISO 11118:2015 týkající se výšky symbolu pí a nápisu „ZNOVU NEPLNIT“. Označení dále nesplňovalo požadavky stanovené v pododdílech 6.2.2.7.2 až 6.2.2.7.4 oddíle I.1 příloze I směrnice 2008/68/ES či normy EN ISO 11118:2015, pokud jde o informace, které musí být uvedeny. Konkrétně nebyl uveden provozní tlak a referenční norma i číslo oznámeného subjektu byly uvedeny chybně. Rozměry symbolu pro „nehořlavé, netoxické plyny“ rovněž byly menší, než je stanoveno v pododdíle 5.2.2.2.1.1.2 oddíle I.1 příloze I směrnice 2008/68/ES. |
|
(8) |
Další nedostatky ve shodě se týkaly označení na obalu, konkrétně označení CE, které směrnice 2010/35/EU nepovoluje, a nesprávného čísla oznámeného subjektu. |
|
(9) |
V dolní části hrdla láhve, která byla podrobena zkoušce, byla v pájeném spoji zjištěna prasklina. Vrstva krystalů byla důkazem, že došlo k úniku plynu. |
|
(10) |
Francouzský orgán dozoru nad trhem o nedostatcích ve shodě, které byly zjištěny během šetření, uvědomil dovozce a distributora. Uvedené hospodářské subjekty však neposkytly žádnou přiměřenou odpověď. |
|
(11) |
Dne 31. října 2019 vydal oznámený subjekt Technická inšpekcia (Slovensko) nové osvědčení o schválení typu. |
|
(12) |
Francouzský orgán dozoru nad trhem v souladu s čl. 30 odst. 4 směrnice 2010/35/EU stáhl láhve pro přepravu plynu vyrobené před 31. říjnem 2019 prozatímně z trhu a o svém opatření informoval Komisi a členské státy. Rozhodnutí bylo zveřejněno dne 3. ledna 2020. |
|
(13) |
Dne 23. ledna 2020 vznesla švédská agentura pro civilní ochranu námitku proti jednomu ze zjištění v protokolu o zkoušce, který vypracoval francouzský orgán dozoru nad trhem. Tato námitka vedla k použití ustanovení čl. 31 odst. 1 směrnice 2010/35/EU, na jehož základě Komise po konzultacích s členskými státy a příslušnými hospodářskými subjekty přijala rozhodnutí. |
|
(14) |
Dne 15. dubna 2021 Komise vyzvala členské státy, výrobce a dovozce, aby na dotčený případ poskytly svůj názor, především pokud jde o vhodnost opatření, které přijal francouzský orgán dozoru nad trhem, a o riziko, které představuje daný výrobek. |
|
(15) |
Dne 10. června 2021 Komise případ předložila skupině pro správní spolupráci orgánů dozoru nad trhem, která byla zřízena na základě čl. 28 písm. b) směrnice 2010/35/EU. Dne 14. června 2021 Komise případ předložila skupině odborníků pro přepravu nebezpečných věcí, která byla zřízena na základě čl. 8a odst. 4 směrnice 2008/68/ES. |
|
(16) |
Během konzultací se vyjádřilo šest členských států a žádný hospodářský subjekt. Stanoviska, která byla Komisi předložena, potvrdila, že dotčený výrobek vykazuje nedostatky ve shodě, pokud jde o obal, dokumentaci, označení a symboly, první inspekci a zkoušku a dohled nad výrobou. Dotčené láhve navíc představovaly jednoznačné riziko pro bezpečnost uživatelů. Žádný z členských států se nedomníval, že opatření přijaté francouzským orgánem dozoru nad trhem je neodůvodněné. |
|
(17) |
Přezkum důkazů, který provedl francouzský orgán dozoru nad trhem, potvrdil, že výše uvedené láhve s heliem nesplňují požadavky stanovené ve směrnici 2008/68/ES a směrnici 2010/35/EU. Tyto láhve s heliem proto představují jednoznačné riziko pro bezpečnost uživatelů a měly by být staženy z trhu. |
|
(18) |
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES ze dne 24. září 2008 o pozemní přepravě nebezpečných věcí, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření přijaté Francií, kterým se stahují z trhu láhve na přepravu plynu typu BR1C vyrobené společností Xinchang Burong Machinery Co. Ltd před 31. říjnem 2019 a vykazující tyto charakteristiky:
|
— |
typ láhve: na jedno použití, |
|
— |
naplněno plynem: UN 1046 – HELIUM, STLAČENÉ, |
|
— |
provozní tlak: PW = 12 bar, |
|
— |
tlak při hydraulické zkoušce: PH = 28 bar, |
|
— |
rozsah teplot: TS = –20/+60 °C, |
|
— |
objem: V = 0,75 l, |
je odůvodněné.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 25. května 2022.
Za Komisi
Adina VĂLEAN
členka Komise
(1) Úř. věst. L 165, 30.6.2010, s. 1.
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 339/93 (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 30).
(3) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES ze dne 24. září 2008 o pozemní přepravě nebezpečných věcí (Úř. věst. L 260, 30.9.2008, s. 13).