(1)

Lotyšsko dne 1. července 2014 informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádět na trh sekačku na trávu typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), vyráběnou společností GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Itálie.

(2)

Lotyšsko dne 3. prosince 2013 přijalo opatření vzhledem k tomu, že sekačka na trávu nebyla v souladu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v bodech 1.3.8 a 1.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES, jelikož nebyla v souladu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010.

(3)

Komise prostřednictvím prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/902 (2) shledala opatření přijaté Lotyšskem za odůvodněné.

(4)

Tribunál svým rozsudkem ze dne 26. ledna 2017 (3) zrušil prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/902 na základě toho, že rozhodnutí není založeno na jasně prokázaném porušení základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovených ve směrnici 2006/42/ES, ale pouze na nesouladu sekačky na trávu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, zatímco harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 jí nadále přiznávala předpoklad shody s těmito požadavky během dotčeného období (tj. od 3. září 2012 do 31. srpna 2013) (4).

(5)

Ke splnění povinnosti stanovené v článku 266 Smlouvy o fungování Evropské unie musí Komise přijmout opatření nezbytná k zajištění souladu s rozsudkem Tribunálu.

(6)

Komise za tímto účelem konzultovala dotčené strany.

(7)

Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu nebyla od 1. září 2013 vyrobena ani uvedena na trh v žádném členském státě EU. Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu byla na začátku roku 2014 stažena od prodejců a distributorů v Lotyšsku a poskytl informaci, že harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 byla použita správně.

(8)

Lotyšsko poskytlo informace, ze kterých vyplývá, že je jeho vnitrostátní opatření stále v platnosti. Bylo rovněž potvrzeno, že toto opatření bylo založeno pouze na použití harmonizované normy EN 60335–2-77:2010 a na hodnocení podle této harmonizované normy. Doplňující informace poskytnuté Lotyšskem nebyly dostatečné k prokázání nesprávného použití harmonizované normy EN 60335-2-77:2006.

(9)

S ohledem na všechny dostupné informace a zejména na to, že lotyšské opatření bylo založeno na posouzení shody s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, ačkoli z rozsudku Tribunálu ze dne 26. ledna 2017 vyplývá, že během dotčeného období se na výrobek vztahovala harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006, nelze dané vnitrostátní opatření považovat za oprávněné,