12.8.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 217/73

ZMĚNY JEDNACÍHO ŘÁDU TRIBUNÁLU

TRIBUNÁL,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména její čl. 254 pátý pododstavec,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména její čl. 106a odst. 1,

s ohledem na Protokol o statutu Soudního dvora Evropské unie, a zejména jeho článek 63,

vzhledem k tomu, že podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2016/1192 ze dne 6. července 2016 o přenesení pravomoci rozhodovat v prvním stupni spory mezi Unií a jejími zaměstnanci (1) na Tribunál Evropské unie, které má nabýt účinnosti dne 1. září 2016, má Tribunál pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi Unií a jejími zaměstnanci podle článku 270 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), včetně sporů mezi každým orgánem, institucí nebo subjektem na jedné straně a jejich zaměstnanci na straně druhé, které spadají do pravomoci Soudního dvora Evropské unie,

vzhledem k tomu, že je třeba odpovídajícím způsobem změnit jednací řád Tribunálu,

po dohodě se Soudním dvorem,

se schválením Rady ze dne 6. července 2016,

PŘIJÍMÁ NÁSLEDUJÍCÍ ZMĚNY SVÉHO JEDNACÍHO ŘÁDU:

Článek 1

Jednací řád Tribunálu (2) se mění takto:

1)

V čl. 1 odst. 2:

a)

písmeno i) zní:

„i)

se ‚přímými žalobami‘ rozumějí žaloby podané na základě článků 263 SFEU, 265 SFEU, 268 SFEU, 270 SFEU a 272 SFEU;“;

b)

se doplňuje písmeno j), které zní:

„j)

se ‚služebním řádem‘ rozumí nařízení, kterým se stanoví služební řád úředníků Evropské unie, jakož i pracovní řád ostatních zaměstnanců Unie.“

2)

Článek 29 se mění takto:

a)

v odst. 1 písm. b) se slova „věci předložené na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, čl. 265 třetího pododstavce SFEU a článku 268 SFEU“ nahrazují slovy „věci předložené na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, čl. 265 třetího pododstavce SFEU, článku 268 SFEU a článku 270 SFEU“;

b)

dosavadní odst. 2 písm. b) se označuje jako odst. 2 písm. c);

c)

v odstavci 2 se vkládá nové písmeno b), které zní:

„b)

u žalob podaných na základě článku 270 SFEU, v nichž je výslovně vznesena námitka protiprávnosti obecně závazného právního aktu, ledaže Soudní dvůr nebo Tribunál již o otázkách, kterých se tato námitka týká, rozhodl;“.

3)

V čl. 39 odst. 1 první věta zní:

„Úředníci a ostatní zaměstnanci, kteří jsou přímo nápomocni předsedovi, soudcům a vedoucímu soudní kanceláře, jsou jmenováni v souladu se služebním řádem.“

4)

Článek 78 se mění takto:

a)

dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 3 až 6;

b)

vkládá se nový odstavec 2, který zní:

„2.   K žalobám podávaným na základě článku 270 SFEU musí být, je-li to namístě, přiložena stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí o této stížnosti s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí.“;

c)

v dosavadním odstavci 5, který se označuje jako odstavec 6, se odkaz na odstavce „1 až 4“ nahrazuje odkazem na odstavce „1 až 5“.

5)

V čl. 80 odst. 2 se slova „v čl. 78 odst. 5“ nahrazují slovy „v čl. 78 odst. 6“.

6)

V článku 81 odst. 2 se odkaz na „čl. 78 odst. 3 až 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4 až 6“.

7)

Článek 86 se mění takto:

a)

dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 4 až 7;

b)

vkládá se nový odstavec 3, který zní:

„3.   Ve věcech předložených na základě článku 270 SFEU musí být úprava žaloby provedena samostatným podáním a odchylně od odstavce 2 ve lhůtě stanovené v čl. 91 odst. 3 služebního řádu, v níž lze navrhnout zrušení aktu, který je důvodem úpravy žaloby.“

8)

V článku 110 se doplňuje odstavec 4, který zní:

„4.   Ve věcech předložených na základě článku 270 SFEU mohou členové soudního kolegia i generální advokát v průběhu jednání vyzvat samotné účastníky řízení, aby se vyjádřili k určitým aspektům sporu.“

9)

V článku 120 se slova „nebo Soudu pro veřejnou službu“ zrušují.

10)

V čl. 124 odst. 1 se slova „Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení ještě před rozhodnutím Tribunálu na řešení svého sporu“ nahrazují slovy „Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení před rozhodnutím Tribunálu mimosoudně na řešení svého sporu“.

11)

Za článek 125 se vkládá nová kapitola obsahující čtyři články, která zní:

„Kapitola 11a

SMÍRČÍ ŘÍZENÍ Z PODNĚTU TRIBUNÁLU VE VĚCECH PŘEDLOŽENÝCH NA ZÁKLADĚ ČLÁNKU 270 SFEU

Článek 125a

Podmínky

1.   V každém stadiu řízení může Tribunál zkoumat možnosti smírného řešení celého sporu mezi hlavními účastníky řízení či jeho části.

2.   Tribunál pověří soudce zpravodaje, jemuž je nápomocen vedoucí soudní kanceláře, aby usiloval o dosažení smírného řešení sporu.

3.   Soudce zpravodaj může navrhnout jedno či více řešení vedoucích k ukončení sporu, přijmout vhodná opatření za účelem usnadnění jeho smírného řešení a provést opatření, o nichž za tím účelem rozhodl. Může zejména:

a)

vyzvat hlavní účastníky řízení, aby poskytli informace nebo údaje;

b)

vyzvat hlavní účastníky řízení, aby předložili dokumenty;

c)

zvát ke schůzkám zástupce hlavních účastníků řízení, samotné hlavní účastníky řízení nebo jakéhokoli úředníka či zaměstnance orgánu oprávněného k vyjednání případné dohody;

d)

jednat u příležitosti schůzek uvedených v písmeni c) s každým hlavním účastníkem řízení zvlášť, dají-li k tomu hlavní účastníci řízení souhlas.

4.   Odstavce 1 až 3 se použijí rovněž v rámci řízení o předběžných opatřeních.

Článek 125b

Důsledky dohody hlavních účastníků řízení

1.   Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení před soudcem zpravodajem na řešení vedoucím k ukončení jejich sporu, mohou požádat, aby bylo znění této dohody zaznamenáno v zápise, který podepíše soudce zpravodaj i vedoucí soudní kanceláře. Tento zápis se doručuje hlavním účastníkům řízení a je veřejnou listinou.

2.   Věc se vyškrtne z rejstříku usnesením předsedy s odůvodněním. Na základě návrhu jednoho hlavního účastníka řízení se souhlasem druhého hlavního účastníka řízení se znění dohody, k níž hlavní účastníci řízení dospěli, uvede v usnesení o vyškrtnutí.

3.   Předseda rozhodne o nákladech řízení v souladu s dohodou, a není-li náhrada nákladů řízení v dohodě upravena, dle volného uvážení. Je-li to namístě, rozhodne o nákladech řízení vedlejšího účastníka v souladu s článkem 138.

Článek 125c

Zvláštní rejstřík a zvláštní soudní spis

1.   Podklady předložené v rámci smírčího řízení ve smyslu článku 125a:

—

jsou zapisovány do zvláštního rejstříku, na který se nevztahují ustanovení článků 36 a 37;

—

jsou zakládány do spisu vedeného odděleně od soudního spisu ve věci.

2.   S podklady předloženými v rámci smírčího řízení ve smyslu článku 125a budou seznámeni hlavní účastníci řízení, s výjimkou podkladů, které každý z nich poskytl soudci zpravodaji v rámci jednání konaných zvlášť podle čl. 125a odst. 3 písm. d).

3.   Hlavní účastníci řízení mají přístup k podkladům ve spise vedeném odděleně od soudního spisu ve věci, uvedeném v odstavci 1, s výjimkou podkladů, které každý z hlavních účastníků řízení poskytl soudci zpravodaji v rámci jednání konaných zvlášť podle čl. 125a odst. 3 písm. d).

4.   Vedlejší účastník nemá přístup k podkladům ve spise vedeném odděleně od soudního spisu ve věci, uvedeném v odstavci 1.

5.   Účastníci řízení mohou v soudní kanceláři nahlížet do zvláštního rejstříku uvedeného v odstavci 1.

Článek 125d

Smírné řešení a soudní řízení

Tribunál a hlavní účastníci řízení nemohou v rámci soudního řízení použít stanoviska vyjádřená pro účely smírného řešení ani pro tyto účely učiněné podněty či ústupky, předložené návrhy nebo vyhotovené dokumenty.“

12)

Článek 127 se mění takto:

a)

nadpis „Postoupení věci Soudnímu dvoru nebo Soudu pro veřejnou službu“ se nahrazuje nadpisem „Postoupení věci Soudnímu dvoru“;

b)

slova „a čl. 8 odst. 2 přílohy I statutu“ se zrušují.

13)

V čl. 130 odst. 7 se druhá věta „Spadá-li věc do příslušnosti Soudního dvora, postoupí ji Soudnímu dvoru, a spadá-li do příslušnosti Soudu pro veřejnou službu, postoupí ji Soudu pro veřejnou službu.“ nahrazuje větou „Spadá-li věc do příslušnosti Soudního dvora, postoupí ji Soudnímu dvoru.“

14)

V čl. 135 odst. 1 se slovo „výjimečně“ zrušuje.

15)

V čl. 143 odst. 4 se odkaz na „čl. 78 odst. 3 až 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4 až 6“.

16)

V čl. 147 odst. 5:

a)

se odkaz na „čl. 78 odst. 3“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4“;

b)

se odkaz na „čl. 78 odst. 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 6“.

17)

Článek 156 se mění takto:

a)

dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5;

b)

vkládá se nový odstavec 3, který zní:

„3.   Ve věcech předložených na základě článku 270 SFEU mohou být návrhy uvedené v odstavcích 1 a 2 předkládány od okamžiku podání stížnosti upravené v čl. 90 odst. 2 služebního řádu za podmínek stanovených v čl. 91 odst. 4 služebního řádu.“

18)

V čl. 173 odst. 5 se odkaz na „čl. 78 odst. 3 až 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4 až 6“.

19)

V čl. 175 odst. 4 se odkaz na „čl. 78 odst. 3 až 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4 až 6“.

20)

Článek 193 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se slova „nebo Soudu pro veřejnou službu“ zrušují;

b)

odstavec 2 se zrušuje;

c)

číselné označení prvního odstavce se ruší.

21)

V čl. 196 odst. 2 se slova „Soudu pro veřejnou službu“ nahrazují slovy „Tribunálu jako soudu prvního stupně“ a za slovo „Tribunál“ se doplňují slova „jako kasační soud“.

22)

V čl. 213 odst. 3 se slova „a Soudu pro veřejnou službu“ zrušují.

Článek 2

Tyto změny jednacího řádu, které jsou závazné v jazycích uvedených v článku 44 jednacího řádu, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dne 1. září 2016.

V Lucemburku dne 13. července 2016.

Vedoucí soudní kanceláře

E. COULON

Předseda

M. JAEGER

(1)  Úř. věst. L 200, 26.7.2016, s. 137.

(2)  Jednací řád Tribunálu (Úř. věst. L 105, 23.4.2015, s. 1).