EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před antidumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A. POSTUP

(1)

Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela dne 5. listopadu 2010 podnět týkající se údajného dumpingu působícího újmu u určitých sad uhlíkových elektrod (dále „uhlíkové elektrody“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“), který podle článku 5 základního nařízení podalo Evropské sdružení uhlíku a grafitu („European Carbon and Graphite Association“, dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 50 % celkové výroby určitých sad uhlíkových elektrod v Unii.

(2)	Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antidumpingového řízení.

(3)	Po konzultaci s poradním výborem tedy Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (2) zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozu určitých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Číny do Unie.

(4)

Komise o zahájení řízení oficiálně vyrozuměla vyvážející výrobce v Číně, dovozce, obchodníky, uživatele a sdružení, o nichž bylo známo, že jsou řízením dotčeni, čínské orgány a všechny známé výrobce v Unii. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení.

(5)	Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.

B. STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

(6)	Dopisem ze dne 8. července 2011 určeným Komisi žadatel oficiálně stáhl svůj podnět.

(7)	Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.

(8)

V tomto ohledu je třeba uvést, že Komise neshledala žádné důvody, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie, ani zúčastněné strany žádný takový důvod neuvedly. Proto Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko. Komise neobdržela žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.

(9)	Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu určitých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Číny do Unie by mělo být zastaveno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: