1)

Má být článek 9 směrnice 2000/78/ES (1) vykládán v tom smyslu, že sdružení složené z advokátů specializovaných na pomoc kategorii osob s odlišnou sexuální orientací v soudním řízení, které ve stanovách uvádí účel podpory kultury a dodržování práv této kategorie osob, je automaticky nositelem kolektivního zájmu a neziskově zaměřeným sdružením, jež je oprávněno jednat v soudním řízení, a to i podáním žaloby na náhradu škody, pokud existují skutečnosti, které jsou vůči uvedené kategorii považovány za diskriminační?

2)

Spadá vyjádření názoru proti kategorii homosexuálních osob, jímž respondent v průběhu rozhovoru v zábavním rozhlasovém vysílání prohlásil, že by ve své advokátní kanceláři tyto osoby nikdy nezaměstnal a ani by s nimi nechtěl spolupracovat, do oblasti působnosti ochrany proti diskriminaci stanovené ve směrnici 2000/78/ES podle správného výkladu jejích článků 2 a 3, a to ačkoli z jeho strany v žádném případě neprobíhal nábor zaměstnanců a ani nebyl plánován?