Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0787

Věc T-787/16: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2016 – QD v. EUIPO

OJ C 22, 23.1.2017, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 22/40


Žaloba podaná dne 11. listopadu 2016 – QD v. EUIPO

(Věc T-787/16)

(2017/C 022/55)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: QD (Alicante, Španělsko) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí EUIPO ze dne 4. března 2016 o nepřijetí konečného rozhodnutí k žádosti žalobkyně ze dne 19. ledna 2016 o druhé obnovení její smlouvy uzavřené podle čl. 2 písm. f) PŘOZ a o odložení konečného rozhodnutí o žádosti žalobkyně ze dne 19. ledna 2016 o druhé obnovení její smlouvy uzavřené podle čl. 2 písm. f) PŘOZ na pozdější „zvláštní řízení“ a

uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z tvrzení, že EUIPO porušil příslušná ustanovení služebního řádu a PŘOZ, jmenovitě čl. 90 odst. 1 služebního řádu (ve spojení s článkem 46 PŘOZ), přílohu III služebního řádu, články 2, 8 a 53 PŘOZ a článek 110 služebního řádu.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že se EUIPO dopustil zneužití důvěry.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že EUIPO porušil zásadu řádné správy (čl. 41 odst. 1, 2 a 3 Listiny základních práv Evropské unie.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z tvrzení, že se EUIPO dopustil zneužití pravomoci.


Top