Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0037

Věc T-37/23: Žaloba podaná dne 23. ledna 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise

Úř. věst. C 179, 22.5.2023, pp. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 179/54


Žaloba podaná dne 23. ledna 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise

(Věc T-37/23)

(2023/C 179/79)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapur, Singapur), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Nizozemsko), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Spojené státy) (zástupci: C. Quigley, KC, M. Whitehouse a P. Halford, Solicitors)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise C(2022) 7665 final ze dne 31. října 2022 ve věci SA.34914 (2013/C) – Režim daně z příjmu právnických osob na Gibraltaru (dále jen „napadené rozhodnutí“); (1) a

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci, neboť Komise nemá pravomoc podle čl. 92 odst. 3 písm. a) dohody o vystoupení Spojeného království, neboť spis SA.34914 a veškerá související řízení byla uzavřena a ukončena přijetím konečného rozhodnutí (EU) 2019/700 ze dne 19. prosince 2018 (2), přičemž šetření Komise týkající se MJN Holdings (Gibraltar) Limited nebylo přiděleno před uplynutím přechodného období do dne 31. prosince 2020 ani jinak žádné nové číslo případu.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí, neboť Komise porušila čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 o prováděcích pravidlech, (3) v němž se vyžaduje, aby Komise v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení shrnula veškeré skutkové a právní otázky, jež má k dispozici, když nezahrnula relevantní informace, které jí žalobkyně dříve předložily a jež měla Komise k dispozici, pokud jde o ukončení uplatňování daňového rozhodnutí z roku 2012 MJN GibCo v období od 1. ledna 2014 a nezdanění příjmu z licenčních poplatků na základě řádného uplatnění právních předpisů Gibraltaru. Komise měla mimoto před přijetím napadeného rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení v průběhu svého předběžného posuzování a v souladu se zásadou řádné správy každopádně projednat se Spojeným královstvím informace, jež jí předtím předložily žalobkyně.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení právní normy týkající se uplatnění článků 107 a 108 SFEU, neboť napadené rozhodnutí bylo přijato po zcela nepřiměřené prodlevě, což je v rozporu se zásadou řádné správy.


(1)  Úř. věst. 2023, C 52, s. 10.

(2)  Rozhodnutí Komise (EU) 2019/700 ze dne 19. prosince 2018 o státní podpoře SA.34914 (2013/C), kterou poskytlo Spojené království s ohledem na režim daně z příjmů právnických osob na Gibraltaru (oznámeno pod číslem C(2018) 7848) (Úř. věst. 2019, L 119, s. 151).

(3)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).


Top