Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0512

Věc C-512/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 — Evropská komise v. Polská republika ( „Nesplnění povinnosti státem — Doprava — Směrnice 91/440/EHS — Rozvoj železnic Společenství — Směrnice 2001/14/ES — Přidělování kapacity železniční infrastruktury — Článek 6 odst. 2 a 3 směrnice 2001/14 — Přetrvávající finanční nerovnováha — Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 3 a 4 směrnice 91/440 — Neexistence podnětů pro provozovatele infrastruktury — Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 — Výpočet poplatku za minimální přístup“ )

Úř. věst. C 225, 3.8.2013, pp. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/2


Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 — Evropská komise v. Polská republika

(Věc C-512/10) (1)

(Nesplnění povinnosti státem - Doprava - Směrnice 91/440/EHS - Rozvoj železnic Společenství - Směrnice 2001/14/ES - Přidělování kapacity železniční infrastruktury - Článek 6 odst. 2 a 3 směrnice 2001/14 - Přetrvávající finanční nerovnováha - Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 3 a 4 směrnice 91/440 - Neexistence podnětů pro provozovatele infrastruktury - Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 - Výpočet poplatku za minimální přístup)

2013/C 225/03

Jednací jazyk: polština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: H. Støvlbæk a K. Herrmann, zmocněnci)

Žalovaná: Polská republika (zástupci: M. Szpunar, jakož i K. Bozekowska-Zawisza a M. Laszuk, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Česká republika (zástupci: M. Smolek a T. Müller, jakož i J. Očková, zmocněnci), Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s S. Fiorentinem, avvocato dello Stato)

Předmět věci

Nesplnění povinnosti státem — Nepřijetí všech předpisů nezbytných k dosažení souladu s. čl. 6 odst. 3 a přílohou II směrnice Rady 91/440/EHS ze dne 29. července 1991 o rozvoji železnic Společenství (Úř. věst. L 237, s. 25; Zvl. vyd. 07/01, s. 341), jakož i s čl. 4 odst. 2, čl. 6 odst. 1 až 3, čl. 7 odst. 3, čl. 8 odst. 1 a čl. 14 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/14/ES ze dne 26. února 2001 o přidělování kapacity železniční infrastruktury, zpoplatnění železniční infrastruktury a o vydávání osvědčení o bezpečnosti (Úř. věst. L 75, s. 29; Zvl. vyd. 07/05, s. 404), ve stanovené lhůtě

Výrok

1)

Polská republika tím, že nepřijala opatření poskytující podněty provozovatelům ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup, jakož i tím, že umožnila, aby do výpočtu poplatků za minimální přístupový balík a přístup k dopravním zařízením po železnici, byly zahrnuty náklady, které nemohou být považovány za přímo vynaložené na provoz železniční dopravy, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 6 odst. 2 a z čl. 7 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/14/ES ze dne 26. února 2001 o přidělování kapacity železniční infrastruktury a zpoplatnění železniční infrastruktury, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/49/ES ze dne 29. dubna 2004.

2)

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3)

Evropská komise, Polská republika, Česká republika a Italská republika ponesou vlastní náklady řízení.


(1)  Úř. věst. C 30, 29.1.2011.


Top