(1)

V souladu s článkem 7 směrnice 2006/42/ES se strojní zařízení vyrobené v souladu s harmonizovanou normou, na niž byl zveřejněn odkaz v Úředním věstníku Evropské unie, považuje za splňující základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost podle takové harmonizované normy.

(2)

Dopisem M/396 ze dne 19. prosince 2006 (dále jen „žádost M/396“) požádala Komise Evropský výbor pro normalizaci (CEN) a Evropský výbor pro normalizaci v elektrotechnice (Cenelec) o vypracování, revizi a dokončení prací týkajících se harmonizovaných norem na podporu směrnice 2006/42/ES s cílem zohlednit změny zavedené uvedenou směrnicí ve srovnání se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES (2).

(3)

Na základě žádosti M/396 vypracovaly výbory CEN a Cenelec tyto harmonizované normy: EN 12525:2000+A2:2010 o zemědělských strojích a bezpečnosti čelních nakládačů, EN 15997:2011, v opraveném znění EN 15997:2011/AC:2012, o terénních vozidlech a bezpečnosti čtyřkolek, EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015 a ve znění EN 62841-1:2015/A11:2022, o elektromechanickém ručním nářadí a obecných požadavcích na bezpečnost přenosného nářadí a žacích a zahradních strojů a EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, o elektromechanickém ručním nářadí, přenosném nářadí a žacích a zahradních strojích a zvláštních požadavcích na ruční pily s přímočarým vratným pohybem. Odkazy na uvedené normy byly zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie prostřednictvím prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2023/1586 (3).

(4)

Dne 6. června 2022 vzneslo Německo v souladu s článkem 10 směrnice 2006/42/ES proti harmonizované normě EN 12525:2000+A2:2010 formální námitku, v níž uvedlo, že tato harmonizovaná norma nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodě 1.1.2 a bodě 1.7.4.2 písm. l) přílohy I směrnice 2006/42/ES. Německo tvrdí, že norma pro čelní nakládače pro zemědělská vozidla ukládá namísto technických opatření organizační opatření, pokud jde o požadavky stanovené v bodě 1.1.2 přílohy I uvedené směrnice. Dále Německo tvrdí, že přítomnost ochranné konstrukce při převrácení není považována za dostatečnou k pokrytí požadavků stanovených v bodě 1.7.4.2 písm. l) přílohy I směrnice 2006/42/ES, jelikož namísto ní by měla být přítomna ochranná konstrukce proti padajícím předmětům odpovídající normalizovanému kodexu Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) č. 10 (4).

(5)

Tato formální námitka byla projednána v expertní skupině Komise pro strojní zařízení (5) na zasedáních ve dnech 10. října 2022 a 23. března 2023. Dne 15. prosince 2023 ji projednal výbor zřízený článkem 22 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1025/2012 (6) o evropské normalizaci.

(6)

Komise poté, co harmonizovanou normu EN 12525:2000+A2:2010 společně se zástupci expertní skupiny Komise pro strojní zařízení a se zástupci výboru zřízeného článkem 22 nařízení (EU) č. 1025/2012 přezkoumala, dospěla k závěru, že tato norma nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodě 1.1.2 a bodě 1.7.4.2 písm. l) přílohy I směrnice 2006/42/ES.

(7)

Dne 30. září 2022 vznesla Francie v souladu s článkem 10 směrnice 2006/42/ES proti harmonizované normě EN 15997:2011 v opraveném znění EN 15997:2011/AC:2012 formální námitku, v níž uvedla, že tato norma nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodech 1.1.2, 1.3.1 a 3.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES. Francie tvrdí, že tato norma, která se vztahuje na všechna terénní vozidla a čtyřkolky, dostatečně neřeší zásady zajišťování bezpečnosti a důvodně předvídatelné nesprávné použití uvedené v bodě 1.1.2 přílohy I směrnice 2006/42/ES. Francie rovněž tvrdí, že norma má závažné nedostatky, pokud jde o ztrátu stability, neboť postrádá požadavky na boční stabilitu a stabilitu v podélném směru stanovené v bodě 1.3.1 přílohy I směrnice. Vedle toho Francie uvádí, že tato harmonizovaná norma neobsahuje specifikace týkající se ochrany před neřízenými pohyby, jak je stanoveno v bodě 3.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES. Podle Francie se za nejrelevantnější scénáře nehod považuje převrácení vozidla a vymrštění řidiče.

(8)

Tato formální námitka byla projednána v expertní skupině Komise pro strojní zařízení na zasedání dne 23. března 2023. Dne 15. prosince 2023 ji projednal výbor zřízený článkem 22 nařízení (EU) č. 1025/2012 o evropské normalizaci.

(9)

Komise poté, co harmonizovanou normu EN 15997:2011 v opraveném znění EN 15997:2011/AC:2012 společně se zástupci expertní skupiny Komise pro strojní zařízení a se zástupci výboru zřízeného článkem 22 nařízení (EU) č. 1025/2012 přezkoumala, dospěla k závěru, že tato norma nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodech 1.1.2, 1.3.1 a 3.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES.

(10)

Dne 20. května 2022 vzneslo Německo v souladu s článkem 10 směrnice 2006/42/ES proti harmonizované normě EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015, a harmonizované normě EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, formální námitku, v níž uvedlo, že tyto normy nenaplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodech 1.2.3 a 2.2.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES. Německo tvrdí, že harmonizovaná norma EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015, a harmonizovaná norma EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, které se obě vztahují na elektromechanická ruční nářadí jako například pily, nezajišťují dostatečnou ochranu proti nezáměrnému spuštění po výpadku napětí, pokud jde o požadavky stanovené v bodě 1.2.3 (druhý pododstavec první odrážka společně s prvním pododstavcem) a v bodě 2.2.1 (první pododstavec třetí odrážka) přílohy I směrnice 2006/42/ES.

(11)

Formální námitka byla projednána dne 10. října 2022 na zasedání expertní skupiny Komise pro strojní zařízení a dne 15. prosince 2023 ve výboru zřízeném článkem 22 nařízení (EU) č. 1025/2012 o evropské normalizaci.

(12)

Komise poté, co harmonizovanou normu EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015, a harmonizovanou normu EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, přezkoumala společně se zástupci expertní skupiny Komise pro strojní zařízení a se zástupci výboru zřízeného článkem 22 nařízení (EU) č. 1025/2012, dospěla k závěru, že tato norma nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodech 1.2.3 a 2.2.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES.

(13)

Jelikož odkaz na pozměněnou normu EN 62841-1:2015/A11:2022 byl zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie prostřednictvím prováděcího rozhodnutí (EU) 2023/1586 poté, co Německo vzneslo svou námitku, Komise posoudila rovněž harmonizovanou normu EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015 a ve znění EN 62841-1:2015/A11:2022, a dospěla k závěru, že tato norma stále nenaplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v bodě 1.2.3 (druhý pododstavec první odrážka společně s prvním pododstavcem) a v bodě 2.2.1 (první pododstavec třetí odrážka) přílohy I směrnice 2006/42/ES.

(14)

Harmonizované normy EN 12525:2000+A2:2010, EN 15997:2011, v opraveném znění EN 15997:2011/AC:2012, EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015 a ve znění EN 62841-1:2015/A11:2022, a EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, by proto měly být ponechány v Úředním věstníku Evropské unie s omezením.

(15)

Odkazy na harmonizované normy EN 12525:2000+A2:2010, EN 15997:2011, v opraveném znění EN 15997:2011/AC:2012, EN 62841-1:2015, v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015 a ve znění EN 62841-1:2015/A11:2022, a EN 62841-2-11:2016, ve znění EN 62841-2-11:2016/A1:2020, jsou uvedeny v příloze I prováděcího rozhodnutí (EU) 2023/1586. Uvedená příloha rovněž obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu směrnice 2006/42/ES, které jsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie s omezeními. Zachování odkazů na uvedené harmonizované normy by proto mělo být provedeno tak, že se z uvedené přílohy vypustí a opětovně se do ní vloží s příslušnými omezeními.

(16)

Odkaz na harmonizovanou normu EN 62841-1:2015 v opraveném znění EN 62841-1:2015/AC:2015 je uveden v příloze II prováděcího rozhodnutí (EU) 2023/1586, která obsahuje odkazy na harmonizované normy, které jsou po stanovených datech zrušeny. Uvedená příloha rovněž obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu směrnice 2006/42/ES s omezeními. Zachování odkazu na uvedenou harmonizovanou normu by proto mělo být provedeno tak, že se z uvedené přílohy vypustí a opětovně se do ní vloží s příslušným omezením.

(17)

V zájmu jasnosti a jistoty by měl článek 3 prováděcího rozhodnutí (EU) 2023/1586 stanovit, že použitelnost norem, na něž jsou uvedeny odkazy v uvedené příloze, podléhá omezením stanoveným v příloze III uvedeného prováděcího rozhodnutí. Článek 3 zmíněného prováděcího rozhodnutí by proto měl být opraven.

(18)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2023/1586 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno a opraveno.

(19)

Soulad s harmonizovanou normou zakládá předpoklad shody s odpovídajícími základními požadavky stanovenými v harmonizačních právních předpisech Unie ode dne zveřejnění odkazu na takovou normu v Úředním věstníku Evropské unie. Toto rozhodnutí by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění,

1)

článek 1 se nahrazuje tímto:

2)

v článku 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Nadále se však použije na odkazy na harmonizované normy uvedené v příloze II tohoto rozhodnutí, a to až do dat zrušení uvedených odkazů stanovených v uvedené příloze, s výhradou případných omezení stanovených v uvedené příloze.“;

3)

přílohy I a II se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.