ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 164

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 66
8. května 2023

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2023/C 164/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2023/C 164/02

Spojené věci C-439/20 P a C-441/20 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023 – Evropská komise v. Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Rada Evropské unie (C-439/20 P) a Rada Evropské unie v. Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Evropská komise (C-441/20 P) („Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146, kterým se odvolává přijetí závazku dvou vyvážejících výrobců podle prováděcího rozhodnutí 2013/707/EU – Přípustnost žaloby v prvním stupni – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Kritérium bezprostředního dotčení – Článek 277 SFEU – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Právní zájem na podání žaloby proti aktům, které byly právním základem napadeného aktu – Nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 8 odst. 9 – Nařízení (EU) 2016/1037 – Článek 13 odst. 9 – Důsledky odvolání přijetí závazku Evropskou komisí – Prováděcí nařízení (EU) č. 1238/2013 – Článek 3 – Prováděcí nařízení (EU) č. 1239/2013 – Článek 2 – Ztráta výhody osvobození od cla – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146 – Článek 2 – Prohlášení závazkových faktur za neplatné – Splatnost cla ze všech dotčených transakcí – Neexistence zpětného účinku“)

2

2023/C 164/03

Věc C-517/20, OL (Prodloužení platnosti italských koncesí): Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Ascoli Piceno – Itálie) – trestní řízení proti OL („Řízení o předběžné otázce – Články 49 a 56 SFEU – Hazardní hry – Koncese pro výkon činnosti sběru sázek – Prodloužení platnosti již udělených koncesí – Legalizace středisek pro přenos dat, která vykonávají tuto činnost bez koncese a policejního povolení – Prodloužení práv vyplývajících z této legalizace – Krátká lhůta“)

3

2023/C 164/04

Věc C-100/21, Mercedes-Benz Group (Odpovědnost výrobců vozidel vybavených odpojovacími zařízeními): Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Ravensburg – Německo) – QB v. Mercedes-Benz Group AG, dříve Daimler AG („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Schvalování typu motorových vozidel – Směrnice 2007/46/ES – Článek 18 odst. 1 – Článek 26 odst. 1 – Článek 46 – Nařízení (ES) č. 715/2007 – Článek 5 odst. 2 – Motorová vozidla – Vznětový motor – Emise znečišťujících látek – Ventil pro recirkulaci výfukových plynů (EGR ventil) – Snižování emisí oxidů dusíku (NOx) omezené ‚teplotním oknem‘ – Odpojovací zařízení – Ochrana zájmů individuálního kupujícího vozidla vybaveného zakázaným odpojovacím zařízením – Nárok na náhradu škody na základě deliktní odpovědnosti výrobce tohoto vozidla – Způsob výpočtu náhrady škody – Zásada efektivity – Článek 267 SFEU – Přípustnost – Žádost předložená Soudnímu dvoru samosoudcem“)

4

2023/C 164/05

Věc C-127/21 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. března 2023 – American Airlines, Inc. v. Evropská komise, Delta Air Lines, Inc. („Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Spojování podniků – Trh letecké dopravy – Spojení podniků prohlášené za slučitelné s vnitřním trhem – Závazky přijaté účastníky spojení – Rozhodnutí, které přiznává nabytá práva – Pojem ‚přiměřené využití‘“)

5

2023/C 164/06

Věc C-174/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. března 2023 – Evropská komise v. Bulharská republika („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Článek 260 odst. 2 SFEU – Povinnost přijmout opatření, která vyplývají z takového rozsudku – Nesplnění této povinnosti tvrzené Evropskou komisí – Nejasnost výzvy dopisem ohledně toho, zda povinnosti vyplývající z rozsudku nebyly k rozhodnému datu stále plněny – Zásada právní jistoty – Nepřípustnost“)

5

2023/C 164/07

Věc C-339/21, Colt Technology Services a další: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Colt Technology Services Sp a další v. Ministero della Giustizia a další („Řízení o předběžné otázce – Sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice (EU) 2018/1972 – Článek 13 – Podmínky, které mohou být spojeny s všeobecným oprávněním – Bod 4 části A přílohy I – Umožnění zákonného odposlechu příslušnými vnitrostátními orgány – Článek 3 – Obecné cíle – Vnitrostátní právní úprava v oblasti náhrady nákladů spojených s odposlechem, který soudy nařídily telekomunikačním operátorům – Neexistence mechanismu plné náhrady – Zásady zákazu diskriminace, proporcionality a transparentnosti“)

6

2023/C 164/08

Věc C-351/21, Beobank: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Justice de paix du canton de Forest – Belgie) – ZG v. Beobank SA („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Platební služby na vnitřním trhu – Směrnice 2007/64/ES – Článek 47 odst. 1 písm. a) – Informace pro plátce po přijetí jeho platebního příkazu – Články 58, 60 a 61 – Odpovědnost poskytovatele platebních služeb za neautorizované transakce – Povinnost tohoto poskytovatele vrátit tomuto plátci neautorizované transakce – Rámcové smlouvy – Povinnost uvedeného poskytovatele poskytnout uvedenému plátci informace o dotčeném příjemci“)

6

2023/C 164/09

Spojené věci C-438/21 P až C-440/21 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023 – Evropská komise v. Pharmaceutical Works Polpharma S.A., Evropská agentura pro léčivé přípravky, Biogen Netherlands BV (C-438/21 P), Biogen Netherlands BV v. Pharmaceutical Works Polpharma S.A., Evropská agentura pro léčivé přípravky, Evropská komise (C-439/21 P), Evropská agentura pro léčivé přípravky v. Pharmaceutical Works Polpharma S.A, Evropská komise, Biogen Netherlands BV (C-440/21 P) („Kasační opravný prostředek – Veřejné zdraví – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Žádost o registraci generické verze léčivého přípravku Tecfidera – Rozhodnutí Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) o odmítnutí vyhovět žádosti o registraci – Předchozí rozhodnutí Evropské komise, že Tecfidera nespadá pod stejnou souhrnnou registraci jako Fumaderm – Dříve registrovaná kombinace léčivých látek – Následná registrace složky kombinace léčivých látek – Posouzení existence souhrnné registrace“)

7

2023/C 164/10

Věc C-449/21, Towercast: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris – Francie) – Towercast v. Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kontrola spojování podniků – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Článek 21 odst. 1 – Výlučné používání tohoto nařízení na operace, které spadají pod pojem ‚spojení‘ – Dosah – Spojení, které nemá význam pro celé Společenství, nedosahuje prahových hodnot stanovených právem členského státu pro povinné kontroly ex ante a nebylo postoupeno Evropské komisi – Kontrola provedená orgány pro hospodářskou soutěž tohoto členského státu, týkající se takové operace s ohledem na článek 102 SFEU – Přípustnost“)

8

2023/C 164/11

Věc C-511/21 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. března 2023 – Evropská komise v. Ana Calhau Correia de Paiva („Kasační opravný prostředek – Jazykový režim – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/293/14 – Oznámení o výběrovém řízení – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na angličtinu, francouzštinu nebo němčinu – Nezapsání na rezervní seznam – Námitka protiprávnosti oznámení o výběrovém řízení – Přípustnost“)

9

2023/C 164/12

Věc C-522/21, Saatgut-Treuhandverwaltungs (KWS Meridian): Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken – Německo) – MS v. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Ochrana odrůdových práv – Nařízení (ES) č. 2100/94 – Odchylka stanovená v čl. 14 odst. 3 – Článek 94 odst. 2 – Protiprávní jednání – Nárok na náhradu škody – Nařízení (ES) č. 1768/95 – Článek 18 odst. 2 – Náhrada škody – Minimální paušální částka vypočtená na základě čtyřnásobku licenčního poplatku – Pravomoc Evropské komise – Neplatnost“)

9

2023/C 164/13

Věc C-565/21, Caixabank (Poplatek za poskytnutí úvěru): Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Caixabank SA v. X („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Články 3, 4 a 5 – Spotřebitelské smlouvy – Hypoteční úvěry – Zneužívající ujednání – Ujednání o poplatku za poskytnutí úvěru – Návrh na zrušení tohoto ujednání a vrácení částky zaplacené z tohoto titulu – Jasná a srozumitelná povaha ujednání – Existence zvláštních vnitrostátních právních předpisů“)

10

2023/C 164/14

Věc C-696/21 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 16. března 2023 – GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014-2020) – Způsobilé výdaje – Započtení pohledávek – Žádost o vrácení – Přípustnost žaloby – Článek 76 písm. d) jednacího řádu Tribunálu Evropské unie – Požadavek jasnosti a přesnosti“)

11

2023/C 164/15

Věc C-725/21, SOMEO: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – SOMEO S.A., dříve PEARL STREAM S.A. v. Republika Slovenija („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Společný celní sazebník – Sazební zařazení zboží – Kombinovaná nomenklatura – Podpoložka 9401 90 80 – Části a součásti sedadel motorových vozidel – Síťka na zhotovení kapes umístěných na zadní straně sedaček – Chránič vnitřku sedadel“)

11

2023/C 164/16

Věc C-752/21, Otdel „Mitničesko razsledvane i razuznavane“: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Chaskovo – Bulharsko) – JP EOOD v. Otdel „Mitničesko razsledvane i razuznavane“ /MRR/ v TD „Mitnica Burgas“ („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Celní kodex Unie – Opravné prostředky – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2005/212/SVV – Pašování – Majetek třetí osoby, který byl zajištěn v rámci trestně-správního řízení – Vnitrostátní právní předpisy, jež tuto třetí osobu vylučují z kategorie osob oprávněných podat opravný prostředek proti rozhodnutí o uložení správní sankce, kterým se nařizuje zajištění majetku“)

12

2023/C 164/17

Věc C-6/22, M.B. a další (Účinky prohlášení smlouvy za neplatnou): Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – M.B., U.B., M.B. v. X S.A. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Články 6 a 7 – Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání – Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném v cizí měně – Další existence smlouvy bez zneužívajících ujednání – Vůle spotřebitele, aby smlouva byla prohlášena za neplatnou – Použití směrnice po prohlášení smlouvy za neplatnou – Pravomoci a povinnosti vnitrostátního soudu“)

13

2023/C 164/18

Věc C-9/22, An Bord Pleanála a další (Oblast Zahrady svaté Terezie): Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court – Irsko) – NJ, OZ v. An Bord Pleanála, Ireland, Attorney General („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2001/42/ES – Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí – Článek 2 písm. a) – Pojem ‚plány a programy‘ – Článek 3 odst. 2 písm. a) – Posuzování vlivů na životní prostředí – Nezávazný akt vyhotovený obecní radou a developerem – Směrnice 2011/92/EU – Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí – Článek 3 odst. 1 – Povinnost vhodným způsobem určit, popsat a posoudit v každém jednotlivém případě přímé a nepřímé vlivy záměru – Závazné pokyny ministerstva týkající se výšky budov“)

14

2023/C 164/19

Věc C-42/22, Generali Seguros: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Generali Seguros SA, dříve Global, Companhia de Seguros SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Osvobození od DPH – Článek 135 odst. 1 písm. a) – Osvobození pojišťovacích a zajišťovacích činností od daně – Článek 136 písm. a) – Osvobození dodání zboží použitého výlučně na činnost osvobozenou od daně – Pojem ‚pojišťovací činnosti‘ – Odprodej vraků motorových vozidel havarovaných při pojistné události a získaných od pojištěných osob – Zásada daňové neutrality“)

15

2023/C 164/20

Věc C-50/22, Sogefinancement: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d’appel de Paris – Francie) – Sogefinancement v. RW, UV („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2008/48/ES – Smlouvy o spotřebitelském úvěru – Oblast působnosti – Právo na odstoupení od smlouvy – Článek 14 odst. 7 – Ustanovení vnitrostátního práva, která stanoví dobu, během které nemůže být plnění smlouvy zahájeno – Vnitrostátní procesní pravidla upravující možnost vnitrostátního soudu uplatnit i bez návrhu a sankcionovat porušení takových ustanovení – Článek 23 – Účinné, přiměřené a odrazující sankce“)

16

2023/C 164/21

Věc C-177/22, Wurth Automotive: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Salzburg – Rakousko) – JA v. Wurth Automotive GmbH („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Pojem ‚spotřebitel‘ – Jednání osoby, která se dovolává postavení spotřebitele, které může u druhé smluvní strany vyvolat dojem, že jedná za účelem profesionální nebo podnikatelské činnosti“)

16

2023/C 164/22

Věc C-239/22, État belge a Promo 54: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Belgie) – État belge, Promo 54 v. Promo 54, État belge („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 12 odst. 1 a 2 – Dodání budovy nebo její části před jejím prvním obydlením a pozemku k ní přiléhajícího – Neexistence ustanovení vnitrostátního práva, která stanoví podmínky použití kritéria spojeného s prvním obydlením – Článek 135 odst. 1 písm. j) – Osvobození – Dodání budovy, která byla před svou přestavbou poprvé obydlena, po provedení přestavby – Vnitrostátní správní doktrína, která klade budovy, u nichž došlo k významné přestavbě, na roveň novým budovám“)

17

2023/C 164/23

Věc C-358/22, Bolloré logistics: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Bolloré logistics SA v. Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Celní kodex Společenství – Článek 195 – Článek 217 odst. 1 – Článek 221 odst. 1 – Společný celní sazebník – Povinnosti ručitele dlužníka celního dluhu – Postup sdělení celního dluhu – Clo odpovídající tomuto dluhu, které nebylo dlužníkovi řádně sděleno – Požadování úhrady celního dluhu na společně a nerozdílně ručícím ručiteli“)

18

2023/C 164/24

Spojené věci C-491/20 až 496/20, C-506/20, C-509/20 a C-511/20, Sąd Najwyższy a další: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 22. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – W.Ż. v. A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż. v. K. Z. (C-492/20), P. J. v. A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. v. T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. v. T. P. (C-496/20), T. B. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. v. J. M. (C-509/20), B. S. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-511/20) („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Nezbytnost výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Zjevná nepřípustnost“)

19

2023/C 164/25

Věc C-574/20, Finanzamt Österreich: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – XO v. Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Waldviertel („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a čl. 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální zabezpečení – Rodinné dávky – Indexace v závislosti na cenách – Odpověď na předběžnou otázku, kterou lze jasně vyvodit z judikatury Soudního dvora – Chybějící souvislost mezi předběžnou otázkou a sporem v původním řízení – Zjevně nepřípustná otázka“)

20

2023/C 164/26

Věc C-379/21, TBI Bank: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – Řízení zahájené TBI Bank („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Spotřebitelský úvěr – Směrnice 93/13/EHS – Článek 6 odst. 1 – Zneužívající ujednání – Odmítnutí bezodkladně vydat platební rozkaz v případě nároku založeného na zneužívajícím ujednání – Důsledky spojené se zneužívající povahou smluvního ujednání – Pokyny soudu vyššího stupně nepřihlížející k uvedeným důsledkům“)

21

2023/C 164/27

Věc C-729/21, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – W. Sp. z o. o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Článek 19 – Pojem ‚převod souhrnu majetku nebo jeho části‘ – Smlouva o prodeji obchodního centra – Převod podniku – Převod části hmotných a nehmotných složek podniku“)

22

2023/C 164/28

Spojené věci C-198/22 a C-199/22: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona – Španělsko) – QJ a IP v. Deutsche Bank AG („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 101 SFEU – Směrnice 2014/104/EU – Článek 10 – Časová působnost – Žaloby o náhradu škody v případě porušení právních předpisů Evropské unie o hospodářské soutěži – Promlčecí lhůta – Protiprávní jednání spáchané před vstupem směrnice v platnost – Ochrana spotřebitele“)

22

2023/C 164/29

Věc C-289/22, A.T.S. 2003: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., v likvidaci v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167, 168 a 178 – Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu – Podvod – Důkaz – Povinnost řádné péče osoby povinné k dani – Zohlednění porušení vnitrostátních předpisů upravujících poskytování dotyčných služeb“)

23

2023/C 164/30

Věc C-350/22, Eurobank Bulgaria: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 23. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Apelativen sad – Sofia – Bulharsko) – HO v. „EUROBANK BULGARIA“ AD (Vyškrtnutí)

25

2023/C 164/31

Věc C-493/22, ARMAPROCURE: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Armaprocure SRL v. Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejné zakázky – Směrnice 2009/81/ES – Článek 55 odst. 4 – Článek 57 odst. 2 – Právní zájem na podání žaloby – Přístup k přezkumným řízením – Uchazeč vyloučený ze zadávacího řízení konečným rozhodnutím zadavatele – Vnitrostátní právní úprava, která takovému uchazeči upírá přístup k opravnému prostředku – Neexistence právního zájmu na podání žaloby“)

25

2023/C 164/32

Věc C-530/22, Dunaj-Finanse: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Polsko) – Dunaj-Finanse sp. z o.o. v. KG („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Železniční přeprava – Práva a povinnosti cestujících – Nařízení (ES) č. 1371/2007 – Článek 3 bod 8 – Přepravní smlouva – Pojem – Cestující bez jízdenky při nástupu do vlaku – Ochrana spotřebitele“)

26

2023/C 164/33

Věc C-681/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. listopadu 2022 společností Olimp Laboratories sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 7. září 2022 ve věci T-9/22, Olimp Laboratories v. EUIPO

26

2023/C 164/34

Věc C-788/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2022 Louis Vuitton Malletier proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 19. října 2022 ve věci T-275/21, Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski

27

2023/C 164/35

Věc C-792/22, Energotehnica: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Braşov (Rumunsko) dne 23. prosince 2022 – trestní řízení proti MG

27

2023/C 164/36

Věc C-796/22, INSS: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španělsko) dne 30. prosince 2022 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v. Bernardino

28

2023/C 164/37

Věc C-4/23, Asociaţia Accept: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (Rumunsko) dne 3. ledna 2023 – M.-A.A. v. Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca, přičemž vedlejšími účastníky řízení jsou: Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept

29

2023/C 164/38

Věc C-10/23, Remia Com Impex: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunsko) dne 11. ledna 2023 – Remia Com Impex SR v. Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Dolj

29

2023/C 164/39

Věc C-20/23, Instituto da Segurança Social a další: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação do Porto (Portugalsko) dne 16. ledna 2023 – SF v. MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal

30

2023/C 164/40

Věc C-36/23, Familienkasse Sachsen: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Bremen (Německo) dne 25. ledna 2023 – L v. Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

31

2023/C 164/41

Věc C-52/23, flightright: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 3. února 2023 – flightright GmbH v. TAP Portugal

32

2023/C 164/42

Věc C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Liège (Belgie) dne 10. února 2023 – Chaudfontaine Loisirs v. Belgický stát

32

2023/C 164/43

Věc C-152/21, Ogres HES: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – SIA „Ogres HES“, za účasti: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

33

2023/C 164/44

Věc C-317/21, G-Finance: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'arrondissement de Luxembourg – Lucembursko) – G-Finance SARL, DV v. Luxembourg Business Registers

33

2023/C 164/45

Věc C-423/21, Grand Production: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 13. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Grand Production d.o.o. v. GO4YU GmbH, DH, GO4YU d.o.o, MTEL Austria GmbH

34

2023/C 164/46

Věc C-698/22, TP a OF: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Apelativen sad – Varna – Bulharsko) – trestní řízení proti TP, OF

34

Tribunál

2023/C 164/47

Věc T-597/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Basaglia v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se různých projektů v rámci programů eTEN a pátého a šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj – Částečné odepření přístupu – Chybějící dokumentace – Jednostranné omezení rozsahu žádosti o přístup – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Nepřiměřená pracovní zátěž – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku“)

35

2023/C 164/48

Věc T-727/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – TO v. EUAA („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Externí oznámení o volném pracovním místě [důvěrné] – Rozhodnutí neprodloužit platnost rezervního seznamu – Lhůta pro podání stížnosti – Zveřejnění na internetu – Neexistence omluvitelného omylu – Nepřípustnost“)

35

2023/C 164/49

Věc T-89/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Homy Casa v. EUIPO – Albatros International (Židle) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující židli) – Starší (průmyslový) vzor – Důvod prohlášení neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Zpřístupnění na internetu – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002“)

36

2023/C 164/50

Věc T-91/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2023 – Ruhorimbere v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření“)

37

2023/C 164/51

Věc T-94/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2023 – Mutondo v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Změna skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření“)

37

2023/C 164/52

Věc T-133/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Katjes Fassin v. EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE FUTURE IS PLANT-BASED – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

38

2023/C 164/53

Věc T-174/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BREZTREV – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001“)

39

2023/C 164/54

Věc T-175/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BREZTRI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starších ochranných známkách – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) 2018/625“)

39

2023/C 164/55

Věc T-178/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – FA World Entertainment v. EUIPO (FUCKING AWESOME) („Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FUCKING AWESOME – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada řádné správy“)

40

2023/C 164/56

Věc T-194/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2023 – Zelmotor v. EUIPO – B&B Trends (zelmotor) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie zelmotor – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2023/C 164/57

Věc T-429/22: Usnesení Tribunálu ze dne 6. března 2023 – Oatly v. EUIPO – D’s Naturals (Wow no cow!) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

41

2023/C 164/58

Věc T-615/22: Usnesení Tribunálu ze dne 16. února 2023 – Kypr v. EUIPO – Cemet (Halime) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Pravomocné zamítnutí přihlášky ochranné známky v rámci paralelního námitkového řízení – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

42

2023/C 164/59

Věc T-43/23: Žaloba podaná dne 27. ledna 2023 – SCC Legal v. Komise

42

2023/C 164/60

Věc T-67/23: Žaloba podaná dne 13. února 2023 – UH v. ECB

43

2023/C 164/61

Věc T-95/23: Žaloba podaná dne 17. února 2023 – RWE Supply & Trading v. ACER

45

2023/C 164/62

Věc T-96/23: Žaloba podaná dne 17. února 2023 – Uniper Global Commodities v. ACER

46

2023/C 164/63

Věc T-141/23: Žaloba podaná dne 14. března 2023 – Merlin a další v. Komise

48

2023/C 164/64

Věc T-143/23: Žaloba podaná dne 15. března 2023 – VF v. Rada

48

2023/C 164/65

Věc T-145/23: Žaloba podaná dne 17. března 2023 – Eurosemillas v. CPVO- Nador Cott Protection y Carpa Dorada (Nadorcott)

49

2023/C 164/66

Věc T-153/23: Žaloba podaná dne 21. března 2023 – WhatsApp Ireland v. Evropský sbor pro ochranu osobních údajů

50

2023/C 164/67

Věc T-485/20: Usnesení Tribunálu ze dne 9. března 2023 – Junqueras i Vies v. Parlament

51