ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 83

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 66
6. března 2023

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2023/C 83/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2023/C 83/02

Věc C-632/20 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. ledna 2023 – Španělské království v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Vnější vztahy – Dohoda o stabilizaci a přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Kosovem na straně druhé – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2018/1971 – Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) – Článek 35 odst. 2 – Účast regulačního orgánu Kosova v tomto sdružení – Pojmy ‚třetí země‘ a ‚třetí stát‘ – Pravomoc Evropské komise“)

2

2023/C 83/03

Věc C-680/20, Unilever Italia Mkt. Operations: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 19. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Dominantní postavení – Přičtení výrobci jednání jeho distributorů – Existence smluvních vztahů mezi výrobcem a distributory – Pojem ‚hospodářská jednotka‘ – Rozsah – Zneužití – Doložka o výhradním odběru – Nezbytnost prokázat účinky na trh“)

3

2023/C 83/04

Věc C-147/21, CIHEF a další: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) a další v. Ministre de la Transition écologique, Premier ministre („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Biocidní přípravky – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Článek 72 – Volný pohyb zboží – Článek 34 SFEU – Možnost členských států přijmout omezující opatření v oblasti obchodních praktik a reklamy – Způsoby prodeje, které nespadají do působnosti článku 34 SFEU – Odůvodnění – Článek 36 SFEU – Cíl ochrany zdraví lidí i zvířat a ochrany životního prostředí – Proporcionalita“)

3

2023/C 83/05

Věc C-162/21 Pesticide Action Network Europe a další: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État – Belgie) – Pesticide Action Network Europe, Nature a Progrès Belgique ASBL, TN v. État belge („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Článek 53 odst. 1 – Mimořádné stavy při ochraně rostlin – Výjimka – Působnost – Osivo ošetřené přípravky na ochranu rostlin – Neonikotinoidy – Účinné látky představující zvýšená rizika pro včely – Zákaz uvádění osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími takové účinné látky na trh a jeho venkovního používání – Prováděcí nařízení (EU) 2018/784 a 2018/785 – Nepoužitelnost výjimky – Ochrana zdraví lidí a zvířat a životního prostředí – Zásada obezřetnosti“)

5

2023/C 83/06

Věc C-292/21, CNAE a další: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo – Španělsko) – Administración General del Estado, Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), UTE CNAE-ITT-FORMASTER-ECT v. Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA), Ministerio Fiscal („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/123/ES – Služby na vnitřním trhu – Článek 2 odst. 2 písm. d) – Věcná působnost – Služby v oblasti dopravy – Poskytování doškolovacích kurzů v oblasti bezpečnosti silničního provozu za účelem opětovného získání bodů na řidičský průkaz – Koncese na veřejné služby – Článek 15 – Požadavky – Rozdělení dotčeného území na pět částí – Množstevní a územní omezení přístupu k dotčené činnosti – Naléhavé důvody veřejného zájmu – Odůvodnění – Bezpečnost silničního provozu – Přiměřenost – Služba obecného hospodářského zájmu“)

6

2023/C 83/07

Spojené věci C-495/21 a C-496/21, Bundesrepublik Deutschland (Nosní kapky) a další: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – L. GmbH (C-495/21), H. Ltd (C-496/21) v. Bundesrepublik Deutschland („Řízení o předběžné otázce – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Článek 1 odst. 2 písm. a) – Definice – Článek 1 odst. 5 písm. c) – Rozsah působnosti – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Článek 1 bod 2 – Definice pojmu ‚léčivý přípravek‘ – Článek 2 odst. 2 – Použitelný právní rámec – Klasifikace jako ‚zdravotnický prostředek‘ nebo ‚léčivý přípravek‘“)

6

2023/C 83/08

Věc C-506/22, SNI: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Câmpina – Rumunsko) – trestní řízení proti SNI („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Požadavek na uvedení souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost“)

7

2023/C 83/09

Věc C-137/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2022 Georgiosem Theodorakisem a Marií Theodorakis proti usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 17. prosince 2021 ve věci T-495/14, Theodorakis a Theodorakis v. Rada

8

2023/C 83/10

Věc C-691/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 9. listopadu 2022 – RTL Belgium SA, RTL BELUX SA & Cie SECS v. Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

8

2023/C 83/11

Věc C-692/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 9. listopadu 2022 – RTL Belgium SA, RTL BELUX SA & Cie SECS v. Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

9

2023/C 83/12

Věc C-716/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal judiciaire d’Auch (Francie) dne 23. listopadu 2022 – EP v. Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

10

2023/C 83/13

Věc C-738/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. listopadu 2022 Google LLC a Alphabet, Inc. proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. září 2022 ve věci T-604/18, Google a Alphabet v. Komise

11

2023/C 83/14

Věc C-23/23: Žaloba podaná dne 20. ledna 2023 – Evropská komise v. Maltská republika

13

2023/C 83/15

Věc C-26/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. ledna 2023 Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. listopadu 2022 ve věci T-158/21, Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise

14

Tribunál

2023/C 83/16

Věc T-617/17 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Vialto Consulting v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování úřadu OLAF – Kontrola na místě – Nesrovnalosti a pochybení, kterých se údajně dopustila Komise – Právo být vyslechnut – Nemajetková újma – Příčinná souvislost“)

15

2023/C 83/17

Věc T-537/18 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Vialto Consulting v. Komise („Nástroj předvstupní pomoci – Dotace – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu dvou let – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce“)

15

2023/C 83/18

Věc T-626/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Landwärme v. Komise („Státní podpory – Trh s bioplynem – Osvobození od daně, která vyrovnávají dodatečné výrobní náklady – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Článek 4 odst. 3 a 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Souběh podpor – Podpory poskytnuté několika členskými státy – Dovážený bioplyn – Zásada zákazu diskriminace – Článek 110 SFEU“)

16

2023/C 83/19

Věc T-746/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Grünig v. Komise („Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení“)

17

2023/C 83/20

Věc T-747/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – EOC Belgium v. Komise („Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení“)

18

2023/C 83/21

Věc T-33/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2023 – Rumunsko v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Rumunskem – Národní program pro rozvoj venkova na období 2007 – 2013 – Metody výpočtu měr podpory souvisejících s podopatřením‚1a‘ v rámci opatření 215 – Platby na podporu dobrých životních podmínek ‚prasat na výkrm‘ a ‚prasniček‘ – Zvýšení disponibilního prostoru přiděleného každému zvířeti alespoň o 10 % – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Právní jistota – Právní posouzení skutkového stavu – Článek 12 odst. 6 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pokyny pro výpočet finančních oprav v rámci schvalování souladu a účetní závěrky“)

18

2023/C 83/22

Věc T-187/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Firearms United Network a další v. Komise („REACH – Nařízení (EU) 2021/57 – Změna přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení týkající se olova – Používání olověných broků v mokřadech nebo v jejich okolí – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právní jistota – Presumpce neviny“)

19

2023/C 83/23

Věc T-330/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – EWC Academy v. Komise („Sociální politika – Granty na opatření, která mají podporovat iniciativy v oblasti správy a řízení společností – Výzva k podávání návrhů VP/2020/008 – Vyloučení evropských rad zaměstnanců bez právní subjektivity – Článek 197 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2018/1046“)

20

2023/C 83/24

Věc T-443/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2023 – YAplus DBA Yoga Alliance v. EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie yoga ALLIANCE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

20

2023/C 83/25

Věc T-644/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WellBe PHARMACEUTICALS – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

21

2023/C 83/26

Věc T-726/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2023 – Rolex v. EUIPO – PWT (Zobrazení koruny) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující korunu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující korunu a ROLEX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“)

22

2023/C 83/27

Věc T-758/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2023 – Dorsum v. EUIPO – id Quantique (Clavis) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clavis – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CLAVIS – Neoznačení starší ochranné známky v aktu, kterým byly podány námitky – Podmínky přípustnosti námitek“)

22

2023/C 83/28

Věc T-4/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

23

2023/C 83/29

Věc T-118/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – OM v. Komise („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Místo člena Výboru pro kontrolu regulace – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení“)

24

2023/C 83/30

Věc T-166/22: Usnesení Tribunálu ze dne 18. ledna 2023 – Seifert v. Rada („Žaloba na neplatnost – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Opatření namířená proti ruským státním příslušníkům, fyzickým osobám s pobytem v Rusku a právnickým osobám, subjektům a orgánům se sídlem v Rusku – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“)

24

2023/C 83/31

Věc T-500/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. ledna 2023 – Vleuten Insects a New Generation Nutrition v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Bezpečnost potravin – Nové potraviny – Nařízení (EU) 2015/2283 – Povolení uvedení larvy Alphitobius diaperinus na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

25

2023/C 83/32

Věc T-689/22: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2022 – SN v. Komise

25

2023/C 83/33

Věc T-784/22: Žaloba podaná dne 13. prosince 2022 – Zásilkovna v. Komise

26

2023/C 83/34

Věc T-7/23: Žaloba podaná dne 13. ledna 2023 – Francie v. Komise

27

2023/C 83/35

Věc T-13/23: Žaloba podaná dne 20. ledna 2023 – Balaban v. EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)

27

2023/C 83/36

Věc T-19/23: Žaloba podaná dne 23. ledna 2023 – Laboratorios Normon v. EUIPO – Sofar (NORMOCARE)

28

2023/C 83/37

Věc T-20/23: Žaloba podaná dne 23. ledna 2023 – Japan Tobacco v. EUIPO – Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

29

2023/C 83/38

Věc T-21/23: Žaloba podaná dne 23. ledna 2023 – Chart v. EUIPO (ABSOLUTEFLOW)

30

2023/C 83/39

Věc T-22/23: Žaloba podaná dne 24. ledna 2023 – Markt-Pilot v. EUIPO (MARKT-PILOT)

30

2023/C 83/40

Věc T-518/22: Usnesení Tribunálu ze dne 17. ledna 2023 – GKP v. EUIPO – Cristalfarma (TIARA RUBIS)

31