ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 15

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 66
16. ledna 2023

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2023/C 15/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2023/C 15/02

Věc C-147/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg – Německo) – Novartis Pharma GmbH v. Abacus Medicine A/S („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 9 odst. 2 – Práva z ochranné známky – Článek 15 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Paralelní dovoz léčivých přípravků – Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou – Nový vnější obal – Námitky vlastníka ochranné známky – Umělé rozdělení trhů mezi členské státy – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Článek 47a – Ochranné prvky – Nahrazení – Rovnocenné prvky – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/161 – Článek 3 odst. 2 – Prostředek k ověření manipulace s obalem – Jedinečný identifikátor“)

2

2023/C 15/03

Věc C-204/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg – Německo) – Bayer Intellectual Property GmbH v. kohlpharma GmbH („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Ochranné známky – Směrnice (EU) 2015/2436 – Sbližování právních předpisů členských států o ochranných známkách – Článek 10 odst. 2 – Práva z ochranné známky – Článek 15 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Paralelní dovoz léčivých přípravků – Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou – Nový vnější obal – Námitky vlastníka ochranné známky – Umělé rozdělení trhů mezi členské státy – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Článek 47a – Ochranné prvky – Nahrazení – Rovnocenné prvky – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/161 – Článek 3 odst. 2 – Prostředek k ověření manipulace s obalem – Jedinečný identifikátor“)

3

2023/C 15/04

Věc C-224/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dánsko) – Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp., MSD Danmark ApS v. Abacus Medicine A/S a Novartis AG v. Abacus Medicine A/S a Novartis AG v. Abacus Medicine A/S a Novartis AG v. Paranova Danmark A/S a H. Lundbeck A/S v. Paranova Danmark A/S a MSD Danmark ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Merck Sharp & Dohme Corp. v. 2CARE4 ApS a Ferring Lægemidler A/S v. Paranova Danmark A/S („Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 36 SFEU – Volný pohyb zboží – Duševní vlastnictví – Ochranné známky – Nařízení (EU) 2017/1001 – Ochranná známka Evropské unie – Článek 9 odst. 2 – Článek 15 – Směrnice (EU) 2015/2436 – Sbližování právních předpisů členských států o ochranných známkách – Článek 10 odst. 2 – Článek 15 – Práva z ochranné známky – Vyčerpání práv z ochranné známky – Paralelní dovoz léčivých přípravků – Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou – Nový vnější obal – Nahrazení ochranné známky uvedené na původním vnějším obalu jiným názvem výrobku – Opětovné umístění ochranné známky vlastníka specifické pro výrobek s vyloučením jiných ochranných známek nebo rozlišujících označení uvedených na původním vnějším obalu – Námitky vlastníka ochranné známky – Umělé rozdělení trhů mezi členské státy – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Článek 47a – Ochranné prvky – Nahrazení – Rovnocenné prvky – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/161 – Článek 3 odst. 2 – Prostředek k ověření manipulace s obalem“)

4

2023/C 15/05

Spojené věci C-253/20 a C-254/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Impexeco N.V. v. Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV v. Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) („Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 36 SFEU – Volný pohyb zboží – Duševní vlastnictví – Ochranné známky – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 9 odst. 2 – Článek 13 – Směrnice 2008/95 – Článek 5 odst. 1 – Článek 7 – Práva z ochranné známky – Vyčerpání práv z ochranné známky – Paralelní dovoz léčivých přípravků – Referenční léčivý přípravek a generický léčivý přípravek – Hospodářsky propojené podniky – Přebalení generického léčivého přípravku – Nový vnější obal – Umístění ochranné známky referenčního léčivého přípravku – Námitky majitele ochranné známky – Umělé rozdělení trhů mezi členské státy“)

6

2023/C 15/06

Spojené věci C-331/20 P a C-343/20 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 – Volotea, SA (C-331/20 P), easyJet Airline Co. Ltd (C-343/20 P) v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Rozhodnutí Evropské komise o vyrovnávacích platbách letištím na Sardinii za závazky veřejné služby – Existence státních podpor, které jsou protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem a byly Italskou republikou poskytnuty leteckým společnostem prostřednictvím provozovatelů letišť – Pojem ‚státní podpora‘ – Prokázání existence zvýhodnění – Určení jeho výše – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Použitelnost a použití – Kritérium soukromého pořizovatele zboží nebo služeb – Podmínky – Důkazní břemeno“)

7

2023/C 15/07

Věc C-562/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) – SIA „Rodl & Partner“ v. Valsts ieņēmumu dienests („Řízení o předběžné otázce – Předcházení využívání finančního systému k praní peněz a financování terorismu – Směrnice (EU) 2015/849 – Článek 18 odst. 1 a 3 – Příloha III bod 3 písm. b) – Přístup založený na posouzení rizika – Posouzení rizik prováděné povinnými osobami – Identifikace rizik členskými státy a povinnými osobami – Opatření hloubkové kontroly klienta – Opatření zesílené hloubkové kontroly klienta – Třetí země s vysokým rizikem korupce – Článek 13 odst. 1 písm. c) a d) – Požadavky na prokázání a doložení uložené povinným osobám – Článek 14 odst. 5 – Průběžné sledování klienta náležející povinným osobám – Zveřejnění rozhodnutí o uložení sankce“)

8

2023/C 15/08

Věc C-607/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království) – GE Aircraft Engine Services Ltd v. The Commissioners for His Majesty's Revenue & Customs („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 26 odst. 1 písm. b) – Bezplatné poskytování služeb – Bezplatné poskytování nákupních poukázek zaměstnancům podniku osoby povinné k dani v rámci programu oceňování a odměňování – Plnění považovaná za poskytnutí služby za úplatu – Působnost – Zásada daňové neutrality“)

9

2023/C 15/09

Věc C-646/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v. TB („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Rozvod – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 2 bod 4 a článek 21 – Pojem ‚rozhodnutí‘ – Zrušení manželství na základě dohody mezi manžely osvědčené matrikářem jednoho členského státu a uznání tohoto zrušení v jiném členském státě – Kritérium umožňující určit, zda se jedná o ‚rozhodnutí‘“)

10

2023/C 15/10

Věc C-54/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajowa Izba Odwoławcza – Polsko) – Antea Polska S.A., Pectore-Eco sp. z o.o., Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy v. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Zásady zadávání zakázek – Článek 18 – Transparentnost – Článek 21 – Ochrana důvěrných informací – Úprava těchto zásad ve vnitrostátních právních předpisech – Právo na přístup k podstatnému obsahu informací předložených uchazeči o jejich zkušenostech a referencích, o osobách navržených k provedení zakázky a o koncepci plánovaných projektů a způsobu provedení – Článek 67 – Kritéria pro zadání zakázky – Kritéria týkající se kvality navrhovaných prací nebo služeb – Požadavek přesnosti – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 1 a 3 – Právo na účinnou právní ochranu – Náprava v případě porušení tohoto práva z důvodu odepření přístupu k informacím, které nejsou důvěrné“)

11

2023/C 15/11

Věc C-175/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgoweho w Warszawie – Polsko) – Harman International Industries, Inc. v. AB SA („Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 36 SFEU – Volný pohyb zboží – Duševní vlastnictví – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 15 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru (EHP) – Souhlas vlastníka ochranné známky – Místo prvního uvedení na trh výrobků vlastníkem ochranné známky nebo s jeho souhlasem – Důkaz – Směrnice 2004/48/ES – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Účinná právní ochrana – Výrok soudních rozhodnutí neidentifikující uvedené výrobky – Obtíže ve fázi výkonu rozhodnutí – Omezený opravný prostředek k soudu příslušnému ve věcech výkonu rozhodnutí – Spravedlivý proces – Právo na obhajobu – Zásada rovnosti procesních prostředků“)

12

2023/C 15/12

Věc C-230/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad voor Vreemdelingenbetwistingen – Belgie) – X, jednající vlastním jménem a jako zákonná zástupkyně svých nezletilých dětí Y a Z v. Belgische Staat („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Přistěhovalecká politika – Směrnice 2003/86/ES – Článek 2 písm. f) – Článek 10 odst. 3 písm. a) – Pojem ‚nezletilá osoba bez doprovodu‘ – Právo na sloučení rodiny – Nezletilý uprchlík sezdaný v době svého vstupu na území členského státu – Dětský sňatek neuznaný v tomto členském státě – Soužití s manželem/manželkou oprávněně pobývajícím/pobývající v tomto členském státě“)

13

2023/C 15/13

Věc C-238/21: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – Porr Bau GmbH v. Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Odpady – Směrnice 2008/98/ES – Článek 3 bod 1 – Článek 5 odst. 1 – Článek 6 odst. 1 – Výkopový materiál – Pojmy ‚odpad‘ a ‚vedlejší produkt‘ – Stav, kdy odpad přestává být odpadem“)

14

2023/C 15/14

Věc C-243/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgoweho w Warszawie – Polsko) – „TOYA“ sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej („Řízení o předběžné otázce – Telekomunikace – Směrnice 2002/19/ES (přístupová směrnice) – Článek 8 odst. 3 – Směrnice 2014/61/EU – Článek 1 odst. 3 a 4 a čl. 3 odst. 5 – Pravomoc vnitrostátního regulačního orgánu předem stanovit regulační podmínky týkající se přístupu k fyzické infrastruktuře provozovatele soustavy bez významné tržní síly – Absence sporu ve věci přístupu“)

15

2023/C 15/15

Věc C-304/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – VT v. Ministero dell'Interno, Ministero dell'interno – Dipartimento della Pubblica Sicurezza – Direzione centrale per le risorse umane („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Článek 21 Listiny základních práv Evropské unie – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 – Zákaz diskriminace na základě věku – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví maximální věkovou hranici 30 let pro nábor policejních komisařů – Odůvodnění“)

16

2023/C 15/16

Věc C-350/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofiyski gradski sad – Bulharsko) – trestní řízení proti Spetsializirana prokuratura („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Zpracování osobních údajů v odvětví elektronických komunikací – Důvěrnost elektronické komunikace – Poskytovatelé služeb elektronických komunikací – Plošné a nerozlišující uchovávání provozních a lokalizačních údajů po dobu šesti měsíců – Boj proti závažné trestné činnosti – Přístup k uchovávaným údajům – Informování subjektů údajů – Právo na opravný prostředek – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 a 2 – Směrnice (EU) 2016/680 – Články 13 a 54 – Listina základních práv Evropské unie – Články 7, 8, 11 a 47, jakož i čl. 52 odst. 1“)

16

2023/C 15/17

Věc C-443/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Piteşti – Rumunsko) – SC Avicarvil Farms SRL v. Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură – Centrul Judeţean Vâlcea („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika (SZP) – Evropský zemědělský fond na rozvoj venkova (EZFRV) – Nařízení (ES) č. 1698/2005 – Článek 40 – Národní program rozvoje venkova na období 2007 – 2013 – Platby na podporu dobrých životních podmínek zvířat – Chyby ve výpočtu – Snížení plateb vnitrostátními orgány – Zásada ochrany legitimního očekávání – Zásada právní jistoty“)

17

2023/C 15/18

Věc C-578/21 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 – Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Nařízení (EU) 2015/1589 – Článek 4 – Právní úprava členského státu týkající se daně z nemovitostí podniků – Metody oceňování nemovitostí používané pro účely výpočtu základu splatné daně – Stížnost podaná provozovateli větrných parků – Tvrzení o podhodnocení základu daně z nemovitostí splatné výrobci elektřiny z fosilních paliv, a tedy o nižší úrovni zdanění nemovitostí těchto výrobců elektřiny ve srovnání s úrovní zdanění jiných výrobců elektřiny z důvodu výběru použité metody oceňování – Proces předběžného posouzení – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Neexistence hospodářské a selektivní výhody – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Pojem ‚závažné obtíže‘ – Rozsah povinností Evropské komise týkajících se vyšetřování – Zásada řádné správy – Povinnost provést pečlivé a nestranné posouzení – Rozsah přezkumu Tribunálu Evropské unie“)

18

2023/C 15/19

Věc C-113/21 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. září 2022 – Maen Haikal v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelům a podnikatelkám působícím v Sýrii – Seznam osob, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména žalobce na tyto seznamy – Zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

19

2023/C 15/20

Věc C-569/21: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei ministri v. PF („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Článek 21 Listiny základních práv Evropské unie – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 – Zákaz diskriminace na základě věku – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví maximální věkovou hranici 30 let pro nábor komisařů-specialistů v oblasti psychologie – Odůvodnění“)

19

2023/C 15/21

Věc C-56/22: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Liège – Belgie) – PL v. État belge („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost“)

20

2023/C 15/22

Věc C-302/22: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Eilenburg – Německo) – YS, RW v. Freebird Airlines Europe Ltd. („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 5 odst. 3 – Náhrada škody cestujícím v letecké dopravě v případě významného zpoždění letu – Zproštění povinnosti platit náhradu – Mimořádné okolnosti – Střet letadla s ptáky – Manévr nouzového brzdění vedoucí k poškození pneumatik tohoto letadla“)

21

2023/C 15/23

Věc C-561/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 10. září 2021 – GP a BG v. Banco Santander, S.A.

21

2023/C 15/24

Věc C-337/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. května 2022 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. března 2022 ve věci T-281/21, Nowhere v. EUIPO

22

2023/C 15/25

Věc C-608/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 22. září 2022 – AH

23

2023/C 15/26

Věc C-609/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 22. září 2022 – FN

24

2023/C 15/27

Věc C-624/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Francie) dne 30. září 2022 – Société BP France v. Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

25

2023/C 15/28

Věc C-626/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Milano (Itálie) dne 3. října 2022 – C. Z., M. C., S. P. a další v. Ilva SpA v mimořádné správě, Acciaierie d’Italia Holding SpA, Acciaierie d’Italia SpA

26

2023/C 15/29

Věc C-627/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Köln (Německo) dne 4. října 2022 – AB v. Finanzamt Köln-Süd

27

2023/C 15/30

Věc C-630/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 10. října 2022 – JK v. Kirchliches Krankenhaus

28

2023/C 15/31

Věc C-659/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 20. října 2022 – RK v. Ministerstvo zdravotnictví

29

2023/C 15/32

Věc C-694/22: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2022 – Evropská komise v. Republika Malta

29

2023/C 15/33

Věc C-697/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. listopadu 2022 Helsingin Bussiliikenne Oy proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. září 2022 ve věci T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy v. Evropská komise

30

2023/C 15/34

Věc C-710/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2022 JCDecaux Street Furniture Belgium proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. září 2022 ve věci T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise

31

2023/C 15/35

Spojené věci C-148/20 až C-150/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. srpna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Köln – Německo) – AC (C-148/20), DF (C-149/20), BD (C-150/20) v. Deutsche Lufthansa AG, za účasti: Bundeskriminalamt (C-150/20)

32

2023/C 15/36

Spojené věci C-215/20 a C-222/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. srpna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wiesbaden – Německo) – JV (C-215/20), OC (C-222/20) v. Spolková republika Německo

32

2023/C 15/37

Věc C-486/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – řízení zahájené na návrh Varuh človekovih pravic Republike Slovenije, za účasti: Državni zbor Republike Slovenije, Vlada Republike Slovenije

32

2023/C 15/38

Věc C-448/21: Usnesení předsedy pátého senátu Soudního dvora ze dne 7. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível – Portugalsko) – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, SA, v. Banco BPI

32

2023/C 15/39

Věc C-652/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. srpna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 2 de León – Španělsko) – ACNC v. Unicaja Banco, SA

33

2023/C 15/40

Věc C-789/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. září 2022 – Evropská komise v. Bulharská republika

33

2023/C 15/41

Věc C-191/22: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – ME v. État belge

33

2023/C 15/42

Věc C-193/22: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. srpna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – TR, UQ v. FTI Touristik GmbH

33

2023/C 15/43

Věc C-214/22: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. září 2022 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

34

2023/C 15/44

Věc C-215/22: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Research Consorzio Stabile Scarl, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků s Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA a Edil.Co. Srl, Invitalia – Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa v. Invitalia – Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků s Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA a Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, samostatně a jako zmocněnec zřizovaného dočasného sdružení podniků (Research-Cisa), za účasti: Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa,

34

Tribunál

2023/C 15/45

Věc T-246/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Kambodža a CRF v. Komise („Ochranná opatření – Trh s rýží – Dovoz rýže Indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy – Nařízení (EU) č. 978/2012 – Pojem ‚výrobci v Unii‘ – Pojem ‚obdobné nebo přímo konkurující produkty‘ – Závažné potíže – Právo na obhajobu – Podstatné skutečnosti a úvahy – Zjevně nesprávná posouzení“)

35

2023/C 15/46

Věc T-111/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Ryanair v. Komise (Croatia Airlines; COVID 19) („Státní podpory – Chorvatský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Chorvatskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie COVID-19 – Přímá dotace – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Závažné obtíže – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Posouzení škody – Povinnost uvést odůvodnění“)

36

2023/C 15/47

Věc T-158/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise („Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – ‚Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe‘ – Sdělení Komise uvádějící důvody pro nepřijetí návrhů právních aktů obsažených v evropské občanské iniciativě – Povinnost odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení“)

36

2023/C 15/48

Věc T-164/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – QM v. Europol („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, na dobu neurčitou – Zájem služby – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí“)

37

2023/C 15/49

Věc T-596/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Vyobrazení zvířecí hlavy) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny“)

38

2023/C 15/50

Věc T-610/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – L’Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie K K WATER – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

39

2023/C 15/51

Věc T-639/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9 listopadu 2022 – CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCB – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CB – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CB – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Dobré jméno a vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

39

2023/C 15/52

Věc T-779/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Financiere Batteur v. EUIPO – Leno Beauty (by L.e.n.o beauty) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie by L.e.n.o beauty – Starší národní slovní ochranná známka LAINO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2023/C 15/53

Věc T-407/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. října 2022 – PB v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Vykonatelné rozhodnutí – Návrh na předběžná opatření – Naléhavost – Fumus boni iuris – Vážení zájmů“)

41

2023/C 15/54

Věc T-603/21: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2022 – WO v. Úřad evropského veřejného žalobce („Veřejná služba – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Kandidát navržený [skryté důvěrné údaje] – Odmítnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce jmenovat žalobce – Neexistence sporu mezi Unií a jedním z jejích zaměstnanců v mezích a za podmínek stanovených služebním řádem a PŘOZ – Článek 270 SFEU – Zjevný nedostatek pravomoci“)

41

2023/C 15/55

Věc T-55/22: Usnesení Tribunálu ze dne 17. října 2022 – Swords v. Komise a ECDC („Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Opatření zavedená v Unii k zabránění šíření pandemie onemocnění COVID-19 – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Sdělení Komise a koordinovaný postup zveřejněné na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných ECDC – Námitka protiprávnosti – Nepřípustnost“)

42

2023/C 15/56

Věc T-624/22: Žaloba podaná dne 6. října 2022 – RS v EIB

43

2023/C 15/57

Věc T-671/22: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2022 – Vima World v. Komise

44

2023/C 15/58

Věc T-677/22: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2022 – Portal Golf Gestión v. EUIPO – Augusta National (imaster.golf)

45

2023/C 15/59

Věc T-679/22: Žaloba podaná dne 14. listopadu 2022 – Shaman Spirits v. EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity et al.)

45

2023/C 15/60

Věc T-706/22: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2022 – Nicoventures Trading a další v. Komise

46

2023/C 15/61

Věc T-719/22: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2022 – Puma v. EUIPO – Herno (HERZO)

47

2023/C 15/62

Věc T-87/22: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2022 – Hahn Rechtsanwälte v. Komise

48

2023/C 15/63

Věc T-160/22: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2022 – 1906 Collins v. EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)

48