ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 463

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
5. prosince 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 463/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 463/02

Věc C-344/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgie) – L.F. v. S.C.R.L. („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2000/78/ES – Stanovení obecného rámce pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Zákaz diskriminace na základě náboženského vyznání či přesvědčení – Interní pravidlo soukromého podniku, které na pracovišti zakazuje jakýkoliv projev náboženského, filozofického nebo politického přesvědčení – Zákaz, který se vztahuje na projevy tohoto přesvědčení slovy, oděvem nebo jakýmkoliv jiným způsobem – Nošení náboženského oděvu“)

2

2022/C 463/03

Věc C-616/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Köln – Německo) – M2Beauté Cosmetics GmbH v. Spolková republika Německo („Řízení o předběžné otázce – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Článek 1 bod 2 písm. b) – Pojem ‚léčivý přípravek podle funkce‘ – Neexistence vědecké studie – Vědecké poznatky týkající se strukturálního analogu – Nařízení (ES) č. 1223/2009 – Kosmetický přípravek – Konkrétní příznivé účinky na lidské zdraví – Přímé nebo nepřímé příznivé účinky – Příznivé účinky na vzhled“)

3

2022/C 463/04

Věc C-698/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – Gmina Wieliszew v. Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej („Řízení o předběžné otázce – Strukturální fondy – Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) – Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1083/2006 – Nařízení (EU) č. 1303/2013 – Financování Evropskou unií – Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Nařízení (ES) č. 1698/2005 – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Grantová dohoda – Finanční prostředky vyplacené příjemci na účet banky, která je v úpadku – Vnitrostátní právní úprava, podle níž tyto finanční prostředky nejsou vyloučeny z majetkové podstaty této banky“)

4

2022/C 463/05

Věc C-713/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank v. X, Y v. Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení migrujících pracovníků – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 11 odst. 3 písm. a) a e) – Osoba s bydlištěm v jednom členském státě vykonávající zaměstnání v jiném členském státě – Pracovní smlouva(y) uzavřená(é) s jedinou agenturou práce – Dočasná přidělení k výkonu práce – Mezidobí – Určení právních předpisů použitelných v mezidobí mezi dočasnými přiděleními k výkonu práce – Skončení pracovního poměru“)

5

2022/C 463/06

Věc C-1/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – MC v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 273 – Opatření, která mají zajistit správný výběr DPH – Článek 325 odst. 1 SFEU – Povinnost bojovat proti protiprávním jednáním ohrožujícím finanční zájmy Evropské unie – DPH, kterou dluží právnická osoba povinná k dani – Vnitrostátní právní úprava, jež stanoví solidární ručení jednatele právnické osoby, který není osobou povinnou k dani – Úkony spočívající v nakládání s majetkem, při jejichž provedení nebyl jednatel v dobré víře – Zmenšení majetku právnické osoby vedoucí k platební neschopnosti – Nezaplacení částek DPH dlužných právnickou osobou ve stanovených lhůtách – Úroky z prodlení – Přiměřenost“)

5

2022/C 463/07

Věc C-64/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v. Bank Handlowy w Warszawie S.A. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 86/653/EHS – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Nezávislí obchodní zástupci – Obchod uzavřený s třetí osobou, kterou obchodní zástupce dříve získal jako zákazníka – Odměna – Kogentní nebo dispozitivní povaha nároku obchodního zástupce na provizi“)

6

2022/C 463/08

Spojené věci C-164/21 a C-318/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Baltijas Starptautiskā Akadēmija“ SIA (C-164/21), „Stockholm School of Economics in Riga“ SIA (C-318/21) v. Latvijas Zinātnes padome („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 651/2014 – Článek 2 bod 83 – Přímý a bezpodmínečný odkaz na unijní právo – Přípustnost otázek – Podpora výzkumu, vývoje a inovací – Pojem ‚organizace pro výzkum a šíření znalostí‘ – Vysokoškolská instituce vykonávající hospodářské a nehospodářské činnosti – Určení hlavního cíle“)

7

2022/C 463/09

Věc C-199/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – DN v. Finanzamt Österreich („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Články 67 a 68 – Rodinné dávky – Nárok na dávky z titulu důchodu – Důchodce, jemuž je důchod vyplácen dvěma členskými státy – Členský stát (členské státy), ve kterém (v nichž) má tento důchodce nárok na rodinné dávky – Nařízení (ES) č. 987/2009 – Článek 60 odst. 1 třetí věta – Právní předpisy členského státu, které přiznávají rodinné dávky rodiči pečujícímu o dítě ve své domácnosti – Nepodání žádosti o poskytnutí těchto dávek ze strany tohoto rodiče – Povinnost zabývat se žádostí podanou druhým rodičem – Žádost o vrácení rodinných dávek vyplacených druhému rodiči – Přípustnost“)

8

2022/C 463/10

Věc C-256/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht München – Německo) – KP v. TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen („Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 124 písm. a) a d) – Článek 128 – Příslušnost soudů pro ochranné známky EU – Žaloba pro porušení práv – Protinávrh na prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí žaloby pro porušení práv – Výsledek řízení o protinávrhu – Samostatná povaha protinávrhu“)

9

2022/C 463/11

Věc C-355/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. v. Procter & Gamble International Operations SA („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Dodržování práv duševního vlastnictví – Článek 10 – Nápravná opatření – Zničení zboží – Pojem ‚porušení práva duševního vlastnictví‘ – Zboží označené ochrannou známkou Evropské unie“)

9

2022/C 463/12

Věc C-397/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Tržby, které nejsou předmětem DPH – Bezdůvodně naúčtovaná a odvedená DPH – Likvidace poskytovatele – Odmítnutí vrátit bezdůvodně odvedenou DPH příjemci správcem daně – Zásady efektivity, daňové neutrality a zákazu diskriminace“)

10

2022/C 463/13

Věc C-405/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Višje sodišče v Mariboru – Slovinsko) – FV v. NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 3 odst. 1 a článek 8 – Kritéria pro posouzení zneužívající povahy smluvního ujednání – Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran, které vyplývají ze smlouvy – Požadavek poctivosti prodávajícího nebo poskytovatele – Možnost zaručit vyšší úroveň ochrany, než jakou stanoví směrnice“)

11

2022/C 463/14

Věc C-431/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Bremen – Německo) – X GmbH & Co. KG v. Finanzamt Bremen („Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Korporační daň – Určení zdanitelného příjmu společností – Plnění související se zahraničím – Povinnost vést daňovou dokumentaci v souvislosti s obchodními vztahy mezi osobami, které jsou ve vztahu závislosti – Odhad a navýšení zdanitelného příjmu jako sankce“)

12

2022/C 463/15

Věc C-437/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Liberty Lines SpA v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti („Řízení o předběžné otázce – Doprava – Nařízení (EHS) č. 3577/92 – Články 1 a 4 – Nařízení (ES) č. 1370/2007 – Článek 1 – Přímé uzavírání smluv o veřejných službách – Veřejné služby v oblasti rychlé námořní přepravy cestujících – Postavení na roveň veřejným službám přepravy cestujících po železnici zajišťovaným po moři“)

12

2022/C 463/16

Věc C-593/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Belgie) – NY v. Herios SARL („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 86/653/EHS – Článek 17 odst. 2 písm. a) – Nezávislí obchodní zástupci – Ukončení smlouvy o obchodním zastoupení ze strany zmocnitele – Odškodnění obchodního zástupce – Odškodnění za ukončení smlouvy – Delegované obchodní zastoupení – Nárok delegovaného zástupce na poměrnou část odškodnění za ukončení smlouvy vyplaceného hlavnímu zástupci, která odpovídá klientele získané delegovaným zástupcem“)

13

2022/C 463/17

Věc C-79/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2022 Carlosem Correia de Matosem proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 17. prosince 2021 ve věci T-719/21, Correia de Matos v. Komise

14

2022/C 463/18

Věc C-446/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. července 2022 Fidelity National Information Services, Inc. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-237/21, Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS)

14

2022/C 463/19

Věc C-533/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Argeş (Rumunsko) dne 9. srpna 2022 – SC Adient LTD & Co.Kg v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş

14

2022/C 463/20

Věc C-540/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Nizozemsko) dne 11. srpna 2022 – SN a další v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

15

2022/C 463/21

Věc C-549/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep (Nizozemsko) dne 18. srpna 2022 – X v. Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

16

2022/C 463/22

Věc C-572/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. srpna 2022 Ana Carla Mendes de Almeida proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. června 2022 ve věci T-334/21, Mendes de Almeida v. Rada

17

2022/C 463/23

Věc C-585/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 7. září 2022 – X BV v. Staatssecretaris van Financiën

17

2022/C 463/24

Věc C-590/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Wesel (Německo) dne 9. září 2022 – AT, BT v. PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS

18

2022/C 463/25

Věc C-596/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Minden (Německo) dne 15. září 2022 – Pan J. O. v. Kreis Gütersloh

18

2022/C 463/26

Věc C-598/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 16. září 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl v. Comune di Rosignano Marittimo a další

19

2022/C 463/27

Věc C-651/22: Žaloba podaná dne 17. října 2022 – Evropská komise v. Portugalská republika

20

2022/C 463/28

Věc C-668/22: Žaloba podaná dne 21. října 2022 – Evropská komise v. Slovenská republika

21

Tribunál

2022/C 463/29

Věc T-421/17 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Leino-Sandberg v. Parlament („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkající se rozhodnutí o odepření úplného přístupu třetí osobě k tabulkám z třístranných jednání k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Europolu a o zrušení rozhodnutí 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství“)

22

2022/C 463/30

Věc T-502/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Corneli v. ECB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí – Opatření včasného zásahu – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Žaloba na neplatnost – Žaloba podaná akcionářem – Aktivní legitimace – Zájem odlišný od zájmu banky – Přípustnost – Nesprávné právní posouzení při určení právního základu – Konformní výklad vnitrostátního práva unijním soudem – Meze – Zákaz vykládat vnitrostátní právo contra legem“)

22

2022/C 463/31

Věc T-552/19 OP: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Malacalza Investimenti v. ECB („Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrné povahy informací chráněných jako důvěrné podle unijního práva – Obecná domněnka důvěrnosti – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby, včetně pokud jde o duševní vlastnictví – Pojem důvěrné informace – Povinnost uvést odůvodnění – Odpor“)

23

2022/C 463/32

Věc T-627/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – LAICO v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení“)

24

2022/C 463/33

Věc T-711/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva a starší obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Důkaz o dobrém jménu – Celkové posouzení“)

25

2022/C 463/34

Věc T-761/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – European Dynamics Luxembourg v. ECB („Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení – Mimořádně nízká nabídka – Pokusy o neoprávněné ovlivnění rozhodovacího procesu – Nedodržení pravidel komunikace – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost“)

26

2022/C 463/35

Věc T-83/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Van Walle v. ECDC („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci ECDC – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo být vyslechnut – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody“)

26

2022/C 463/36

Věc T-88/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Paesen v. ESVČ („Veřejná služba – Úředník – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Vedoucí delegace – Zkušební doba vedoucího pracovníka – Závěrečná zpráva o hodnocení průběhu zkušební doby vedoucího pracovníka – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Nepřípustnost – Přeřazení na nemanažerskou pozici v ústředí ESVČ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Podmínky použití článku 11 rozhodnutí Komise C(2008) 5028/2 ze dne 9. září 2008 o vedoucích pracovnících na úrovni středního managementu – Nezařazení písemností do osobního spisu – Zájem služby – Zneužití pravomoci – Žádost o pomoc – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Odpovědnost“)

27

2022/C 463/37

Věc T-168/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Magnetec v. EUIPO (Světle modrá) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín světle modré barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky – Článek 49 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Požadavky jasnosti a přesnosti – Článek 33 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

28

2022/C 463/38

Věc T-174/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Agrofert v. Parlament („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se vyšetřování bývalého předsedy vlády České republiky v souvislosti se zneužitím finančních prostředků EU a potenciálními střety zájmů – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Částečný zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí v části věci samé – Povinnost uvést odůvodnění“)

28

2022/C 463/39

Věc T-222/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Shopify v. EUIPO – Rossi a další (Shoppi) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Shoppi – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SHOPIFY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu (Brexit)“)

29

2022/C 463/40

Věc T-311/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – SV v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Posouzení výkonnosti – Povýšení – Správní opravný prostředek – Zvláštní řízení použitelné na hodnotící rozhodnutí – Pravidlo shody mezi správním opravným prostředkem a následnou žalobou – Intenzita kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

30

2022/C 463/41

Věc T-352/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Oi Dromoi tis Elias v. Komise („Institucionální právo – Výběr partnerů pro provádění činností v rámci Europe Direct (2021 2025) v Řecku – Výzva k podávání žádostí – Kritéria způsobilosti – Zamítnutí kandidatury“)

30

2022/C 463/42

Věc T-429/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ALDIANO – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší mezinárodní zápis ALDI – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 64 nařízení (EU) 2017/1001“)

31

2022/C 463/43

Věc T-454/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – G-Core Innovations v. EUIPO – Coretransform (G CORELABS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie G CORELABS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CORE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

31

2022/C 463/44

Věc T-496/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Vasallo Andrés v. Parlament („Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se kárného režimu státních zaměstnanců ve Španělsku – Otázka nespadající do oblastí činností Unie – Povinnost uvést odůvodnění – Střet zájmů – Důsledek zveřejnění petice na internetových stránkách petic Parlamentu“)

32

2022/C 463/45

Věc T-517/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Grieger v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Dočasné přeložení – Závazek převedení na pracovní místo vyššího vedoucího pracovníka po skončení dočasného přeložení – Žádost o převedení – Zájem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí“)

33

2022/C 463/46

Věc T-524/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Saure v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise se společností AstraZeneca a německými orgány týkající se množství očkovacích látek proti covidu-19 a jejich dodacích lhůt – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Dokumenty předložené v rámci soudního řízení, které bylo v době přijetí rozhodnutí o odepření přístupu ukončeno – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby“)

33

2022/C 463/47

Věc T-537/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BODY STAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Starší národní slovní ochranná známka Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

34

2022/C 463/48

Věc T-539/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airframe) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka airframe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

35

2022/C 463/49

Věc T-572/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COPAL TREE – Starší národní obrazová ochranná známka COMPAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

36

2022/C 463/50

Věc T-589/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Serrano Velázquez v. Parlament („Institucionální právo – Petiční výbor Evropského parlamentu – Petice týkající se porušení španělskými orgány unijního práva v oblasti základních práv – Rozhodnutí o odložení petice – Povinnost uvést odůvodnění“)

36

2022/C 463/51

Věc T-599/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Body-Star – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001, ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) téhož nařízení“)

37

2022/C 463/52

Věc T-618/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – WV v. Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Neodůvodněné nepřítomnosti – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 PŘOZ – Článek 48 písm. b) PŘOZ – Odpovědnost“)

37

2022/C 463/53

Věc T-652/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení č. 6/2002 – Rozsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b), i), v) a vi) nařízení (ES) č. 2245/2002“)

38

2022/C 463/54

Věc T-656/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie H/2 CAPITAL PARTNERS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HCapital – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Relevantní veřejnost – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

39

2022/C 463/55

Věc T-663/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Zegers v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Podmínka nabytí před nástupem do služebního poměru Unie – Zohlednění období následujícího po nástupu do služebního poměru Unie ze strany vnitrostátního orgánu“)

39

2022/C 463/56

Věc T-696/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Les Bordes Golf International v. EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LES BORDES – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka obsahující vyobrazení tvora tvořené zejména jelení hlavou – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2022/C 463/57

Věc T-752/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Associação do Socorro e Amparo v. EUIPO – De Bragança (quis ut Deus) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie quis ut Deus – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2022/C 463/58

Věc T-802/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – just organic.com v. EUIPO (JUST ORGANIC) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUST ORGANIC – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

41

2022/C 463/59

Věc T-58/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2022 – Labaš v. EUIPO (FRESH) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRESH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

42

2022/C 463/60

Věc T-738/18 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Dragnea v. Komise („Vnější vyšetřování OLAF – Odepření přístupu ke spisu týkajícímu se vyšetřování OLAF – Zrušení a nahrazení napadeného aktu – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

42

2022/C 463/61

Věc T-517/19 INTP: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Homoki v. Komise („Výklad rozsudku – Nepřípustnost“)

43

2022/C 463/62

Věc T-45/20: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2022 – KRBL v. EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Uplynutí platnosti mezinárodního zápisu přihlašované ochranné známky – Odpadnutí předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

43

2022/C 463/63

Spojené věci T-101/21 a T-213/21: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2022 – Primagra a Mlékárna Hlinsko v. Komise („Žaloba na neplatnost – Evropské strukturální a investiční fondy – EFRR – Fond soudržnosti – ESF – Nařízení (EU) č. 1303/2013 – Follow-up dopis týkající se doporučení Komise obsažených v jejím auditu k údajným střetům zájmů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

44

2022/C 463/64

Věc T-514/21: Usnesení Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Associazione „Terra Mia Amici No Tap“ v. EIB („Žaloba pro nečinnost – Životní prostředí – Financování transjadranského plynovodu – Rozhodnutí správní rady EIB o schválení financování – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Odpověď po podání žaloby – Návrh na vydání příkazu – Nedostatek příslušnosti – Námitka nepřípustnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

44

2022/C 463/65

Věc T-518/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. září 2022 – European Paper Packaging Alliance v. Komise („Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Pokyny Komise k plastovým výrobkům na jedno použití – Směrnice (EU) 2019/904 – Omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

45

2022/C 463/66

Věc T-624/21: Usnesení Tribunálu ze dne 22. září 2022 – Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie prımagran – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRIMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 2017/1001 – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zákaz reformatio in peius – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

46

2022/C 463/67

Věc T-653/21: Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2022 – Callaway v. Komise („Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin – Odrůdy rostlin – Výrobce odrůdy konopí Finola – Osevní plochy v Polsku – Odrůdy konopí způsobilé pro finanční podporu v rámci společné zemědělské politiky – Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) – Povolení udělené Polsku, aby na svém území zakázalo uvádění odrůdy konopí Finola na trh – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“)

46

2022/C 463/68

Věc T-697/21: Usnesení Tribunálu ze dne 28. září 2022 – FC v. EUAA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Disciplinární řízení – Zamítnutí návrhu na přerušení disciplinárního řízení do vydání rozhodnutí Tribunálu ve spojených věcech – Vydání rozhodnutí Tribunálu ve spojených věcech v průběhu řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

47

2022/C 463/69

Věc T-788/21: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2022 – TDK Foil Italy v. Komise („Žaloba na neplatnost – Obchodní politika – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nezávislý dovozce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

48

2022/C 463/70

Věc T-1/22: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Airoldi Metalli v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

48

2022/C 463/71

Věc T-41/22: Usnesení Tribunálu ze dne 11. října 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Usnesení Evropského parlamentu o prvním výročí de facto zákazu interrupcí v Polsku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

49

2022/C 463/72

Věc T-53/22: Usnesení Tribunálu ze dne 30. září 2022 – Collard v. ID („Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Žalobce, který přestal odpovídat na žádosti Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

49

2022/C 463/73

Věc T-54/22: Usnesení Tribunálu ze dne 30. září 2022 – Rivière v. ID („Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Žalobce, který přestal odpovídat na žádosti Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

50

2022/C 463/74

Věc T-101/22: Usnesení Tribunálu ze dne 7. října 2022 – OG a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/503 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“)

51

2022/C 463/75

Věc T-103/22: Usnesení Tribunálu ze dne 7. října 2022 – ON v. Komise („Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“)

51

2022/C 463/76

Věc T-134/22: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2022 – OO v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí snížený o polovinu – Výplatní páska – Lhůta pro podání – Nepřípustnost“)

52

2022/C 463/77

Věc T-165/22: Usnesení Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Saure v. Komise („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Odepření přístupu – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost“)

52

2022/C 463/78

Věc T-281/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. září 2022 – Xpand Consortium a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zajištění vývoje, realizace, údržby/provozu, poradenských a konzultačních služeb v oblasti účetnictví/financí a finančních IT systémů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

53

2022/C 463/79

Věc T-416/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. října 2022 – Fresenius Kabi Austria a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Registrace léčivých přípravků obsahujících účinnou látku ‚hydroxyethylškrob (HES), infuzní roztoky‘ – návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

53

2022/C 463/80

Věc T-581/22: Žaloba podaná dne 19. září 2022 – ECE Group v. EUIPO – ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE)

54

2022/C 463/81

Věc T-593/22: Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RM v. Parlament

55

2022/C 463/82

Věc T-630/22: Žaloba podaná dne 10. října 2022 – Topper Argentina v. EUIPO – Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper)

56

2022/C 463/83

Věc T-631/22: Žaloba podaná dne 11. října 2022 – Beijing Unicorn Technology v. EUIPO – WD Plus (Zařízení ve tvaru kruhu se dvěma ostrými hroty)

56

2022/C 463/84

Věc T-639/22: Žaloba podaná dne 12. října 2022 – VF International v. EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

57

2022/C 463/85

Věc T-645/22: Žaloba podaná dne 15. října 2022 – C. & S. v. EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

58

2022/C 463/86

Věc T-646/22: Žaloba podaná dne 14. října 2022 – Piaggio & C. v. EUIPO – e-bility (Scooter)

58

2022/C 463/87

Věc T-647/22: Žaloba podaná dne 17. října 2022 – Puma v. EUIPO – Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Obuv)

59

2022/C 463/88

Věc T-649/22: Žaloba podaná dne 14. října 2022 – Shammout v. Rada

60

2022/C 463/89

Věc T-653/22: Žaloba podaná dne 19. října 2022 – Silex v. Komise

60

2022/C 463/90

Věc T-335/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2022 – Česká republika v. Komise

61

2022/C 463/91

Věc T-11/22: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2022 – Medivet Group v. EUIPO (MEDIVET)

61

2022/C 463/92

Věc T-138/22: Usnesení Tribunálu ze dne 19. října 2022 – HCP v. EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

62