ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 318

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
22. srpna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 318/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 318/02

Věc C-576/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – CC v. Pensionsversicherungsanstalt („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení migrujících pracovníků – Nařízení (ES) č. 987/2009 – Článek 44 odst. 2 – Rozsah působnosti – Starobní důchod – Výpočet – Zohlednění dob péče o dítě získaných v jiných členských státech – Článek 21 SFEU – Volný pohyb občanů“)

2

2022/C 318/03

Věc C-625/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona – Španělsko) – KM v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení – Směrnice 79/7/EHS – Článek 4 odst. 1 – Nepřímá diskriminace na základě pohlaví – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví neslučitelnost dvou nebo více plných invalidních důchodů přiznaných v rámci téhož zákonného systému sociálního zabezpečení – Slučitelnost takových důchodů, pokud spadají do odlišných zákonných systémů sociálního zabezpečení – Konstatování nepřímé diskriminace na základě statistických údajů – Určení dotčených skupin, které mají být srovnány – Odůvodnění“)

3

2022/C 318/04

Věc C-652/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – HW, ZF, MZ v. Allianz Elementar Versicherungs AG („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Příslušnost ve věcech pojištění – Článek 11 odst. 1 písm. b) – Žaloba podaná pojistníkem, pojištěným nebo oprávněnou osobou – Možnost žalovat pojistitele u soudu místa bydliště žalobce – Určení mezinárodní a místní příslušnosti soudu členského státu – Článek 13 odst. 2 – Žaloba podaná poškozeným přímo proti pojistiteli – Pojistitel, který má bydliště v jednom členském státě a provozovnu v jiném členském státě a je žalován u soudu, v jehož obvodu se nachází tato provozovna“)

4

2022/C 318/05

Věc C-696/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – B v. Dyrektor Izby Skarbowej w W. („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 41 – Pořízení zboží uvnitř Společenství – Místo – Řetězec po sobě následujících plnění – Nesprávná kvalifikace části plnění – Zásady proporcionality a daňové neutrality“)

4

2022/C 318/06

Věc C-7/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bezirksgericht Bleiburg – Rakousko) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG v. CB, DF, GH („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Doručování písemností – Nařízení (ES) č. 1393/2007 – Článek 8 odst. 1 – Lhůta jednoho týdne pro uplatnění práva odmítnout přijetí písemnosti – Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí vydané v jednom členském státě a doručené do jiného členského státu pouze v jazyce prvního členského státu – Právní úprava tohoto prvního členského státu, která stanoví lhůtu osmi dnů pro podání námitky proti tomuto usnesení – Lhůta pro podání námitky, která začíná běžet současně se lhůtou stanovenou pro uplatnění práva odmítnout přijetí písemnosti – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou právní ochranu“)

5

2022/C 318/07

Věc C-13/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Miercurea Ciuc – Rumunsko) – Pricoforest SRL v. Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) („Řízení o předběžné otázce – Silniční doprava – Předpisy v sociální oblasti – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Výjimky – Článek 13 odst. 1 písm. b) – Pojem ‚okruh do 100 kilometrů (km) od místa obvyklého odstavení vozidla [od provozovny podniku]‘ – Vozidla uskutečňující přepravy v rámci tohoto okruhu i mimo něj“)

6

2022/C 318/08

Věc C-24/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Pordenone – Itálie) – PH v. Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Geneticky modifikované potraviny a krmiva – Nařízení (ES) č. 1829/2003 – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Směrnice 2001/18/ES – Článek 26a – Možnost členských států přijmout vhodná opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných organismů v jiných produktech – Podmínky použití – Zásada proporcionality – Pokyny pro vytváření vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách – Opatření přijaté entitou působící pod úrovní státu, kterým se na jeho území zakazuje pěstování geneticky modifikované kukuřice“)

7

2022/C 318/09

Věc C-51/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tallinna Halduskohus – Estonsko) – Aktsiaselts M.V.WOOL v. Põllumajandus- ja Toiduamet („Řízení o předběžné otázce – Potravinové právo – Nařízení (ES) č. 2073/2005 – Mikrobiologická kritéria pro potraviny – Článek 3 odst. 1 – Povinnosti provozovatelů potravinářských podniků – Příloha I – Kapitola 1. bod 1.2 – Limity přítomnosti Listeria monocytogenes v produktech rybolovu před uvedením na trh a po něm – Nařízení (ES) č. 178/2002 – Článek 14 odst. 8 – Úřední kontrola produktu ve fázi uvedení na trh – Dosah“)

8

2022/C 318/10

Věc C-56/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – Litva) – UAB „ARVI“ ir ko v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 137 – Volitelný režim zdanění – Podmínky – Vnitrostátní právní úprava, která podmiňuje možnost volby osoby povinné k dani zdanit prodej nemovitosti DPH tím, aby tato nemovitost byla převedena osobě povinné k dani, která je již registrovým plátcem DPH – Povinnost opravit odpočty DPH v případě nedodržení této podmínky – Zásady daňové neutrality, efektivity a proporcionality“)

8

2022/C 318/11

Věc C-63/21 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. června 2022 – Laure Camerin v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Bývalý úředník – Krácená částka starobního důchodu – Výkon rozhodnutí vnitrostátního soudu – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody“)

9

2022/C 318/12

Věc C-99/21 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. června 2022 – Danske Slagtermestre v. Evropská komise, Dánské království („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Stížnost – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Aktivní legitimace – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení“)

10

2022/C 318/13

Věc C-105/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti IR („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Listina základních práv Evropské unie – Články 6 a 47 – Právo volného pohybu a pobytu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zásady rovnocennosti a vzájemné důvěry – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Směrnice 2012/13/EU – Právo na informace v trestním řízení – Poučení o právech při zatčení – Právo na informace o obvinění na základě vnitrostátního zatýkacího rozkazu – Právo na přístup k písemnostem ve spise – Podmínky pro vydání evropského zatýkacího rozkazu vůči obviněnému, který se nachází ve vykonávajícím členském státě – Přednost unijního práva“)

10

2022/C 318/14

Věc C-146/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice v. VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Prováděcí rozhodnutí 2010/583/EU a 2013/676/EU, kterými se Rumunsku povoluje odchýlit se od článku 193 uvedené směrnice – Mechanismus přenesení daňové povinnosti – Dodávky výrobků ze dřeva – Vnitrostátní právní úprava, která pro uplatnění uvedeného mechanismu stanoví podmínku registrace k DPH – Zásada daňové neutrality“)

11

2022/C 318/15

Věc C-149/21 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. června 2022 – Fakro sp. z o.o. v. Evropská komise, Polská republika („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Odmítnutí stížnosti Evropskou komisí – Nedostatečný význam pro Evropskou unii“)

12

2022/C 318/16

Věc C-170/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – Profi Credit Bulgaria v. T.I.T. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelský úvěr – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 – Přezkum i bez návrhu – Odmítnutí vydat platební rozkaz v případě nároku založeného na zneužívajícím ujednání – Důsledky spojené se zneužívající povahou smluvního ujednání – Právo na vrácení – Zásady rovnocennosti a efektivity – Automatický zápočet“)

12

2022/C 318/17

Věc C-192/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Španělsko) – Clemente v. Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública) („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 4 bod 1 – Zásada zákazu diskriminace – Nezohlednění služby vykonávané dočasným úředníkem, jenž se stal kariérním úředníkem, pro účely potvrzení osobní platové třídy – Určení rovnocennosti takto vykonávané služby a služby vykonávané kariérním úředníkem – Pojem ‚objektivní důvody‘ – Zohlednění doby služby pro účely získání postavení úředníka – Uspořádání vertikálního služebního postupu úředníků stanovené vnitrostátními právními předpisy“)

13

2022/C 318/18

Věc C-194/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Staatssecretaris van Financiën v. X („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 184 a 185 – Oprava odpočtů daně – Osoba povinná k dani, která neuplatnila nárok na odpočet daně před uplynutím prekluzivní lhůty – Nemožnost provést tento odpočet v rámci opravy“)

14

2022/C 318/19

Spojené věci C-213/21 a C-214/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 a C-214/21) v. Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21) („Řízení o předběžné otázce – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Oblast působnosti – Článek 10 písm. h) – Zvláštní výjimky pro veřejné zakázky na služby – Služby civilní obrany, civilní ochrany a prevence nebezpečí – Neziskové organizace nebo sdružení – Sanitní služba kvalifikovaná jako pohotovostní služba – Dobrovolnické organizace – Sociální družstva“)

14

2022/C 318/20

Spojené věci C-257/21 a C-258/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH v. L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21) („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Článek 153 SFEU – Ochrana zaměstnanců – Směrnice 2003/88/ES – Úprava pracovní doby – Noční práce – Kolektivní smlouva, která stanoví nižší příplatek za pravidelnou noční práci, než je příplatek stanovený za příležitostnou noční práci – Rovné zacházení – Článek 20 Listiny základních práv Evropské unie – Uplatňování práva Unie ve smyslu čl. 51 odst. 1 Listiny základních práv“)

15

2022/C 318/21

Věc C-261/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato („Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Povinnost členských států, aby stanovily prostředky nezbytné k zajištění účinné právní ochrany v oblastech pokrytých právem Unie – Článek 267 SFEU – Povinnost předkládajícího soudu, aby zajistil plnou účinnost výkladu unijního práva podaného Soudním dvorem – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Přístup k nezávislému a nestrannému soudu, předem zřízenému zákonem – Rozsudek vnitrostátního soudu rozhodujícího v posledním stupni po rozhodnutí Soudního dvora o předběžné otázce – Údajný nesoulad tohoto rozsudku s výkladem unijního práva podaným Soudním dvorem – Vnitrostátní právní úprava, která brání podání návrhu na obnovu řízení za účelem napadení uvedeného rozsudku“)

16

2022/C 318/22

Věc C-264/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia v. Koninklijke Philips N.V. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 85/374/EHS – Odpovědnost za vadné výrobky – Článek 3 odst. 1 – Pojem ‚výrobce‘ – Každá osoba, která uvedením svého názvu, ochranné známky nebo jiného rozlišovacího znaku na výrobku vystupuje jako jeho výrobce nebo která toto uvedení povolila“)

16

2022/C 318/23

Věc C-308/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalsko) – KU, OP, GC v. SATA International – Azores Airlines SA („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Náhrada a pomoc cestujícím – Zrušení nebo významné zpoždění letů – Článek 5 odst. 3 – Zproštění povinnosti platit náhradu – Mimořádné okolnosti – Všeobecný výpadek systému dodávek pohonných hmot letadlům na letišti“)

17

2022/C 318/24

Věc C-377/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Mons – Belgie) – Město Mons, Zone de secours Hainaut – Centre v. RM („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 97/81/ES – Rámcová dohoda o částečném pracovním úvazku – Ustanovení 4 – Zásada zákazu diskriminace – Zásada ‚poměrným dílem‘ – Zohlednění délky služby dobrovolného hasiče podle zásady ‚poměrným dílem‘ pro účely výpočtu odměny profesionálního hasiče zaměstnaného na plný úvazek“)

18

2022/C 318/25

Věc C-72/22 PPU: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – M. A. („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Azylová a přistěhovalecká politika – Směrnice 2011/95/EU – Článek 4 – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Články 6 a 7 – Normy pro přijímání žadatelů o mezinárodní ochranu – Článek 18 Listiny základních práv Evropské unie – Směrnice 2013/33/EU – Článek 8 – Zajištění žadatele – Důvod zajištění – Ochrana národní bezpečnosti nebo veřejného pořádku – Zajištění žadatele o azyl z důvodu jeho neoprávněného vstupu na území Unie“)

18

2022/C 318/26

Věc C-704/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – Portugalsko) DS, CF, DT, CL v. Orbest, SA („Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Náhrada a pomoc cestujícím – Zrušení nebo významné zpoždění letu – Osvobození od povinnosti nahradit škodu – Mimořádné okolnosti – Srážka cateringového vozidla s letadlem stojícím na letišti“)

19

2022/C 318/27

Věc C-187/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. března 2022 Laboratorios Ern, SA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 12. ledna 2022 ve věci T-160/21, Laboratorios Ern v. EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

19

2022/C 318/28

Věc C-207/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) dne 17. března 2022 – Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S.A. v. Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/29

Věc C-267/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) dne 20. dubna 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/30

Věc C-268/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgie) dne 13. dubna 2022 – VITOL SA v. Belgický stát

21

2022/C 318/31

Věc C-280/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 25. dubna 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten v. Belgische Staat

22

2022/C 318/32

Věc C-281/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Wien (Rakousko) dne 25. dubna 2022 – G. K., B. O. D. GmbH, S. L.

23

2022/C 318/33

Věc C-287/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 3. května 2022 – YQ, RJ v. Getin Noble Bank S.A.

23

2022/C 318/34

Věc C-290/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 3. května 2022 – NOS-SGPS SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 318/35

Věc C-296/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 5. května 2022 – A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG, Carglass GmbH v. FCA Italy SpA

24

2022/C 318/36

Věc C-304/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 10. května 2022 – PM v. Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

25

2022/C 318/37

Věc C-321/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polsko) dne 5. května 2022 – ZL, KU, KM v. Provident Polska S.A.

26

2022/C 318/38

Věc C-326/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polsko) dne 13. května 2022 – Z. sp. z o.o. v. A. S.A.

26

2022/C 318/39

Věc C-334/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 23. května 2022 – Audi AG v. GQ

27

2022/C 318/40

Věc C-336/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 23. května 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Bielefeld

28

2022/C 318/41

Věc C-348/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Itálie) dne 30. května 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Comune di Ginosa

29

2022/C 318/42

Věc C-360/22: Žaloba podaná dne 3. června 2022 – Evropská komise v. Nizozemské království

30

2022/C 318/43

Věc C-388/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 14. června 2022 – flightright GmbH v. Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

31

2022/C 318/44

Věc C-440/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2022 společností Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-718/20, Wizz Air v. Komise

32

2022/C 318/45

Věc C-455/22: Žaloba podaná dne 8. července 2022 – Evropská komise v. Rumunsko

33

Tribunál

2022/C 318/46

Věc T-306/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González v. EUIPO – Irsko a Ornua (La Irlandesa 1943) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Irlandesa 1943 – Absolutní důvody neplatnosti – Prohlášení neplatnosti velkým odvolacím senátem EUIPO – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]“)

34

2022/C 318/47

Věc T-609/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2022 – LA International Cooperation v. Komise („Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu čtyř let – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Finanční nařízení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce“)

35

2022/C 318/48

Věc T-640/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2022 – bet-at-home.com Entertainment v. EUIPO (bet-at-home) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie bet-at-home – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

35

2022/C 318/49

Věc T-150/21: Usnesení Tribunálu ze dne 28. června 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Číny – Zahájení šetření v souvislosti s obcházením stávajících antidumpingových opatření zavádějících celní evidenci dovozu – Dovoz hliníkových fólií zasílaných z Thajska, ale pocházejících z Číny – Rozšíření konečného antidumpingového cla – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

36

2022/C 318/50

Věc T-704/21: Usnesení Tribunálu ze dne 28. června 2022 – Compass Tex v. EUIPO (Trusted Handwork) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Trusted Handwork – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

37

2022/C 318/51

Věc T-237/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. června 2022 – Usmanov v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžná opatření – Absence naléhavosti – Zvažování zájmů“)

37

2022/C 318/52

Věc T-240/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2022 – Lacapelle v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

38

2022/C 318/53

Věc T-241/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2022 – Juvin v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

38

2022/C 318/54

Věc T-288/22: Žaloba podaná dne 18. května 2022 – VEB.RF v. Rada

39

2022/C 318/55

Věc T-289/22: Žaloba podaná dne 18. května 2022 – Šuvalov v. Rada

40

2022/C 318/56

Věc T-323/22: Žaloba podaná dne 27. května 2022 – PH a další v. ECB

41

2022/C 318/57

Věc T-386/22: Žaloba podaná dne 1. července 2022 – QF v. Rada

43

2022/C 318/58

Věc T-408/22: Žaloba podaná dne 5. července 2022 – adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

43

2022/C 318/59

Věc T-413/22: Žaloba podaná dne 5. července 2022 – Hasbro v. EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

44

2022/C 318/60

Věc T-414/22: Žaloba podaná dne 6. července 2022 – Colombani v. ESVČ

45

2022/C 318/61

Věc T-417/22: Žaloba podaná dne 6. července 2022 – Intel Corporation v. Komise

46

2022/C 318/62

Věc T-418/22: Žaloba podaná dne 5. července 2022 – HSBC Continental Europe v. Komise

48

2022/C 318/63

Věc T-425/22: Žaloba podaná dne 11. července 2022 – Kalypso Media Group v. EUIPO (COMMANDOS)

49