ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 294

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
1. srpna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 294/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 294/02

Posudek C-1/20: Posudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 – Belgické království („Posudek vydaný podle čl. 218 odst. 11 SFEU – Žádost o posudek – Návrh modernizované Smlouvy o energetické chartě – Článek 26 – Mechanismus řešení sporů – Přípustnost“)

2

2022/C 294/03

Věc C-697/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 – Sony Corporation, Sony Electronics, Inc v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Optické diskové jednotky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem – Koluzní dohody ohledně zadávacích řízení týkajících se optických diskových jednotek pro přenosné a stolní počítače, která pořádali dva výrobci počítačů“)

2

2022/C 294/04

Věc C-698/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 – Sony Optiarc, Inc, Sony Optiarc America, Inc v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Optické diskové jednotky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem – Koluzní dohody ohledně zadávacích řízení týkajících se optických diskových jednotek pro přenosné a stolní počítače, která pořádali dva výrobci počítačů“)

3

2022/C 294/05

Věc C-699/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 – Quanta Storage, Inc. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Optické diskové jednotky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem – Koluzní dohody ohledně zadávacích řízení týkajících se optických diskových jednotek pro přenosné a stolní počítače, která pořádali dva výrobci počítačů“)

4

2022/C 294/06

Věc C-700/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Optické diskové jednotky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem – Koluzní dohody ohledně zadávacích řízení týkajících se optických diskových jednotek pro přenosné a stolní počítače, která pořádali dva výrobci počítačů“)

5

2022/C 294/07

Věc C-328/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. června 2022 – Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Články 4, 7 a 67 – Volný pohyb pracovníků – Nařízení (EU) č. 492/2011 – Článek 7 – Rovné zacházení – Rodinné dávky – Sociální a daňové výhody – Úprava výše v závislosti na cenové hladině ve státě bydliště dětí“)

5

2022/C 294/08

Věc C-520/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Silistra – Bulharsko) – DB, LY v. Načalnik na Rajonno upravlenie – Silistra pri Oblastna direkcia na Ministerstvo na vatrešnite raboti – Silistra („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) – Rozhodnutí Rady 2007/533/SVV – Články 38 a 39 – Záznam o hledané věci – Cíle záznamu – Zabavení nebo zajištění důkazu v trestním řízení – Výkon – Vhodná opatření a opatření, které má být přijato na základě záznamu – Předání zabavené věci členskému státu, který pořídil záznam – Vnitrostátní právní úprava, která neumožňuje odmítnout výkon záznamu“)

7

2022/C 294/09

Věc C-572/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – ACC Silicones Ltd. v. Bundeszentralamt für Steuern („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Dividendy z drobné kapitálové účasti – Vrácení daně z příjmů z kapitálového majetku odvedené nerezidentní společností – Podmínky – Volný pohyb kapitálu – Zásada proporcionality“)

7

2022/C 294/10

Věc C-599/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – „Baltic Master“ UAB v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Společenství – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Článek 29 – Určení celní hodnoty – Hodnota transakce – Článek 29 odst. 1 písm. d) – Pojem ‚osoby ve spojení‘ – Článek 31 – Zohlednění informací pocházejících z vnitrostátní databáze za účelem určení celní hodnoty – Nařízení (EHS) č. 2454/93 – Článek 143 odst. 1 písm. b), e) a f) – Situace, v nichž se má za to, že jsou osoby ve spojení – Článek 181a – Odůvodněné pochybnosti ohledně pravdivosti deklarované ceny“)

8

2022/C 294/11

Věc C-673/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal judiciaire d’Auch – Francie) – EP v. Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) („Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Státní příslušník Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, který pobývá v členském státě – Článek 9 SEU – Články 20 a 22 SFEU – Právo volit a být volen v obecních volbách v členském státě bydliště – Článek 50 SEU – Dohoda o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Důsledky vystoupení členského státu z Unie – Vyškrtnutí ze seznamu voličů v členském státě bydliště – Články 39 a 40 Listiny základních práv Evropské unie – Platnost rozhodnutí (EU) 2020/135“)

9

2022/C 294/12

Věc C-55/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Agentsia „Mitnitsi“ v. „IMPERIAL TOBACCO BULGARIA“ EOOD („Řízení o předběžné otázce – Daně – Spotřební daně – Směrnice 2008/118/ES – Článek 11 – Vrácení spotřební daně ze zboží podléhajícího spotřební dani, které bylo propuštěno ke spotřebě – Směrnice 2011/64/EU – Článek 17 první pododstavec písm. b) – Vrácení spotřební daně, která již byla vybrána prostřednictvím daňového značení umístěného na tabákových výrobcích, které byly zničeny pod úředním dohledem – Povinnost členských států přijmout právní úpravu, která stanoví vrácení spotřební daně z tabákových výrobků propuštěných ke spotřebě a zničených pod celním dohledem – Neexistence“)

10

2022/C 294/13

Věc C-187/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – FAWKES Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Celní kodex Společenství – Článek 30 odst. 2 písm. a) a b) – Celní hodnota – Určení hodnoty transakce u podobného zboží – Databáze zřízená a spravovaná vnitrostátním celním orgánem – Databáze zřízené a spravované celními orgány jiných členských států a útvary Evropské unie – Stejné nebo podobné zboží vyvážené do Unie ‚ve stejnou dobu nebo přibližně ve stejnou dobu‘“)

10

2022/C 294/14

Věc C-783/21: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 31. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Firenze – Itálie) – Trestní řízení proti M.M. („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SEU – Neexistence sporu u předkládajícího soudu – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

11

2022/C 294/15

Věc C-126/22: Usnesení Soudního dvora ze dne 1. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – JH, GK, FB, LR, TV, OS v. Ryanair DAC („Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Zrušení – Přesměrování – Zrušení letu v důsledku opatření přijatých španělskou vládou z důvodu pandemie covidu-19 – Přesměrování zorganizované cestujícími v letecké dopravě – Přesměrování kombinací přepravy jiným způsobem než letecky“)

12

2022/C 294/16

Věc C-120/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. února 2022 Kyperskou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 8. prosince 2021 ve věci T-593/19, Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

12

2022/C 294/17

Věc C-121/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. února 2022 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 8. prosince 2021 ve věci T-595/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

13

2022/C 294/18

Věc C-139/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polsko) dne 25. února 2022 – AM, PM v. mBank S.A.

13

2022/C 294/19

Věc C-145/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2022 Jörgem Lückem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 15. prosince 2021 ve věci T-188/21, Jörg Lück v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

14

2022/C 294/20

Věc C-152/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. března 2022 společností Legero Schuhfabrik GmbH proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 15. prosince 2021 ve věci T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

14

2022/C 294/21

Věc C-293/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. května 2022 proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 23. února 2022 ve věci T-636/19, Chemours Netherlands v. ECHA

14

2022/C 294/22

Věc C-312/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 10. května 2022 – FL v. Autoridade Tributária e Aduaneira

16

2022/C 294/23

Věc C-323/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 13. května 2022 – KRI SpA, jako nástupnická společnost SI.LO.NE. – Sistema logistico nord-est Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

16

2022/C 294/24

Věc C-353/22: Žaloba podaná dne 31. května 2022 – Evropská komise v. Švédské království

17

Tribunál

2022/C 294/25

Věc T-523/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Eleveté Invest Group a další v. Komise a SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español SA – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Mimosmluvní odpovědnost“)

18

2022/C 294/26

Věc T-570/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. Komise („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí Jednotným výborem pro řešení krizí (SRB) opatření řešení krize pro Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Článek 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Právo být vyslechnut – Právo na vlastnictví“)

19

2022/C 294/27

Věc T-628/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Aeris Invest v. Komise a SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě instituce, která je v krizové situaci nebo jíž krizová situace hrozí – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Právo být vyslechnut – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění – Články 14, 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014“)

19

2022/C 294/28

Věc T-235/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. června 2022 – Qualcomm v. Komise (Qualcomm – Výhradní platby) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s čipovými sadami LTE – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 dohody o EHP – Výhradní platby – Právo na procesní obranu – Článek 19 a čl. 27 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 – Účinky vyloučení“)

20

2022/C 294/29

Věci T-363/19 a T-456/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Spojené království a ITV v. Komise („Státní podpory – Režim podpor zavedený Spojeným královstvím ve prospěch některých nadnárodních skupin – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Daňový režim vztahující se na příjmy z financování v rámci skupiny a týkající se zejména ovládaných zahraničních společností – Selektivní daňové výhody“)

21

2022/C 294/30

Věc T-144/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Guangxi Xin Fu Yuan v. Komise („Dumping – Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Číny – Přezkumné šetření – Obcházení – Článek 13 nařízení (EU) 2016/1036 – Společnosti ve spojení – Procesní povinnosti – Článek 5 odst. 10 a 11 nařízení 2016/1036 – Články 6.1, 6.2 a 12.1 antidumpingové dohody – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zjevně nesprávné posouzení“)

22

2022/C 294/31

Věc T-355/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2022/C 294/32

Věc T-363/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

23

2022/C 294/33

Věc T-380/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. června 2022 – Tubes Radiatori v. EUIPO – Antrax It (Tepelný radiátor) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující tepelný radiátor – Starší (průmyslové) vzory – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25, odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Míra volnosti původce – Saturace v daném oboru – Celkový dojem“)

24

2022/C 294/34

Věc T-440/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného antidumpingového cla) („Dumping – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T-301/16 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Nevrácení původního konečného antidumpingového cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost“)

24

2022/C 294/35

Věc T-441/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla) („Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T-300/16 – Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla – Nevrácení původního konečného vyrovnávacího cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost“)

25

2022/C 294/36

Věc T-621/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – EMCS v. EUAA („Zadávání veřejných zakázek na služby – Zadávací řízení – Poskytnutí dočasných zaměstnanců pro EASO – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Zásada transparentnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)

25

2022/C 294/37

Věc T-738/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HOLUX – Starší mezinárodní zápis slovní ochranné známky HOLUX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001“)

26

2022/C 294/38

Spojené věci T-26/21 až T-28/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie THINK DIFFERENT – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

27

2022/C 294/39

Věc T-92/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Darment v. Komise („Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zápisu – Povolení používat kvótu – Výkon rozsudku Tribunálu – Zásada řádné správy“)

27

2022/C 294/40

Věc T-293/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Muschaweck v. EUIPO – Conze (UM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie UM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání se souhlasem majitele – Užívání v podobě, ve které byla ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Zastoupení majitele ochranné známky – Důkazy o užívání předložené ve stanovené lhůtě“)

28

2022/C 294/41

Věc T-338/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. června 2022 – F I S I v. EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Muresko ECODOWN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“)

28

2022/C 294/42

Věc T-355/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Polo Club Düsseldorf v. EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – Starší národní obrazová ochranná známka POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

29

2022/C 294/43

Věc T-433/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Vitronic v. EUIPO (Enforcement Trailer) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Enforcement Trailer – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001“)

30

2022/C 294/44

Věc T-744/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Medela v. EUIPO (MAXFLOW) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAXFLOW – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

30

2022/C 294/45

Věc T-104/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2022 – Maďarsko v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Evropské strukturální a investiční fondy – Nařízení (ES) č. 1303/2013 – Dokumenty pocházející z členského státu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů“)

31

2022/C 294/46

Věc T-88/22: Žaloba podaná dne 18. února 2022 – Arhs developments v. Komise

31

2022/C 294/47

Věc T-255/22: Žaloba podaná dne 11. května 2022 – Cham Wings Airlines v. Rada

32

2022/C 294/48

Věc T-281/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – Xpand Consortium a další v. Komise

33

2022/C 294/49

Věc T-341/22: Žaloba podaná dne 8. června 2022 – Deutsche Bank v. EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)

34

2022/C 294/50

Věc T-347/22: Žaloba podaná dne 9. června 2022 – Rauch Furnace Technology v. EUIPO – Musto et Bureau (Schmelztiegel)

35

2022/C 294/51

Věc T-348/22: Žaloba podaná dne 9. června 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy v. Komise

36

2022/C 294/52

Věc T-350/22: Žaloba podaná dne 10. června 2022 – adp Merkur v. EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)

36

2022/C 294/53

Věc T-351/22: Žaloba podaná dne 13. června 2022 – De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch Glitsch (SCHEIBEL)

37

2022/C 294/54

Věc T-352/22: Žaloba podaná dne 13. června 2022 – De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch Glitsch (KARR)

38

2022/C 294/55

Věc T-353/22: Žaloba podaná dne 1. června 2022 – XH v. Komise

38

2022/C 294/56

Věc T-354/22: Žaloba podaná dne 9. června 2022 – Bindl v. Komise

39

2022/C 294/57

Věc T-356/22: Žaloba podaná dne 16. června 2022 – LG Chem v. Komise

41

2022/C 294/58

Věc T-357/22: Žaloba podaná dne 16. června 2022 – Das Neves v. Komise

42

2022/C 294/59

Věc T-358/22: Žaloba podaná dne 16. června 2022 – PQ v. ESVČ

42

2022/C 294/60

Věc T-359/22: Žaloba podaná dne 16. června 2022 – Zubickij v. Rada

43

2022/C 294/61

Věc T-360/22: Žaloba podaná dne 16. června 2022 – Berezkin v. Rada

44

2022/C 294/62

Věc T-363/22: Žaloba podaná dne 17. června 2022 – Achmedov v. Rada

45