ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 284

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
25. července 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 284/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2022/C 284/02

Zřízení senátů a přidělení soudců k senátům

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 284/03

Věc C-353/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi – Belgie) – Skeyes v. Ryanair DAC („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 549/2004 – Nařízení (ES) č. 550/2004 – Poskytovatel služeb letového provozu – Rozhodnutí o uzavření vzdušného prostoru – Výkon veřejné moci – Uživatel vzdušného prostoru – Letecké společnosti – Právo na soudní ochranu proti rozhodnutí o uzavření vzdušného prostoru – Článek 58 SFEU – Volný pohyb služeb v dopravě – Články 16 a 47 Listiny základních práv Evropské unie – Svoboda podnikání – Právo na účinnou soudní ochranu“)

6

2022/C 284/04

Věc C-587/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Ligebehandlingsnævnet, jednající jménem A v. HK/Danmark, HK/Privat („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Zákaz diskriminace na základě věku – Směrnice 2000/78/ES – Článek 3 odst. 1 písm. a) a d) – Působnost – Funkce voleného předsedy zaměstnanecké organizace – Stanovy této organizace, které přiznávají právo být zvolen do funkce předsedy pouze těm členům, kteří ke dni voleb nedosáhli věku 60 nebo 61 let“)

7

2022/C 284/05

Věc C-589/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Korneuburg – Rakousko) – JR v. Austrian Airlines AG („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Montrealská úmluva – Článek 17 odst. 1 – Odpovědnost leteckých dopravců za smrt nebo zranění cestujících – Pojem ‚nehoda‘, která způsobila smrt nebo zranění – Zranění utrpěné při výstupu z letadla – Článek 20 – Zproštění odpovědnosti leteckého dopravce – Pojem ‚nedbalost, jiné chybné jednání nebo opomenutí zraněného cestujícího, které způsobilo škodu nebo k ní přispělo‘ – Pád cestujícího, který se nepřidržoval zábradlí mobilních schodů pro výstup z letadla“)

7

2022/C 284/06

Věc C-617/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Německo) – řízení zahájené T.N., N.N. („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Opatření týkající se dědického práva – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Články 13 a 28 – Platnost prohlášení o odmítnutí dědictví – Dědic s obvyklým pobytem v jiném členském státě, než je členský stát soudu příslušného k rozhodování o dědictví – Prohlášení učiněné před soudem členského státu obvyklého pobytu tohoto dědice“)

8

2022/C 284/07

Věc C-43/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – FCC Česká republika, s.r.o. v. Ministerstvo životního prostředí, Městská část Ďáblice, Spolek pro Ďáblice („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2010/75/EU – Článek 3 bod 9 – Integrovaná prevence a omezování znečištění – Řízení o změně povolení – Účast dotčené veřejnosti – Pojem ‚podstatná změna‘ zařízení – Prodloužení doby provozu skládky odpadu“)

9

2022/C 284/08

Věc C-112/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – X BV v. Classic Coach Company vof, Y, Z („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Článek 5 – Práva z ochranné známky – Článek 6 odst. 2 – Omezení účinků ochranné známky – Nemožnost, aby majitel ochranné známky zakázal třetí osobě užívat v obchodním styku starší právo, které má jen místní působnost – Podmínky – Pojem ‚starší právo‘ – Obchodní jméno – Majitel pozdější ochranné známky, který má právo, které je ještě starší – Relevance“)

9

2022/C 284/09

Věc C-122/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Get Fresh Cosmetics Limited v. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 87/357/EHS – Článek 1 odst. 2 – Rozsah působnosti – Výrobky, které nejsou potravinami a mohou být zaměněny s potravinami – Pojem – Riziko udušení, otravy nebo perforace či zablokování zažívacího ústrojí – Domněnka nebezpečnosti – Neexistence – Důkaz“)

10

2022/C 284/10

Věc C-196/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Ilfov – Rumunsko) – SR v. EW („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Doručování soudních a mimosoudních písemností – Nařízení (ES) č. 1393/2007 – Článek 5 – Překlad písemnosti – Hrazení nákladů na překlad žadatelem – Pojem ‚žadatel‘ – Doručování soudních písemností vedlejším účastníkům z podnětu soudu, kterému byla věc předložena“)

11

2022/C 284/11

Věc C-299/21 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 2. června 2022 – EM v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Evropský parlament – Dočasný zaměstnanec pracující pro politickou skupinu – Služební řád úředníků Evropské unie – Článek 7 – Převedení – Článek 12 a čl. 12a odst. 3 – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Nepřidělení úkolů – Pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie – Žádost o pomoc – Škoda – Odškodnění“)

11

2022/C 284/12

Věc C-28/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 12. ledna 2022 – TL, WE v. Getin Noble Bank S.A.

12

2022/C 284/13

Věc C-108/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 16. února 2022 – C. sp. z o.o. (v likvidaci) v. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

13

2022/C 284/14

Věc C-114/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 18. února 2022 – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie v. W. Sp. z o.o.

13

2022/C 284/15

Věc C-140/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polsko) dne 25. února 2022 – SM, KM v. mBank S.A.

14

2022/C 284/16

Věc C-146/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu (Polsko) dne 1. března 2022 – YD v. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

15

2022/C 284/17

Věc C-225/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Apelacyjnym w Krakowie (Polsko) dne 31. března 2022 – „R“ S.A. v. AW „T“ sp. z o.o.

15

2022/C 284/18

Věc C-258/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 14. dubna 2022 – Finanzamt Hannover-Nord v. H Lebensversicherung

16

2022/C 284/19

Věc C-260/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Erfurt (Německo) dne 19. dubna 2022 – Seven.One Entertainment Group GmbH v. Corint Media GmbH

17

2022/C 284/20

Věc C-264/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalsko) dne 20. dubna 2022 – Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI) v. Victoria Seguros S.A.

18

2022/C 284/21

Věc C-297/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. května 2022 společností United Parcel Service, Inc. proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 23. února 2022 ve věci T-834/17, United Parcel Service v. Komise

18

2022/C 284/22

Věc C-330/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 16. května 2022 – Friends of the Irish Environment CLG v. Ministr zemědělství, výživy a moří, Irsko, a Attorney General

19

2022/C 284/23

Věc C-339/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švédsko) dne 24. května 2022 – BSH Hausgeräte GmbH v. Electrolux AB

20

Tribunál

2022/C 284/24

Věc T-481/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Fundación Tatiana Pérez Guzmán el Bueno a SFL v. SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español ze strany SRB – Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18, 20 a 24 nařízení (EU) 806/2014“)

21

2022/C 284/25

Věc T-510/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Del Valle Ruiz a další v. Komise a SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Postup řešení krize použitelný v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB ve vztahu k Banco Popular Español – Právo být vyslechnut – Delegování pravomocí – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18 a 20 a čl. 21 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014“)

22

2022/C 284/26

Věc T-245/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca v. Komise („Ochranná opatření – Trh výrobků z oceli – Prováděcí nařízení (EU) 2019/159 – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Hrozba vážné újmy – Zjevně nesprávné posouzení – Zahájení ochranného šetření – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu“)

23

2022/C 284/27

Věc T-251/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Wieland Werke v. Komise („Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s válcovanými výrobky a předválcovanými pásy z mědi a slitin mědi – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Relevantní trh – Posouzení horizontálních a vertikálních dopadů transakce na hospodářskou soutěž – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu“)

23

2022/C 284/28

Věc T-296/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Foz v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Určení kritérií pro zařazení na seznam“)

24

2022/C 284/29

Věc T-497/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Eurobolt a další v. Komise („Dumping – Rozšíření antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz zasílaný z Malajsie – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Článek 266 SFEU – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Zákaz retroaktivity – Účinná soudní ochrana – Zásada řádné správy – Pravomoc autora aktu“)

25

2022/C 284/30

Věc T-577/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Ryanair v. Komise (Condor; podpora na záchranu) („Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Půjčka poskytnutá Německem společnosti Condor Flugdienst – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Riziko narušení důležité služby“)

25

2022/C 284/31

Věc T-593/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Tirrenia di navigazione v. Komise („Státní podpora – Námořní doprava – Služba obecného hospodářského zájmu – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Podpora na záchranu – Slučitelnost s vnitřním trhem – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Daňové osvobození – Výhoda – Selektivní povaha – Vliv na obchod mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásady řádné správy“)

26

2022/C 284/32

Věc T-601/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Tirrenia di navigazione v. Komise („Státní podpora – Námořní doprava – Služby obecného hospodářského zájmu – Podpora poskytovaná společnosti Adriatica v období od ledna 1992 do července 1994 v souvislosti se spojem Brindisi/Korfu/Igumenitsa/Patra – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Vzniklý úrok – Promlčecí lhůta – Nová podpora – Neslučitelnost s vnitřním trhem – Dopad kartelové dohody – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy“)

27

2022/C 284/33

Věc T-632/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – OG v. EDA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovníci EDA – Oznámení o volném pracovním místě – Pozice vedoucího oddělení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Objektivita – Zásada řádné správy – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma“)

27

2022/C 284/34

Věc T-723/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Prigožin v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Prvotní zápis a ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na procesní obranu – Proporcionalita – Předvídatelnost unijních aktů“)

28

2022/C 284/35

Věc T-754/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Cristescu v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární režim – Jednání v rozporu s důstojností veřejné služby – Předběžná analýza – Správní šetření – Mandát svěřený IDOC – Ochrana osobních údajů – Zásada nestrannosti – Zásada řádné správy – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu – Disciplinární sankce důtky – Procesní pochybení – Přiměřená lhůta – Polehčující okolnosti“)

29

2022/C 284/36

Věc T-253/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Aquino v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Výbor zaměstnanců Evropského parlamentu – Volba předsedy výboru zaměstnanců – Zrušení volby – Odpovědnost“)

29

2022/C 284/37

Věc T-256/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – Domator24.com Paweł Nowak v. EUIPO – Siwek a Didyk (křeslo) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující křeslo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 25 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“)

30

2022/C 284/38

Věc T-316/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Worldwide Machinery v. EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SUPERIOR MANUFACTURING – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

30

2022/C 284/39

Věc T-435/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2022 – TK v. Komise („Veřejná služba – Úřednici – Povýšení – Povyšovací řízení 2020 – Rozhodnutí, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 15 – Srovnání zásluh – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)

31

2022/C 284/40

Věc T-512/19: Usnesení Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Del Valle Ruiz a další v. SRB („Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Nevypracování posudku týkajícího se konečného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost“)

32

2022/C 284/41

Věc T-212/21: Usnesení Tribunálu ze dne 19. května 2022 – Groschopp v. EUIPO (Sustainability through Quality) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

32

2022/C 284/42

Věc T-248/21: Usnesení Tribunálu ze dne 5. května 2022 – Fibrecycle v. EUIPO (BACK 2 NATURE) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

33

2022/C 284/43

Věc T-328/21: Usnesení Tribunálu ze dne 2. května 2022 – Airoldi Metalli v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající konečné antidumpingové clo – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

33

2022/C 284/44

Věc T-331/21: Usnesení Tribunálu ze dne 30. května 2022 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

34

2022/C 284/45

Věc T-374/21: Usnesení Tribunálu ze dne 6. května 2022 – documentus Deutschland v. EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

34

2022/C 284/46

Věc T-452/21: Usnesení Tribunálu ze dne 30. května 2022 – Thomas Henry v. EUIPO (MATE MATE) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí v rámci autoremedury – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

35

2022/C 284/47

Věc T-497/21: Usnesení Tribunálu ze dne 10. května 2022 – Girardi v. EUIPO („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Zastupování před EUIPO – Oznámení o nesrovnalosti v oprávnění jednat jako zástupce před EUIPO – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

36

2022/C 284/48

Věc T-527/21: Usnesení Tribunálu ze dne 29. dubna 2022 – Abenante a další v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

36

2022/C 284/49

Věc T-534/21: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2022 – VP v. Cedefop („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Žádost o obnovení smlouvy na dobu neurčitou – Rozhodnutí o neprodloužení – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt napadnutelný žalobou – Zjevná nepřípustnost“)

37

2022/C 284/50

Věc T-585/21: Usnesení Tribunálu ze dne 1. června 2022 – Zásilkovna v. Komise („Státní podpory – Náhrada za plnění povinnosti poskytovat univerzální službu v poštovním odvětví – Stížnost – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

38

2022/C 284/51

Věc T-586/21: Usnesení Tribunálu ze dne 13. května 2022 – Swords v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Odepření přístupu k dokumentům na základě ochrany cílů vyšetřování – Potvrzující žádost – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté pro podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

38

2022/C 284/52

Věc T-637/21: Usnesení Tribunálu ze dne 10. května 2022 – Target Brands v. EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

39

2022/C 284/53

Věc T-654/21: Usnesení Tribunálu ze dne 2. června 2022 – Eurecna v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – ERF – Smlouva o územních strategiích pro inovace – Vyšetřování úřadu OLAF – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

40

2022/C 284/54

Věc T-661/21: Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2022 – ClientEarth v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Zpráva o posouzení vlivů a další dokumenty týkající se legislativní iniciativy v oblasti životního prostředí – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté pro podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

40

2022/C 284/55

Věc T-676/21: Usnesení Tribunálu ze dne 10. května 2022 – Target Brands v. EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

41

2022/C 284/56

Věc T-695/21: Usnesení Tribunálu ze dne 13. dubna 2022 – Alauzun a další v. Komise („Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Veřejné zdraví – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace vakcín používajících technologii mRNA – Neexistence studií karcinogenity a genotoxicity – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence výzvy k jednání – Zaujetí stanoviska – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Nedostatek pravomoci“)

41

2022/C 284/57

Věc T-17/22: Usnesení Tribunálu ze dne 2. června 2022 – Tóth v. Komise („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Vyšetřování aktivit společnosti Élios Innovatív v oblasti veřejného osvětlení vedené úřadem OLAF – Žádost o přístup k závěrečné zprávě z vyšetřování – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí o zpřístupnění přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

42

2022/C 284/58

Věc T-193/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. května 2022 – OT v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek fumus boni juris – Neexistence naléhavosti“)

43

2022/C 284/59

Věc T-196/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. června 2022 – Mariani v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení účasti v delegacích volebních pozorovatelů Parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

43

2022/C 284/60

Věc T-268/22: Žaloba podaná dne 16. května 2022 – Biogen Netherlands v. Komise

44

2022/C 284/61

Věc T-269/22: Žaloba podaná dne 16. května 2022 – Biogen Netherlands v. Komise

44

2022/C 284/62

Věc T-278/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Biogen Netherlands v. Komise

45

2022/C 284/63

Věc T-279/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Biogen Netherlands v. Komise

46

2022/C 284/64

Věc T-299/22: Žaloba podaná dne 23. května 2022 – Sattvica v. EUIPO – Dědicové Diega Armando Maradony (DIEGO MARADONA)

47

2022/C 284/65

Věc T-306/22: Žaloba podaná dne 24. května 2022 – Fun Factory v. EUIPO – I Love You (love you so much)

47

2022/C 284/66

Věc T-312/22: Žaloba podaná dne 25. května 2022 – QC a další v. EUIPO – Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)

48

2022/C 284/67

Věc T-316/22: Žaloba podaná dne 27. května 2022 – QC a další v. EUIPO – Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (BLUE BRAND CHICKEN)

49

2022/C 284/68

Věc T-317/22: Žaloba podaná dne 30. května 2022 – PF v. Parlament

50

2022/C 284/69

Věc T-320/22: Žaloba podaná dne 24. května 2022 – Scania CV v. EUIPO (V8)

50

2022/C 284/70

Věc T-322/22: Žaloba podaná dne 30. května 2022 – Unsa Énergie v. Komise

51

2022/C 284/71

Věc T-324/22: Žaloba podaná dne 27. května 2022 – Ecoalf Recycled Fabrics v. EUIPO (BECAUSE THERE IS NO PLANET B)

52

2022/C 284/72

Věc T-325/22: Žaloba podaná dne 30. května 2022 – Nurel v. EUIPO – FKuR Property (Terylene)

52

2022/C 284/73

Věc T-327/22: Žaloba podaná dne 31. května 2022 – PS v. ESVČ

53

2022/C 284/74

Věc T-335/21: Žaloba podaná dne 7. června 2022 – Khudaverdyan v. Rada

54

2022/C 284/75

Věc T-336/22: Žaloba podaná dne 7. června 2022 – PN v. Soudní dvůr Evropské unie

55

2022/C 284/76

Věc T-339/22: Žaloba podaná dne 7. června 2022 – Chocolates Lacasa Internacional v. EUIPO – Esquitino Madrid (Conguitos)

55

2022/C 284/77

Věc T-340/22: Žaloba podaná dne 8. června 2022 – Etablissements Nicolas v. EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS)

56

2022/C 284/78

Věc T-342/22: Žaloba podaná dne 9. června 2022 – Oxyzoglou v. Komise

57

2022/C 284/79

Věc T-343/22: Žaloba podaná dne 9. června 2022 – Mozelsio v. Komise

58

2022/C 284/80

Věc T-349/22: Žaloba podaná dne 10. června 2022 – Hacker Pschorr Bräu v. EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)

59

2022/C 284/81

Věc T-693/21: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2022 – NJ v. Komise

60

2022/C 284/82

Věc T-803/21: Usnesení Tribunálu ze dne 1. června 2022 – NQ v. Rada a další

60

2022/C 284/83

Věc T-80/22: Usnesení Tribunálu ze dne 18. května 2022 – OF v. Komise

60