ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 171

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
25. dubna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 171/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 171/02

Spojené věci C-167/19 P a C-171/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. března 2022 – Evropská komise v. Freistaat Bayern a další („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Podpora pro německé odvětví mléka – Financování kontrol jakosti mléka – Článek 108 odst. 2 SFEU – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 6 odst. 1 – Povinnost Evropské komise shrnout v tomto rozhodnutí relevantní faktické a právní otázky – Rozsah – Práva zúčastněných stran účastnit se správního řízení – Porušení podstatné formální náležitosti – Důsledky pro legalitu konečného rozhodnutí“)

2

2022/C 171/03

Věc C-213/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. března 2022 – Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti členským státem – Článek 4 odst. 3 SEU – Článek 310 odst. 6 a článek 325 SFEU – Vlastní zdroje – Cla – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Zásada efektivity – Povinnost členských států poskytnout Evropské komisi vlastní zdroje – Finanční odpovědnost členských států v případě ztrát z vlastních zdrojů – Dovoz textilních výrobků a obuvi z Číny – Rozsáhlé systémové podvody – Organizovaná trestná činnost – Mizející dovozci – Celní hodnota – Podhodnocování – Základ DPH – Neprovádění systematických celních kontrol na základě analýzy rizik prováděných před propuštěním dotčeného zboží – Neexistence systematických záruk – Metoda použitá pro odhad výše ztrát z tradičních vlastních zdrojů z dovozů, u nichž ve velké míře hrozí podhodnocování – Statistická metodika založená na upravené průměrné ceně na úrovni Unie – Přípustnost)

3

2022/C 171/04

Věc C-162/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. března 2022 – WV v. Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Služební řád úředníků Evropské unie – Článek 60 první pododstavec – Neoprávněná nepřítomnost – Působnost – Odpočet z dovolené za kalendářní rok – Srážka ze mzdy – Úředník, který nesplnil povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 21 a 55 služebního řádu“)

4

2022/C 171/05

Věc C-171/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. března 2022 – WV v. Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Žádost o pomoc – Návrh na náhradu škody – Služební řád úředníků Evropské unie – Článek 24 odst. 1 a 2 – Článek 90 odst. 1 a 2 – Přezkum správního aktu, který nabyl právní moci“)

5

2022/C 171/06

Věc C-172/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. března 2022 – WV v. Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Žádost o pomoc – Služební řád úředníků Evropské unie – Článek 90 odst. 1 a 2 – Den podání žádosti – Implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Stížnost – Podání – Lhůta – Omluvitelný omyl“)

5

2022/C 171/07

Věc C-177/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal („Řízení o předběžné otázce – Zásady unijního práva – Přednost – Přímý účinek – Loajální spolupráce – Článek 4 odst. 3 SEU – Článek 63 SFEU – Povinnosti členského státu vyplývající z rozsudku vydaného v řízení o předběžné otázce – Výklad pravidla unijního práva Soudním dvorem v rozsudku vydaném v řízení o předběžné otázce – Povinnost zajistit plný účinek unijního práva – Povinnost vnitrostátního soudu nepoužít vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s unijním právem, tak jak je vykládáno Soudním dvorem – Správní rozhodnutí, které nabylo právní moci při neexistenci opravného prostředku k soudu – Zásady rovnocennosti a efektivity – Odpovědnost členského státu“)

6

2022/C 171/08

Věc C-205/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – NE v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Vysílání pracovníků – Směrnice 2014/67/EU – Článek 20 – Sankce – Přiměřenost – Přímý účinek – Zásada přednosti unijního práva“)

6

2022/C 171/09

Věc C-247/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Appeal Tribunal (Northern Ireland) – Spojené království) – VI v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs („Řízení o předběžné otázce – Právo svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států – Článek 21 SFEU – Směrnice 2004/38/ES – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 16 – Dítě, které je státním příslušníkem členského státu a pobývá v jiném členském státě – Právo pobytu odvozené od rodiče, který o toto dítě skutečně pečuje – Požadavek komplexního zdravotního pojištění – Dítě s právem trvalého pobytu po část dotčených období“)

7

2022/C 171/10

Věc C-275/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. března 2022 – Evropská komise v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí (EU) 2020/470 – Prodloužení platnosti nároku audiovizuálních koprodukcí stanoveného v článku 5 Protokolu o kulturní spolupráci připojeného k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé – Procesněprávní základ – Článek 218 odst. 7 SFEU – Použitelný postup a použitelné pravidlo hlasování“)

8

2022/C 171/11

Věc C-349/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. března 2022 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Spojené království] – NB, AB v. Secretary of State for the Home Department („Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a přistěhovalectví – Normy, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany – Směrnice 2004/83/ES – Článek 12 – Vyloučení z postavení uprchlíka – Osoba bez státní příslušnosti palestinského původu zaregistrovaná u Agentury Organizace spojených národů pro pomoc a práci (ve prospěch palestinských uprchlíků na Blízkém východě) (UNRWA) – Podmínky pro dovolání se ipso facto směrnice 2004/83/ES – Ukončení ochrany nebo podpory UNRWA“)

9

2022/C 171/12

Věc C-409/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Pontevedra – Španělsko) – UN v. Subdelegación del Gobierno en Pontevedra („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Společné normy a postupy v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Článek 6 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 – Vnitrostátní právní úprava, která v případě neoprávněného pobytu stanoví uložení pokuty společně s povinností opustit území – Možnost legalizovat pobyt ve stanovené lhůtě – Článek 7 odst. 1 a 2 – Lhůta k dobrovolnému opuštění území“)

10

2022/C 171/13

Věc C-421/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Acacia Srl v. Bayerische Motoren Werke AG („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – (Průmyslové) vzory Společenství – Nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 82 odst. 5 – Žaloba podaná před soudy členského státu, na jehož území k porušení došlo nebo hrozí, že k němu dojde – Návrhy související se žalobou pro porušení – Rozhodné právo – Článek 88 odst. 2 – Článek 89 odst. 1 písm. d) – Nařízení (ES) č. 864/2007 – Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy (‚Řím II‘) – Článek 8 odst. 2 – Země, v níž došlo k porušení práva duševního vlastnictví“)

11

2022/C 171/14

Věc C-498/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Midden-Nederland – Nizozemsko) – ZK, jako nástupce JM, insolvenční správce společnosti BMA Nederland BV v. BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 7 bod 2 – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Žaloba podaná správcem podstaty proti třetí osobě v zájmu věřitelů – Místo, kde došlo ke škodné události – Článek 8 bod 2 – Návrh na vstup do řízení jako vedlejší účastník podaný zástupcem kolektivních zájmů – Nařízení (ES) č. 864/2007 – Působnost – Obecné pravidlo“)

11

2022/C 171/15

Věc C-519/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hannover – Německo) – řízení zahájené proti K („Řízení o předběžné otázce – Přistěhovalecká politika – Směrnice 2008/115/ES – Zajištění za účelem vyhoštění – Článek 16 odst. 1 – Přímý účinek – Zvláštní zajišťovací zařízení – Pojem – Zajištění ve věznici – Podmínky – Článek 18 – Mimořádná situace – Pojem – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Účinný soudní přezkum“)

12

2022/C 171/16

Věc C-634/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – Řízení zahájené na návrh A (Řízení o předběžné otázce – Uznávání odborných kvalifikací – Směrnice 2005/36/ES – Oblast působnosti – Podmínky pro získání oprávnění k samostatnému výkonu povolání lékaře v hostitelském členském státě – Diplom vydaný v členském státě původu – Omezení oprávnění vykonávat povolání lékaře po dobu tří let – Dohled registrovaného lékaře a souběžné absolvování tříleté odborné přípravy v oboru všeobecného lékařství – Články 45 a 49 SFEU)

13

2022/C 171/17

Věc C-60/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. března 2022 – Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem – Článek 45 SFEU – Článek 28 Dohody o Evropském hospodářském prostoru – Volný pohyb pracovníků – Přímé daně – Daň z příjmů – Odpočty – Vyživovací renty – Rovné zacházení – Diskriminace mezi daňovými rezidenty a daňovými nerezidenty“)

14

2022/C 171/18

Věc C-183/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken – Německo) – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice (EU) 2015/2436 – Článek 19 – Skutečné užívání ochranné známky – Důkazní břemeno – Návrh na zrušení z důvodu neužívání – Vnitrostátní procesní pravidlo ukládající navrhovateli povinnost provést průzkum trhu týkající se užívání ochranné známky“)

14

2022/C 171/19

Věc C-821/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 2 de Fuengirola (Španělsko) dne 24. prosince 2021 – NM v. Club La Costa (UK) PLC, pobočka ve Španělsku, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD a European Resorts & Hotels SL

15

2022/C 171/20

Věc C-35/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Málaga (Španělsko) dne 17. ledna 2022 – CAJASUR Banco S.A. v. JO a IM

16

2022/C 171/21

Věc C-42/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 19. ledna 2022 – Global, Companhia de Seguros SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

17

2022/C 171/22

Věc C-69/22: Žaloba podaná dne 2. února 2022 – Evropská komise v. Rumunsko

17

2022/C 171/23

Věc C-72/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 4. února 2022 – M.A. v. Valstybės sienos apsaugos tarnyba

18

2022/C 171/24

Věc C-104/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Markkinaoikeus (Finsko) dne 15. února 2022 – Lännen MCE Oy v. Berky GmbH a Senwatec Gmbh & Co. Kg

19

2022/C 171/25

Věc C-119/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Markkinaoikeus (Finsko) dne 17. února 2022 – Teva BV a Teva Finland Oy v. Merck Sharp & Dohme Corp.

19

2022/C 171/26

Věc C-135/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2022 Patrickem Breyerem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 15. prosince 2021 ve věci T-158/19, Breyer v. Evropská výkonná agentura pro výzkum

20

2022/C 171/27

Věc C-136/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2022 Debrégeas et associés Pharma (D & A Pharma) proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 22. prosince 2021 ve věci T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma v. EMA

21

2022/C 171/28

Věc C-197/22: Žaloba podaná dne 11. března 2022 – Evropská komise v. Italská republika

22

Tribunál

2022/C 171/29

Věc T-834/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – United Parcel Service v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojení podniků – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Právo na obhajobu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost“)

24

2022/C 171/30

Věc T-540/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – ASL Aviation Holdings a ASL Airlines (Ireland) v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojování – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Žalobní důvody nebo výtky vznesené třetí osobou v jiné věci – Důkazy předložené v replice – Neodůvodnění prodlení – Nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

24

2022/C 171/31

Věc T-636/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Chemours Netherlands v. ECHA („REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí identifikující 2,3,3,3-tetrafluor-2-(heptafluorpropoxy)propanoovou kyselinu, její soli a její acylhalogenidy jako látku splňující kritéria pro zahrnutí do seznamu – Článek 57 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost“)

25

2022/C 171/32

Věc T-806/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Govern d’Andorra v. EUIPO (Andorra) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Andorra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

26

2022/C 171/33

Věc T-134/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Huhtamaki v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se šetření ohledně státní podpory – Předběžná daňová rozhodnutí – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Neexistence nevyvratitelnosti – Povinnost uvést odůvodnění“)

26

2022/C 171/34

Věc T-669/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Pluscard Service v. EUIPO (PLUSCARD) („Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PLUSCARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

27

2022/C 171/35

Věc T-671/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – OA v. EHSV („Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Disciplinární řízení – Disciplinární opatření – Písemná výstraha – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

28

2022/C 171/36

Věc T-715/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Degode v. EUIPO – Leo Pharma (Skinovea) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Skinovea – Starší národní slovní ochranná známka SKINOREN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

28

2022/C 171/37

Věc T-1/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Fabryki Mebli „Forte“ v. EUIPO – Bog-Fran (Nábytek) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené“)

29

2022/C 171/38

Věc T-86/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Distintiva Solutions v. EUIPO – Makeblock (Makeblock) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Makeblock – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení 2017/1001]“)

30

2022/C 171/39

Věc T-125/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Banco de Investimento Global v. EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EUROBIC – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie BiG, BANCO BiG a BiGlobal TRADE – Starší národní slovní ochranné známky BANCO BIG a starší obrazová ochranná známka BANCO BiG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

30

2022/C 171/40

Věc T-149/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – UGA Nutraceuticals v. EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VITADHA – Starší španělská slovní ochranná známka VITANADH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

31

2022/C 171/41

Věc T-171/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Ubisoft Entertainment v. EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FOR HONOR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HONOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

32

2022/C 171/42

Věc T-184/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Хозяин – Starší národní obrazová ochranná známka хозяюшка – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

32

2022/C 171/43

Věc T-185/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Хозяйка – Starší národní obrazová ochranná známka хозяюшка – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

33

2022/C 171/44

Věc T-192/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Beta Sports (META) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie META – Starší národní slovní ochranná známka METALGIAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

34

2022/C 171/45

Věc T-198/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Ancor Group v. EUIPO – Cody’s Drinks International (CODE-X) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie CODE-X – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky Cody’s – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Cody’s – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

34

2022/C 171/46

Věc T-209/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Ignacio Carrasco v. EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Hoja del Carrasco – Starší národní obrazová ochranná známka CARRASCO, Guijuelo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dominantní a rozlišující prvky kolidujících ochranných známek“)

35

2022/C 171/47

Věc T-161/15: Usnesení Tribunálu ze dne 22. února 2022 – Brinkmann (Steel Trading) a další v. Komise a ECB („Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

36

2022/C 171/48

Věc T-295/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2022 – eSlovensko v. Komise (Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“)

36

2022/C 171/49

Věc T-304/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2022 – eSlovensko Bratislava v. Komise („Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Určení žalovaného – Nepřípustnost“)

37

2022/C 171/50

Věc T-425/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2022 – eSlovensko Bratislava v. Komise („Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program Unie na podporu bezpečnějšího využívání internetu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“)

37

2022/C 171/51

Věc T-442/21: Usnesení Tribunálu ze dne 24. února 2022 – Thomas a Julien v. Rada („Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o obchodu a spolupráci mezi Unií a Euratomem na jedné straně a Spojeným královstvím na straně druhé – Rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

38

2022/C 171/52

Věc T-503/21: Usnesení Tribunálu ze dne 14. února 2022 – Lagardère, unité médico-sociale v. Komise („Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Chybné označení žalovaného – Nepřípustnost“)

39

2022/C 171/53

Věc T-603/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2022 – WO v. Úřad evropského veřejného žalobce („Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Litvou – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“)

39

2022/C 171/54

Věc T-635/21: Usnesení Tribunálu ze dne 21. února 2022 – Carlings v. EUIPO – Margarete Steiff (STUHF) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

40

2022/C 171/55

Věc T-46/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. března 2022 – Esedra v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby předškolních zařízení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

40

2022/C 171/56

Věc T-72/22: Žaloba podaná dne 4. února 2022 – Interneto žiniasklaidos asociacija a další v. Komise

41

2022/C 171/57

Věc T-115/22: Žaloba podaná dne 2. března 2022 – Belshyna v. Rada

42

2022/C 171/58

Věc T-116/22: Žaloba podaná dne 3. března 2022 – Belavia v. Rada

42

2022/C 171/59

Věc T-126/22: Žaloba podaná dne 7. března 2022 – Coinbase v. EUIPO – Coinbase Global (coinbase)

43

2022/C 171/60

Věc T-129/22: Žaloba podaná dne 7. března 2022 – Simba Toys v. EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)

44

2022/C 171/61

Věc T-130/22: Žaloba podaná dne 7. března 2022 – Biologische Heilmittel Heel v. EUIPO – Esi (TRAUMGEL)

44

2022/C 171/62

Věc T-133/22: Žaloba podaná dne 10. března 2022 – Katjes Fassin v. EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

45

2022/C 171/63

Věc T-695/20: Usnesení Tribunálu ze dne 23. února 2022 – OG v. EIB

46