ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 310

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
2. srpna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 310/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 310/02

Věc C-597/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ondernemingsrechtbank Antwerpen – Belgie) – Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited v. Telenet BVBA („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Autorské právo a práva s ním související – Směrnice 2001/29/ES – Článek 3 odst. 1 a 2 – Pojem ‚zpřístupnění veřejnosti‘ – Stažení souboru obsahujícího chráněné dílo prostřednictvím sítě klient – klient (peer to peer) a současné zpřístupnění segmentů tohoto souboru za účelem jejich nahrání – Směrnice 2004/48/ES – Článek 3 odst. 2 – Zneužití opatření, řízení a nápravných opatření – Článek 4 – Osoby oprávněné žádat o použití opatření, řízení a nápravných opatření – Článek 8 – Právo na informace – Článek 13 – Pojem ‚újma‘ – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. f) – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Zákonnost zpracování – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 – Legislativní opatření s cílem omezit rozsah práv a povinností – Základní práva – Články 7 a 8, čl. 17 odst. 2 a čl. 47 první pododstavec Listiny základních práv Evropské unie“)

2

2021/C 310/03

Věc C-645/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Facebook Ireland Limited, Facebook Inc., Facebook Belgium BVBA v. Gegevensbeschermingsautoriteit („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Listina základních práv Evropské unie – Články 7, 8 a 47 – Nařízení (EU) 2016/679 – Přeshraniční zpracování osobních údajů – Mechanismus ‚jediného kontaktního místa‘ – Loajální a účinná spolupráce mezi dozorovými úřady – Příslušnost a pravomoci – Pravomoc zahájit soudní řízení“)

3

2021/C 310/04

Věc C-800/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Polsko) – Mittelbayerischer Verlag KG v. SM („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Článek 7 bod 2 – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události – Osoba, která se dovolává porušení svých osobnostních práv v důsledku zveřejnění článku na internetu – Místo, kde došlo ke škodné události – Centrum zájmů této osoby“)

5

2021/C 310/05

Věc C-862/19 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. června 2021 – Česká republika v. Evropská komise, Polská republika (Kasační opravný prostředek – Evropský sociální fond (ESF) – Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) – Částečné zrušení pomoci pro operační programy v České republice – Směrnice 2004/18/ES – Článek 16 písm. b) – Zvláštní vyloučení – Veřejné zakázky na služby, které se týkají programového vybavení určeného pro vysílání)

5

2021/C 310/06

Věc C-23/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Klagenævnet for Udbud – Dánsko) – Simonsen & Weel A/S v. Region Nordjylland og Region Syddanmark („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Rámcová dohoda – Směrnice 2014/24/EU – Článek 5 odst. 5 – Článek 18 odst. 1 – Články 33 a 49 – Příloha V část C body 7, 8 a 10 – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1986 – Příloha II kolonky II.1.5) a II.2.6) – Zadávací řízení – Povinnost uvést v oznámení o zahájení zadávacího řízení nebo ve specifikaci odhadované množství nebo odhadovanou hodnotu a nejvyšší množství nebo nejvyšší hodnotu výrobků, které mají být na základě rámcové smlouvy dodány – Zásady transparentnosti a rovného zacházení – Směrnice 89/665/EHS – Článek 2d odst. 1 – Přezkumná řízení v oblasti zadávání veřejných zakázek – Neúčinnost smlouvy – Vyloučení“)

6

2021/C 310/07

Spojené věci C-58/20 a C-59/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – K (C-58/20), DBKAG (C-59/20) v. Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Linz („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Čl. 135 odst. 1 – Osvobození – Správa fondů kolektivního investování – Externalizace – Služby poskytované třetí osobou“)

7

2021/C 310/08

Věc C-153/20 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. června 2021 – Litevská republika v. Evropská komise, Česká republika (Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Litevskou republikou – Nařízení (EU) č. 65/2011 – Administrativní kontroly – Kontrola na místě – Kvalita kontrol – Postavení žadatelů – Uměle vytvořené podmínky – Výdaje vynaložené v rámci projektů)

8

2021/C 310/09

Věc C-641/20: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – VT v. Centre public d'action sociale de Liège (CPAS) („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Rozhodnutí o navrácení – Opravný prostředek k soudu – Právo dočasného pobytu a právo na sociální pomoc po dobu, po kterou probíhá řízení o opravném prostředku“)

8

2021/C 310/10

Věc C-684/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. prosince 2020 Eleanor Sharpston proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 6. října 2020 ve věci T-180/20, Sharpston v. Rada a Konference zástupců vlád členských států

9

2021/C 310/11

Věc C-685/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. prosince 2020 Eleanor Sharpston proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 6. října 2020 ve věci T-550/20, Sharpston v. Rada a Zástupci vlád členských států

9

2021/C 310/12

Věc C-699/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Nysie (Polsko) dne 21. prosince 2020 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) v. AP

10

2021/C 310/13

Věc C-283/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Německo) dne 4. května 2021 – VA v. Deutsche Rentenversicherung Bund

10

2021/C 310/14

Věc C-307/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Kleve (Německo) dne 14. května 2021 – AB a další v. Ryanair DAC

11

2021/C 310/15

Věc C-319/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte d'appello di Venezia (Itálie) dne 21. května 2021 – Agecontrol SpA v. ZR, Lidl Italia Srl

11

2021/C 310/16

Věc C-334/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Rieti (Itálie) dne 26. května 2021 – trestní řízení proti G.B., R.H.

12

2021/C 310/17

Věc C-341/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. června 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-374/20, KM v. Evropská komise

13

2021/C 310/18

Věc C-357/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. června 2021 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-374/20, KM v. Evropská komise

14

2021/C 310/19

Věc C-371/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. června 2021 SGI Studio Galli Ingegneria Srl proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 14. dubna 2021 ve věci T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria v. Komise

15

Tribunál

2021/C 310/20

Věci T-695/17 a T-704/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Itálie a Španělsko v. Komise („Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa překladatelů německého, francouzského, italského a nizozemského jazyka – Omezení výběru jazyků 2 a 3 výběrového řízení na němčinu, angličtinu a francouzštinu – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1 a 6, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění“)

18

2021/C 310/21

Věc T-126/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. Komise (Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Přidělování kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Námitka protiprávnosti – Článek 16 a přílohy V a VI nařízení č. 517/2014 – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění)

18

2021/C 310/22

Spojené věci T-281/19 a T-351/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Starší národní ústní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001]“)

19

2021/C 310/23

Věc T-316/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Lucaccioni v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla k systému pojištění pro případ nemoci z povolání nebo úrazu – Nemoc z povolání – Článek 9 – Žádost o úhradu léčebných výloh – Článek 23 – Konzultace jiného lékaře – Odmítnutí předložení věci lékařské komisi na základě článku 22 – Nepoužití čl. 22 odst. 1 druhého pododstavce per analogiam – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Časová působnost právního předpisu“)

20

2021/C 310/24

Věc T-355/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – CE v. Výbor regionů („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Smlouva na dobu neurčitou – Předčasné ukončení s výpovědní dobou – Článek 47 písm. c) bod i) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Narušení vztahu důvěry – Podmínky výpovědi – Zneužití řízení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Právo se v řízení účinně bránit – Zjevně nesprávné posouzení“)

20

2021/C 310/25

Věc T-586/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – PL v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2017 – Ustanovení posuzovatele – Článek 22a služebního řádu – Obecná právní ustanovení k článku 43 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Přiměřená lhůta – Zásada nestrannosti – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 26 služebního řádu – Právo na obhajobu“)

21

2021/C 310/26

Věc T-678/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Health Product Group v. EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Enterosgel – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2021/C 310/27

Věc T-867/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – RA v. Účetní dvůr („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh – Výkon rozsudku Tribunálu – Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 45 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení“)

22

2021/C 310/28

Věc T-187/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Davide Groppi v. EUIPO – Viabizzuno (Stolní lampa) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní lampu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002“)

23

2021/C 310/29

Věc T-196/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Chanel v. EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka INCOCO – Starší národní slovní ochranné známky COCO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

23

2021/C 310/30

Věc T-215/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Fidia farmaceutici v. EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HYAL – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Povinnost uvést odůvodnění – Řádná správa a rovné zacházení – Článek 165 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

24

2021/C 310/31

Věc T-368/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Smiley Miley v. EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MILEY CYRUS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CYRUS – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

25

2021/C 310/32

Věc T-415/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – KT v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Disciplinární řízení – Propuštění ze závažného důvodu – Právo na obhajobu – Výslech svědků – Přenesení pravomoci – Příprava napadeného rozhodnutí – Přiměřená lhůta – Nestrannost – Ochrana osobních údajů – Přiměřenost“)

25

2021/C 310/33

Věc T-481/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Magnetec v. EUIPO (CoolTUBE) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CoolTUBE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

26

2021/C 310/34

Věc T-487/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Rezon v. EUIPO (imot.bg) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie imot.bg – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Částečně potvrzující rozhodnutí“)

26

2021/C 310/35

Věc T-198/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – Shindler a další v. Rada („Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

27

2021/C 310/36

Věc T-231/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – Price v. Rada („Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

28

2021/C 310/37

Věc T-252/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – Silver a další v. Rada („Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a z Euratomu – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

29

2021/C 310/38

Věc T-420/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT8) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT8 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba“)

29

2021/C 310/39

Věc T-421/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT3) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT3 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba“)

30

2021/C 310/40

Věc T-422/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT5) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT5 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba“)

31

2021/C 310/41

Věc T-423/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT9 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba“)

31

2021/C 310/42

Věc T-512/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2021 – TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

32

2021/C 310/43

Věc T-558/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT10) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT10 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Míra pozornosti – Zjevně neopodstatněná žaloba“)

33

2021/C 310/44

Věc T-564/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2021 – TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

33

2021/C 310/45

Věc T-565/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2021 – TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

34

2021/C 310/46

Věc T-663/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – One Voice v. ECHA („Žaloba na neplatnost – REACH – Látka homosalát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost“)

35

2021/C 310/47

Věc T-664/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – One Voice v. ECHA („Žaloba na neplatnost – REACH – Látka 2-ethylhexyl-salicylát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost“)

35

2021/C 310/48

Věc T-312/21: Žaloba podaná dne 2. června 2021 – SY v. Komise

36

2021/C 310/49

Věc T-323/21: Žaloba podaná dne 8. června 2021 – Castel Frères v. EUIPO – Shanghai Panati (Znázornění čínských znaků)

37

2021/C 310/50

Věc T-332/21: Žaloba podaná dne 11. června 2021 – Wizz Air Hungary v. Komise

37

2021/C 310/51

Věc T-333/21: Žaloba podaná dne 14. června 2021 – Ryanair v. Komise

38

2021/C 310/52

Věc T-335/21: Žaloba podaná dne 15. června 2021 – PJ v. EIT

39