ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 263

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
5. července 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 263/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 263/02

Spojené věci C-294/19 a C-304/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 29. dubna 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Constanţa – Rumunsko) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea v. SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL v. Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika (SZP) – Režimy přímých podpor – Hektar, na který lze poskytnout podporu – Rybochovné zařízení – Katastrální určení – Skutečné užívání pro zemědělské účely – Užívání v souladu se zápisy v katastru nemovitostí“)

2

2021/C 263/03

Věc C-383/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim – Polsko) – Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny („Řízení o předběžné otázce – Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Směrnice 2009/103/ES – Článek 3 první pododstavec – Povinnost sjednat pojištění – Rozsah – Územní samosprávný celek, který nabyl vozidlo soudní cestou – Registrované vozidlo, které se nachází na soukromém pozemku a je určeno k likvidaci“)

3

2021/C 263/04

Věc C-480/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené E („Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Daň z příjmů – Kapitálové příjmy – Příjmy rozdělované subjektem kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP)-rezidentem zřízeným podle smluvního práva – Příjmy rozdělované SKIPCP usazeným v jiném členském státě zřízeným podle práva společností – Rozdílné zacházení – Článek 65 SFEU – Objektivně srovnatelné situace“)

3

2021/C 263/05

Věc C-617/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Granarolo SpA v. Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Článek 3 písm. e) – Pojem ‚zařízení‘ – Článek 3 písm. f) – Pojem ‚provozovatel‘ – Body 2 a 3 přílohy I – Pravidlo agregace – Sčítání kapacit činností zařízení – Převod jednotky kombinované výroby elektřiny a tepla vlastníkem průmyslového zařízení – Smlouva mezi převádějícím a nabývajícím podnikem o dodávkách energie – Aktualizace povolení k vypouštění skleníkových plynů“)

4

2021/C 263/06

Věc C-704/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 29. dubna 2021 – Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Státní podpory – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (Autonomní oblast Kastilie-La Mancha, Španělsko) – Rozhodnutí (EU) 2016/1385 – Protiprávní podpora a podpora, která je neslučitelná s vnitřním trhem – Nesplnění ve stanovené lhůtě“)

5

2021/C 263/07

Věc C-192/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Španělsko) dne 26. března 2021 – Clemente / Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública)

5

2021/C 263/08

Věc C-196/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Ilfov (Rumunsko) dne 26. března 2021 – SR v. EW

6

2021/C 263/09

Věc C-201/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. března 2021 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. ledna 2021 ve věci T-328/17 RENV, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

6

2021/C 263/10

Věc C-230/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgie) dne 9. dubna 2021 – X, jednající svým jménem a jako zákonná zástupkyně svých nezletilých dětí Y a Z v. Belgische Staat

7

2021/C 263/11

Věc C-240/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Ravensburg (Německo) dne 14. dubna 2021 – SA a další v. Daimler AG

7

2021/C 263/12

Věc C-247/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 20. dubna 2021 – Luxury Trust Automobil GmbH

9

2021/C 263/13

Věc C-261/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. dubna 2021 – F. Hoffmann-La Roche Ltd a další v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

9

2021/C 263/14

Věc C-265/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d’appel de Bruxelles (Belgie) dne 26. dubna 2021 – AB, AB-CD v. Z EF

10

2021/C 263/15

Věc C-266/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski gradski sad (Bulharsko) dne 26. dubna 2021 – trestní řízení proti HV

11

2021/C 263/16

Věc C-270/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 27. dubna 2021 – A

12

Tribunál

2021/C 263/17

Věc T-119/17 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2021 – Alba Aguilera a další v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vykonávající služební povinnosti ve třetí zemi – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční přezkum příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky zaměstnancům vykonávajícím služební povinnosti v Etiopii z 30 na 25 % – Regionální soudržnost – Zjevně nesprávná posouzení“)

13

2021/C 263/18

Věci T-816/17 a T-318/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2021 – Lucembursko a Amazon v. Komise („Státní podpory – Podpora provedená Lucemburskem ve prospěch společnosti Amazon – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje její vrácení – Předběžné daňové rozhodnutí (tax ruling) – Převodní ceny – Selektivní daňové zvýhodnění – Ujednání o převodních cenách – Funkční analýza“)

13

2021/C 263/19

Věc T-218/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Deutsche Lufthansa v. Komise („Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Německem na provoz letiště Frankfurt-Hahn – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu v odvětví letecké dopravy – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže“)

14

2021/C 263/20

Věc T-254/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products a další v. Komise („Dumping – Dovoz určitých výrobků z litiny pocházejících z Čínské lidové republiky – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Sdružení – Aktivní legitimace – Právní zájem na řízení – Stanovení újmy – Výpočet objemu dovozu – Makroekonomické a mikroekonomické ukazatele – Výběr vzorku – Výpočet výrobních nákladů výrobního odvětví Unie – Ceny účtované v rámci skupiny – Příčinná souvislost – Analýza přičtení a nepřičtení újmy – Neprovedení analýzy újmy pro daný segment – Vyhodnocení významu cenového podbízení – Důvěrné zacházení s informacemi – Právo na obhajobu – Metoda KČV podle jednotlivých KČV – Srovnatelnost výrobků – Výpočet běžné hodnoty – Srovnatelná země – Úprava o DPH – Určení prodejních, režijních a správních nákladů, jakož i zisku“)

15

2021/C 263/21

Věci T-516/18 a T-525/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2021 – Lucembursko a další v. Komise („Státní podpory – Podpora provedená Lucemburskem ve prospěch skupiny Engie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje její vrácení – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Státní prostředky – Zvýhodnění – Kombinovaný účinek dvou daňových opatření – Daňové osvobození příjmů z podílů – Zdanění rozdělení zisku – Zneužití práva – Selektivní povaha – Referenční rámec – Zjištění odchylky – Srovnatelnost situací – Režim mateřských a dceřiných společností – Skupina společností – Navrácení – Nepřímá harmonizace – Procesní práva – Povinnost uvést odůvodnění“)

16

2021/C 263/22

Věc T-387/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2021 – DF a DG v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rozhodnutí, kterým se zamítá nárok na příspěvek na zařízení při návratu do sídla – Odpovědnost“)

17

2021/C 263/23

Věc T-510/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Puma v. EUIPO – Gemma Group (Znázornění kočkovité šelmy ve skoku) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

18

2021/C 263/24

Věc T-789/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2021 – Moerenhout a další v. Komise („Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Obchod s územími, která jsou vojensky okupována – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Společná obchodní politika – Článek 207 SFEU – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Článek 215 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 211/2011“)

18

2021/C 263/25

Věc T-256/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Steinel v. EUIPO (GluePro) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GluePro – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

19

2021/C 263/26

Věc T-324/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Yongkang Kugooo Technology v. EUIPO – Ford Motor Company (kugoo) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie kugoo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a národní slovní ochranná známka KUGA a starší slovní ochranná známka Evropské unie KUGA ENERGI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

20

2021/C 263/27

Věc T-465/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Ryanair v. Komise (TAP; Covid-19) („Státní podpory – Portugalský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Portugalskem společnosti TAP z důvodu pandemie COVID-19 – Státní půjčka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Bod 22 pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Společnost, která je součástí skupiny – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků napadeného rozhodnutí“)

20

2021/C 263/28

Věc T-535/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Müller v. EUIPO (TIER SHOP) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TIER SHOP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 72 odst. 4 a čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“)

21

2021/C 263/29

Věc T-628/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Ryanair v. Komise (Španělsko; Covid-19) („Státní podpory – Španělsko – Rekapitalizační opatření na podporu podniků systémového nebo strategického významu pro španělské hospodářství vzhledem k pandemii COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Opatření určené pro celé hospodářství členského státu – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb a svoboda usazování – Přiměřenost – Kritérium, podle něhož musí být příjemci podpory usazeni ve Španělsku – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Pojem ‚režim podpor‘ – Povinnost uvést odůvodnění“)

22

2021/C 263/30

Věc T-643/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2021 – Ryanair v. Komise (KLM; Covid-19) („Státní podpory – Nizozemsko – Státní záruka k zajištění úvěrů a podřízená státní půjčka poskytnuté společnosti KLM v souvislosti s pandemií COVID-19 – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora, která byla předtím poskytnuta jiné společnosti téže skupiny podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků rozhodnutí“)

22

2021/C 263/31

Věc T-158/20: Usnesení Tribunálu ze dne 21. května 2021 – TrekStor v. EUIPO – Yuneec Europe (Breeze) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Breeze – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Breeze – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Porovnání výrobků – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

23

2021/C 263/32

Věc T-672/20: Usnesení Tribunálu ze dne 17. května 2021 – Kerstens v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o pomoc – Zamítnutí stížnosti – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Datum, ke kterému se dotyčný mohl seznámit s obsahem rozhodnutí – Opožděnost – Nepřípustnost“)

24

2021/C 263/33

Věc T-38/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. května 2021 – Inivos a Inivos v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Jednací řízení bez předchozího zveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

24

2021/C 263/34

Věc T-235/21: Žaloba podaná dne 28. dubna 2021 – Bulharsko v. Komise

25

2021/C 263/35

Věc T-242/21: Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Pšonka v. Rada

26

2021/C 263/36

Věc T-243/21: Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Pšonka v. Rada

27

2021/C 263/37

Věc T-251/21: Žaloba podaná dne 11. května 2021 – Tigercat International v. EUIPO – Caterpillar (Tigercat)

28

2021/C 263/38

Věc T-252/21: Žaloba podaná dne 11. května 2021 – Hrebenyuk v. EUIPO (tvar stojatého límce)

29

2021/C 263/39

Věc T-260/21: Žaloba podaná dne 12. května 2021 – E. Breuninger v. Komise

29

2021/C 263/40

Věc T-264/21: Žaloba podaná dne 17. května 2021 – Établissement Amra v. EUIPO – eXpresio (Forma skákací boty se slovními prvky „Aerower Jumper1 M“)

30

2021/C 263/41

Věc T-265/21: Žaloba podaná dne 18. května 2021 – Sunshine Smile v. EUIPO (PlusDental+)

31

2021/C 263/42

Věc T-266/21: Žaloba podaná dne 17. května 2021 – Casanova v. EIB

31

2021/C 263/43

Věc T-267/21: Žaloba podaná dne 19. května 2021 – Amort a další v. Komise

32

2021/C 263/44

Věc T-271/21: Žaloba podaná dne 19. května 2021 – Ortis v. Komise

33

2021/C 263/45

Věc T-274/21: Žaloba podaná dne 19. května 2021 – Synadiet a další v. Komise

35

2021/C 263/46

Věc T-275/21: Žaloba podaná dne 20. května 2021 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru)

36

2021/C 263/47

Věc T-198/18: Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2021 – Chrysses Demetriades & Co. a Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co. v. Rada a další

37

2021/C 263/48

Věc T-199/18: Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2021 – SCF Terminal (Cyprus) a SHB v. Rada a další

37

2021/C 263/49

Věc T-588/20: Usnesení Tribunálu ze dne 21. května 2021 – MP v. Komise

37