ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 206

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
31. května 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 206/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 206/02

Věc C-586/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – Sun Pharmaceutical Industries Ltd, dříve Ranbaxy Laboratories Ltd, Ranbaxy (UK) Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Léčivé přípravky proti depresím (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potencionální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty“)

2

2021/C 206/03

Věc C-588/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – Generics (UK) Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty“)

3

2021/C 206/04

Věc C-591/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – H. Lundbeck A/S, Lundbeck Ltd v. Evropská komise, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Léčivé přípravky proti depresím (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potencionální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty – Tržby přímo či nepřímo související s protiprávním jednáním“)

3

2021/C 206/05

Věc C-601/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – Arrow Group ApS, Arrow Generics Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty“)

4

2021/C 206/06

Věc C-611/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – Xellia Pharmaceuticals ApS, Alpharma, LLC, dříve Zoetis Products LLC v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Trh s léčivými přípravky proti depresím (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potencionální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty – Právo na obhajobu – Přiměřená lhůta – Ztráta dokumentů v průběhu času – Obecná povinnost obezřetnosti – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 23 odst. 2 druhý pododstavec – Horní hranice pokuty – Zohlednění hospodářského roku předcházejícího roku, v kterém bylo přijato rozhodnutí Evropské komise – Poslední úplný hospodářský rok běžné hospodářské činnosti“)

5

2021/C 206/07

Věc C-614/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 – Merck KGaA v. Evropská komise, Generics (UK) Ltd („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Farmaceutické výrobky – Léčivé přípravky proti depresím (citalopram) – Dohody o smírném narovnání patentových sporů uzavřené mezi výrobcem originálních léčivých přípravků, který je držitelem těchto patentů, a výrobci generických léčivých přípravků – Článek 101 SFEU – Potencionální hospodářská soutěž – Omezení z hlediska účelu – Kvalifikace – Výpočet výše pokuty“)

5

2021/C 206/08

Věc C-501/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – BT v. Balgarska Narodna Banka („Řízení o předběžné otázce – Systémy pojištění vkladů – Směrnice 94/19/ES – Článek 1 bod 3 podbod i) – Článek 7 odst. 6 – Článek 10 odst. 1 – Pojem ‚nedisponibilní vklad‘ – Zjištění nedisponibility vkladu – Příslušný orgán – Práva vkladatelů na náhradu – Smluvní ujednání odporující směrnici 94/19 – Zásada přednosti unijního práva – Evropský systém dohledu nad finančním trhem – Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) – Nařízení (EU) č. 1093/2010 – Článek 1 odst. 2 – Článek 4 bod 2 podbod iii) – Článek 17 odst. 3 – Doporučení EBA vnitrostátnímu bankovnímu orgánu týkající se opatření, která mají být přijata za účelem splnění povinností vyplývajících ze směrnice 94/19 – Právní účinky – Platnost – Reorganizace a likvidace úvěrových institucí – Směrnice 2001/24/ES – Článek 2 sedmá odrážka – Pojem ‚reorganizační opatření‘ – Slučitelnost s čl. 17 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Odpovědnost členských států v případě porušení unijního práva – Podmínky – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Procesní autonomie členských států – Zásada loajální spolupráce – Článek 4 odst. 3 SEU – Zásady rovnocennosti a efektivity“)

6

2021/C 206/09

Věc C-152/19 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. března 2021 – Deutsche Telekom AG v. Evropská komise, Slovanet, a.s. („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh služeb širokopásmového připojení k internetu – Právní povinnost operátorů s významnou tržní silou zpřístupnit účastnické vedení – Podmínky stanovené historicky zavedeným operátorem pro zpřístupnění účastnického vedení dalším operátorům – Nezbytnost přístupu – Přičitatelnost jednání dceřiné společnosti mateřské společnosti – Právo na obhajobu“)

8

2021/C 206/10

Věc C-165/19 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. března 2021 – Slovak Telekom, a.s. v. Evropská komise, Slovanet, a.s. („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh služeb širokopásmového připojení k internetu – Právní povinnost operátorů s významnou tržní silou zpřístupnit účastnické vedení – Podmínky stanovené historicky zavedeným operátorem pro zpřístupnění účastnického vedení dalším operátorům – Nezbytnost přístupu – Stlačování marží – Náklady – Přinejmenším stejně výkonný soutěžitel jako dominantní podnik – Právo na obhajobu“)

9

2021/C 206/11

Věc C-307/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Chorvatsko) – Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o. („Řízení o předběžné otázce – Rozhodné právo – Nařízení (ES) č. 864/2007 a nařízení (ES) č. 593/2008 – Časová působnost – Nedostatek pravomoci Soudního dvora – Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 1 odst. 1 – Věcná působnost – Pojem ‚občanské a obchodní věci‘ – Článek 7 bod 1 – Pojem ‚smlouva nebo nároky ze smlouvy‘ a ‚poskytování služeb‘ – Článek 24 bod 1 – Pojem ‚nájem nemovitostí‘ – Nařízení (ES) č. 1393/2007 – Doručování soudních a mimosoudních písemností – Notáři jednající v rámci exekučních řízení – Řízení o uhrazení denního lístku za parkování vozidla na parkovacím stání nacházejícím se na veřejné komunikaci“)

9

2021/C 206/12

Spojené věci C-517/19 a C-518/19 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. března 2021 – Maria Alvarez y Bejarano a další v. Evropská komise, Rada Evropské unie, Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Služební řád úředníků Evropské unie – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Nová ustanovení týkající se každoroční náhrady cestovních výdajů a doby na cestu – Vazba na postavení osoby pracující či pobývající v zahraničí – Námitka protiprávnosti – Zásada rovného zacházení a zásada proporcionality – Míra soudního přezkumu“)

10

2021/C 206/13

Věc C-565/19 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 25. března 2021 – Armando Carvalho a další v. Evropský parlament a Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Životní prostředí – Klimaticko-energetický balíček 2030 – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek osobního dotčení“)

11

2021/C 206/14

Věc C-856/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 25. března 2021 – Evropská komise v. Maďarsko („Nesplnění povinnosti státem – Článek 258 SFEU – Směrnice 2011/64/EU – Článek 10 odst. 2 a 3 – Spotřební daně z tabákových výrobků – Sazba celkové spotřební daně z cigaret nižší než stanovená minimální sazba – Vnitřní obtíže – Nebezpečí vážného narušení veřejného pořádku – Povinnost loajální spolupráce“)

12

2021/C 206/15

Věc C-907/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Q-GmbH v. Finanzamt Z („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Osvobození – Článek 135 odst. 1 písm. a) – Pojišťovací činnosti a související služby poskytované pojišťovacími makléři a agenty – Plnění poskytované pojistiteli, složené z dílčích služeb – Kvalifikace jediného plnění“)

12

2021/C 206/16

Věc C-87/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) dne 11. února 2021 – NSV, NM v. BT

13

2021/C 206/17

Věc C-132/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. března 2021 – BE v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

13

2021/C 206/18

Věc C-133/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Efeteio Athinon (Řecko) dne 3. března 2021 – VP, CX, RG, TR a další v. Elliniko Dimosio

14

2021/C 206/19

Věc C-155/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt (Švédsko) dne 10. března 2021 – Italská republika v. Athena Investments A/S (dříve Greentech Energy Systems A/S), NovEnergia II Energy & Environment (SCA) SICAR, NovEnergia II Italian Portfolio SA

15

2021/C 206/20

Věc C-160/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 10. března 2021 – NIKOLOPIS AD ISTRUM 2010 EOOD v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“

16

2021/C 206/21

Věc C-165/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Københavns Byret (Dánsko) dne 11. března 2021 – Orion Corporation v. Lægemiddelstyrelsen

16

2021/C 206/22

Věc C-170/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 15. března 2021 – Profi Credit Bulgaria EOOD v. T.I.T.

17

2021/C 206/23

Věc C-174/21: Žaloba podaná dne 21. března 2021 – Evropská komise v. Bulharská republika

18

2021/C 206/24

Věc C-180/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Blagoevgrad (Bulharsko) dne 23. března 2021 – VS v. Inspektor v Inspektorata kam Visšija sadeben savet

19

2021/C 206/25

Věc C-186/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) dne 25. března 2021 – Republika Slovinsko

20

2021/C 206/26

Věc C-207/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. dubna 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 27. ledna 2021 ve věci T-699/17, Polská republika v. Evropská komise

20

Tribunál

2021/C 206/27

Věc T-853/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – Tehrani v. EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Earnest Sewn – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2021/C 206/28

Věc T-878/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – Bende v. EUIPO – Julius-K9 (K-9) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie K-9 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení, jež se stala obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2021/C 206/29

Věc T-186/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – Chatwal v. EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE TIME – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TIMEHOUSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

23

2021/C 206/30

Věc T-226/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2021 – Steinel v. EUIPO – (MobileHeat) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MobileHeat – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst.1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

24

2021/C 206/31

Věc T-306/19: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2021 – Graanhandel P. van Schelven v. Komise („Žaloba na neplatnost – Zemědělská politika – Ekologická produkce – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Produkce a označování ekologických produktů – Ekologické produkty dovážené do Unie – Certifikace výrobků kontrolním subjektem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost“)

24

2021/C 206/32

Věc T-484/20 R: Usnesení Tribunálu ze dne 26. března 2021 – SATSE v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Příloha III směrnice 2000/54/ES – Seznam biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Směrnice (EU) 2020/739 – Zařazení SARS-CoV 2 – Zařazení do rizikové skupiny 3 biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost)

25

2021/C 206/33

Věc T-765/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. března 2021 – The Floow v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014–2020) – Vymáhání vyplacených částek – Návrh na vydání předběžných opatření – Neexistence naléhavosti“)

26

2021/C 206/34

Věc T-131/21: Žaloba podaná dne 28. února 2021 – Região Autónoma da Madeira v. Komise

26

2021/C 206/35

Věc T-135/21: Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB

27

2021/C 206/36

Věc T-138/21: Žaloba podaná dne 4. března 2021 – Virbac v. Komise

28

2021/C 206/37

Věc T-145/21: Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Fursin a další v. ECB

29

2021/C 206/38

Věc T-148/21: Žaloba podaná dne 11. března 2021 – Paccor Packaging a další v. Komise

30

2021/C 206/39

Věc T-160/21: Žaloba podaná dne 25. března 2021 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

31

2021/C 206/40

Věc T-163/21: Žaloba podaná dne 23. března 2021 – De Capitani v. Rada

32

2021/C 206/41

Věc T-167/21: Žaloba podaná dne 29. března 2021 – European Gaming and Betting Association v. Komise

33

2021/C 206/42

Věc T-174/21: Žaloba podaná dne 31. března 2021 – Agrofert v. Parlament

34

2021/C 206/43

Věc T-175/21: Žaloba podaná dne 2. dubna 2021 – RH v. Komise

35

2021/C 206/44

Věc T-176/21: Žaloba podaná dne 31. března 2021 – CCTY Bearing Company v. EUIPO – CCVI International (CCTY)

37

2021/C 206/45

Věc T-178/21: Žaloba podaná dne 31. března 2021 – LF v. Komise

38

2021/C 206/46

Věc T-179/21: Žaloba podaná dne 31. března 2021 – QN v. Komise

38

2021/C 206/47

Věc T-189/21: Žaloba podaná dne 10. dubna 2021 – Aloe Vera of Europe v. Komise

39

2021/C 206/48

Věc T-195/21: Žaloba podaná dne 8. dubna 2021 – Klymenko v. Rada

40

2021/C 206/49

Věc T-576/20: Usnesení Tribunálu ze dne 25. března 2021 – Evropská vodní doprava-sped. a další v. Parlament a Rada

41