ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 128

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
12. dubna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 128/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 128/02

Věc C-760/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Monomeles Protodikeio Lasithiou – Řecko) – M. V. a další v. Organismos Topikis Aftodioikisis (O.T.A.) „Dimos Agiou Nikolaou“ („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 5 – Opatření, která mají předcházet zneužití vznikajícímu využitím po sobě jdoucích pracovních smluv nebo poměrů na dobu určitou – Pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném sektoru – Po sobě jdoucí smlouvy nebo první prodloužená smlouva – Rovnocenné právní opatření – Ústavou stanovený absolutní zákaz přeměny pracovních smluv na dobu určitou na smlouvy na dobu neurčitou – Povinnost konformního výkladu“)

2

2021/C 128/03

Věc C-56/19 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 – RFA International LP v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz ferrosilicia pocházejícího z Ruska – Nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 11 odst. 9 a 10 – Zamítnutí žádostí o vrácení již zaplacených antidumpingových cel – Početně určená vývozní cena – Posouzení zohlednění antidumpingových cel v cenách dalšího prodeje a v pozdějších kupních cenách v Evropské unii – Povinnost postupovat stejným způsobem jako při šetření, které vedlo k uložení antidumpingového cla – Změna okolností – Odečtení zaplacených antidumpingových cel – Nezvratné důkazy“)

3

2021/C 128/04

Spojené věci C-407/19 a C-471/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. února 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State, Grondwettelijk Hof – Belgie) – Katoen Natie Bulk Terminals NV, General Services Antwerp NV (C-407/19), Middlegate Europe NV (C-471/19) v. Belgische Staat C-407/19), Ministerraad (C-471/19) („Řízení o předběžné otázce – Článek 45 SFEU – Volný pohyb pracovníků – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Výkon přístavních činností – Přístavní dělníci – Přístup k povolání a nábor – Pravidla uznávání přístavních dělníků – Přístavní dělníci nezařazení na seznam pracovníků upravený vnitrostátními právními předpisy – Omezení délkou trvání pracovní smlouvy – Mobilita přístavních dělníků mezi přístavními oblastmi – Pracovníci zajišťující logistickou činnost – Bezpečnostní osvědčení – Naléhavé důvody obecného zájmu – Bezpečnost v přístavních oblastech – Ochrana zaměstnanců – Proporcionalita“)

3

2021/C 128/05

Věc C-77/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal – Irsko) – trestní řízení proti K. M. („Řízení o předběžné otázce – Společná rybářská politika – Nařízení (ES) č. 1224/2009 – Kontrolní režim k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Používání zařízení, které umožňuje automatické třídění úlovků podle velikosti, na palubě rybářského plavidla – Článek 89 – Opatření k zajištění dodržování pravidel – Článek 90 – Trestní sankce – Zásada proporcionality“)

5

2021/C 128/06

Věc C-356/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. července 2020 AL proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 10. června 2020 ve věci T-83/19, AL v. Komise

5

2021/C 128/07

Věc C-561/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel (Belgie) dne 26. října 2020 – Q, R, S v. United Airlines, Inc.

6

2021/C 128/08

Věc C-579/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nizozemsko) dne 2. listopadu 2020 – F, A, G, H, I v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

6

2021/C 128/09

Věc C-624/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Amsterdam (Nizozemsko) dne 24. listopadu 2020 – E. K. v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

7

2021/C 128/10

Věc C-626/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2020 Arkadiusz Kaminski proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve věci T-677/19, Polfarmex v. EUIPO – Kaminski

8

2021/C 128/11

Věc C-665/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 7. prosince 2020 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti X; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

8

2021/C 128/12

Věc C-674/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour constitutionnelle (Belgie) dne 10. prosince 2020 – Airbnb Ireland UC v. Région de Bruxelles-Capitale

9

2021/C 128/13

Věc C-694/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk Hof (Belgie) dne 21. prosince 2020 – Orde van Vlaamse Balies, IG, Belgian Association of Tax Layers, CD, JU v. Vlámská vláda

10

2021/C 128/14

Věc C-704/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 23. prosince 2020 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. C a B

10

2021/C 128/15

Věc C-712/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 24. prosince 2020 – GJ v. Ryanair DAC

11

2021/C 128/16

Věc C-713/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep (Nizozemsko) dne 24. prosince 2020 – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Y v. X, Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

11

2021/C 128/17

Věc C-723/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 29. prosince 2020 – Úpadkové řízení na majetek společnosti Galapagos S.A., za účasti DE, jako insolvenční správce, Galapagos BidCo. S.a.r.l., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. a Prime Capital S.A.

12

2021/C 128/18

Věc C-13/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Miercurea Ciuc (Rumunsko) dne 4. ledna 2021 – Pricoforest SRL v. Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR)

13

2021/C 128/19

Věc C-18/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 12. ledna 2021 – Uniqa Versicherungen AG v. VU

13

2021/C 128/20

Věc C-19/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nizozemsko) dne 13. ledna 2021 – I, S v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

14

2021/C 128/21

Věc C-23/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gericht Erster Instanz Eupen (Belgie) dne 14. ledna 2021 – IO v. Wallonische Region

15

2021/C 128/22

Věc C-36/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 22. ledna 2021 – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (jednající také pod jménem De Scharrelderij) v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

15

2021/C 128/23

Věc C-38/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Ravensburg (Německo) dne 22. ledna 2021 – VK v. BMW Bank GmbH

16

2021/C 128/24

Věc C-39/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 26. ledna 2021 – X v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

18

2021/C 128/25

Věc C-45/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) dne 28. ledna 2021 – Banka Slovenije v. Državni zbor Republike Slovenije

19

2021/C 128/26

Věc C-51/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonsko) dne 28. ledna 2021 – Aktsiaselts M.V.WOOL v. Põllumajandus- ja Toiduamet

21

2021/C 128/27

Věc C-52/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Liège (Belgie) dne 28. ledna 2021 – Pharmacie populaire – La Sauvegarde SCRL v. État belge – SPF Finances

22

2021/C 128/28

Věc C-53/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 28. ledna 2021 – Pharma Santé – Réseau Solidaris SCRL v. État belge – SPF Finances

23

2021/C 128/29

Věc C-55/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 28. ledna 2021 – Direktor na Agencija „Mitnici“ v. „IMPERIAL TOBACCO BULGARIA“ EOOD

23

2021/C 128/30

Věc C-56/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litva) dne 29. ledna 2021 – „ARVI“ ir ko UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

24

2021/C 128/31

Věc C-61/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative d'appel de Versailles (Francie) dne 2. února 2021 – JP v. Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

25

2021/C 128/32

Věc C-65/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. února 2021 SGL Carbon SE proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-639/18, SGL Carbon SE v. Komise

25

2021/C 128/33

Věc C-68/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 3. února 2021 – Iveco Orecchia SpA v. APAM Esercizio SpA

26

2021/C 128/34

Věc C-70/21: Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Evropská komise v. Řecká republika

27

2021/C 128/35

Věc C-73/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. února 2021 Química del Nalón SA, dříve Industrial Química del Nalón SA proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-635/18, Industrial Química del Nalón SA v. Komise

28

2021/C 128/36

Věc C-74/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2021 Deza a.s. proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-638/18, Deza a.s. v. Komise

29

2021/C 128/37

Věc C-75/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. února 2021 Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-645/18, Bilbaína de Alquitranes, SA v. Komise

30

Tribunál

2021/C 128/38

Věc T-488/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – XC v. Komise („Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/338/17 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Zásada zákazu diskriminace z důvodu zdravotního postižení – Přístup k dokumentům – Zamítnutí žádosti o přístup k otázkám položeným během zkoušek – Důvěrnost práce výběrové komise – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/356/18 – Rezervní seznam – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Odpovědnost“)

32

2021/C 128/39

Spojené věci T-345/19, T-346/19, T-364/19 až T-366/19, T-372/19 až T-375/19 a T-385/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – Santini a další v. Parlament („Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

33

2021/C 128/40

Věc T-519/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – Forte v. Parlament („Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení“)

33

2021/C 128/41

Věc T-578/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – Sophia Group v. Parlament („Veřejné zakázky na služby – Výzva k podání nabídky – Poskytování asistenčních služeb pro budovy – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Kritéria pro zadání – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Používání značek a certifikátů v rámci formulace kritérií pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění“)

34

2021/C 128/42

Věc T-821/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – Herlyn a Beck v. EUIPO – Brillux (B.home) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie B.home – Starší mezinárodní slovní ochranná známka B-Wohnen – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

35

2021/C 128/43

Věc T-117/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. února 2021 – El Corte Inglés v. EUIPO – MKR Design (PANTHÉ) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PANTHÉ – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka PANTHER a starší obrazová ochranná známka Evropské unie P PANTHER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky“)

35

2021/C 128/44

Věc T-776/20: Žaloba podaná dne 29. prosince 2020 – Stockdale v. Rada a další

36

2021/C 128/45

Věc T-20/21: Žaloba podaná dne 17. ledna 2021 – VI v. Komise

38

2021/C 128/46

Věc T-22/21: Žaloba podaná dne 14. ledna 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v. Komise

39

2021/C 128/47

Věc T-30/21: Žaloba podaná dne 21. ledna 2021 – L’Oréal v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)

40

2021/C 128/48

Věc T-49/21: Žaloba podaná dne 21. ledna 2021 – PZ v. Komise

41

2021/C 128/49

Věc T-52/21: Žaloba podaná dne 25. ledna 2021 – ClientEarth v. Komise

41

2021/C 128/50

Věc T-75/21: Žaloba podaná dne 5. února 2021 – Mendes de Almeida v. Rada

42

2021/C 128/51

Věc T-92/21: Žaloba podaná dne 12. února 2021 – Darment v. Komise

43

2021/C 128/52

Věc T-103/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Boshab v. Rada

44

2021/C 128/53

Věc T-104/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Kande Mupompa v. Rada

44

2021/C 128/54

Věc T-105/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Kanyama v. Rada

45

2021/C 128/55

Věc T-106/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Kazembe Musonda v. Rada

45

2021/C 128/56

Věc T-107/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Amisi Kumba v. Rada

46

2021/C 128/57

Věc T-108/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Ilunga Luyoyo v. Rada

46

2021/C 128/58

Věc T-109/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Mutondo v. Rada

47

2021/C 128/59

Věc T-110/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Kampete v. Rada

47

2021/C 128/60

Věc T-112/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Numbi v. Rada

48

2021/C 128/61

Věc T-113/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Team Beverage v. EUIPO (Beverage Analytics)

48

2021/C 128/62

Věc T-114/21: Žaloba podaná dne 20. února 2021 – Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover)

49

2021/C 128/63

Věc T-115/21: Žaloba podaná dne 20. února 2021 – Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover)

50

2021/C 128/64

Věc T-117/21: Žaloba podaná dne 18. února 2021 – Deichmann v. EUIPO – Munich (vzor ze dvou překřížených pruhů na boční straně boty)

50

2021/C 128/65

Věc T-118/21: Žaloba podaná dne 22. února 2021 – Cilem Records International v. EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)

51

2021/C 128/66

Věc T-119/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Ramazani Shadary v. Rada

52

2021/C 128/67

Věc T-120/21: Žaloba podaná dne 19. února 2021 – Ruhorimbere v. Rada

52