ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 9

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
11. ledna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 9/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 9/02

Věc C-644/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. listopadu 2020 – Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Článek 13 odst. 1 a příloha XI – Systematické a trvající překračování mezních hodnot pro mikročástice (PM10) v některých italských zónách a aglomeracích – Článek 23 odst. 1 – Příloha XV – ‚Co možná nejkratší‘ období překročení – Náležitá opatření“)

2

2021/C 9/03

Věc C-158/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. dubna 2020 Jean Whitehead a David Evans proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 29. ledna 2020 ve věci T-541/19, Shindler a další v. Rada

3

2021/C 9/04

Věc C-170/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Constanţa (Rumunsko) dne 23. dubna 2020 – SC Novart Engineering SRL v. Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea

3

2021/C 9/05

Věc C-235/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2020 ViaSat, Inc. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 26. března 2020 ve věci T-734/17, ViaSat v. Komise

4

2021/C 9/06

Věc C-304/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. července 2020 Kerry Luxembourg Sàrl proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 29. dubna 2020 ve věci T-108/19, Kerry Luxembourg v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

4

2021/C 9/07

Věc C-305/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. července 2020 Kerry Luxembourg Sàrl proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 29. dubna 2020 ve věci T-109/19, Kerry Luxembourg v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

5

2021/C 9/08

Věc C-367/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hamburg (Německo) dne 6. srpna 2020 – SP v. KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland

5

2021/C 9/09

Věc C-446/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2020 Katjes Fassin GmbH & Co. KG proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 10. července 2020 ve věci T-616/19, Katjes Fassin GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

6

2021/C 9/10

Věc C-463/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 24. září 2020 – Namur-Est Environnement ASBL v. Région wallonne

6

2021/C 9/11

Věc C-469/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Nürnberg (Německo) dne 29. září 2020 – RightNow GmbH v. Wizz Air

7

2021/C 9/12

Věc C-471/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Mons (Belgie) dne 28. září 2020 – Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL v. FS

8

2021/C 9/13

Věc C-483/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 29. září 2020 – XXXX v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

8

2021/C 9/14

Věc C-485/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 29. září 2020 – XXXX v. HR Rail SA

9

2021/C 9/15

Věc C-505/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 8. října 2020 – trestní řízení proti RR a JG

9

2021/C 9/16

Věc C-556/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 23. října 2020 – Schneider Electric SA a další v. Premier ministre, Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance

10

2021/C 9/17

Věc C-586/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. listopadu 2020 P. Krücken Organic GmbH proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-565/18, P. Krücken Organic GmbH v. Evropská komise

11

Tribunál

2021/C 9/18

Věc T-814/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Lietuvos geležinkeliai v. Komise („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh nákladní železniční přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Přístup třetích podniků k infrastrukturám provozovaným litevskou státní železniční společností – Demontáž úseku železniční trati – Pojem ‚zneužití‘ – Skutečné nebo pravděpodobné vyloučení konkurenta – Výpočet pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Nápravná opatření – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

13

2021/C 9/19

Věc T-594/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. října 2020 – Pharma Mar v. Komise („Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Aplidin – plitidepsin – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Objektivní nestrannost“)

13

2021/C 9/20

Věc T-25/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – AD v. ECHA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost“)

14

2021/C 9/21

Věc T-173/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – AV a AW v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Úhrada léčebných výdajů – Vyšetřování prováděné OLAF – Článek 85 služebního řádu – Vydání bezdůvodného obohacení“)

15

2021/C 9/22

Věc T-273/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. října 2020 – Target Ventures Group v. EUIPO – Target Partners (TARGET VENTURES) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TARGET VENTURES – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

15

2021/C 9/23

Věc T-583/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. října 2020 – Electrolux Home Products v. EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRIGIDAIRE – Řádné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

16

2021/C 9/24

Věc T-643/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

16

2021/C 9/25

Věc T-664/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

17

2021/C 9/26

Věc T-820/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – Totalizator Sportowy v. EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Lottoland – Starší národní obrazové ochranné známky LOTTO a Lotto – Starší národní slovní ochranná známka lotto – Částečné prohlášení neplatnosti – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zásahu do dobrého jména – Absence spojitosti mezi dotčenými známkami – Článek 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

18

2021/C 9/27

Věc T-857/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. října 2020 – Dehousse v. Soudní dvůr Evropské unie („Přístup k dokumentům – Soudní dvůr Evropské unie – Dokumenty držené orgány v souvislosti s výkonem jejich správních funkcí – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Domněnka, že dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Věrohodná vysvětlení umožňující určit, proč dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Povinnost uvést odůvodnění – Uchovávání dokumentace – Zásada řádné správy“)

18

2021/C 9/28

Věc T-25/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – Deutsche Post v. EUIPO – Pošta Slovenije (Zobrazení stylizovaného lesního rohu) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující stylizovaný lesní roh – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující poštovní roh na žlutém pozadí – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

19

2021/C 9/29

Věc T-629/19: Usnesení Tribunálu ze dne 16. října 2020 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro připojení chladicích a klimatizačních zařízení k motorovému vozidlu – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Žalobní důvody týkající se jiného rozhodnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

20

2021/C 9/30

Věc T-13/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. října 2020 – Valiante v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře k tomu určeného a stanoveného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o přijetí do výběrového řízení podaná současně na samostatném listu k AIPN – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Rozhodnutí AIPN o zamítnutí žádosti žalobce o nezohlednění jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho přijetí do výběrového řízení – Napadení rozhodnutí AIPN a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“)

20

2021/C 9/31

Věc T-14/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. října 2020 – Tratkowski v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře k tomu určeného a stanoveného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o přijetí do výběrového řízení podaná současně na samostatném listu k AIPN – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Rozhodnutí výběrové komise o zamítnutí žádosti uchazeče o přezkoumání z důvodu opožděnosti – Rozhodnutí AIPN o zamítnutí žádosti žalobce o nezohlednění jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho přijetí do výběrového řízení – Napadení rozhodnutí AIPN a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“)

21

2021/C 9/32

Věc T-38/20: Usnesení Tribunálu ze dne 15. října 2020 – Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOTTO24 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

22

2021/C 9/33

Věc T-377/20 R II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. října 2020 – KN v. EHSV („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nová žádost – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti“)

22

2021/C 9/34

Věc T-165/20: Žaloba podaná dne 30. října 2020 – JC v. EUCAP Somalia

23

2021/C 9/35

Věc T-630/20: Žaloba podaná dne 14. října 2020 – MW v. Parlament

24

2021/C 9/36

Věc T-633/20: Žaloba podaná dne 9. října 2020 – CNMSE a další v. Parlament a Rada

24

2021/C 9/37

Věc T-640/20: Žaloba podaná dne 16. října 2020 – Validity v. Komise

25

2021/C 9/38

Věc T-645/20: Žaloba podaná dne 23. října 2020 – NC a další v. Parlament a Rada

26

2021/C 9/39

Věc T-647/20: Žaloba podaná dne 21. října 2020 – Verelst v. Rada

27

2021/C 9/40

Věc T-662/20: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2020 – Muratbey Gida v. EUIPO – M. J. Dairies (Sýr ve tvaru trojité šroubovice)

28

2021/C 9/41

Věc T-663/20: Žaloba podaná dne 30. října 2020 – One Voice v. ECHA

28

2021/C 9/42

Věc T-664/20: Žaloba podaná dne 30. října 2020 – One Voice v. ECHA

29

2021/C 9/43

Věc T-671/20: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2020 – OA v. EHSV

30

2021/C 9/44

Věc T-672/20: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2020 – Kerstens v. Komise

31

2021/C 9/45

Věc T-677/20: Žaloba podaná dne 13. listopadu 2020 – Ryanair a Laudamotion v. Komise

31

2021/C 9/46

Věc T-689/20: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2020 – HB v. EIB

32

2021/C 9/47

Věc T-325/19: Usnesení Tribunálu ze dne 6. října 2020 – Cipriani v. EUIPO – Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

33

2021/C 9/48

Spojené věci T-389/19 až T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T- 406/19, T-407/19, T-409/19 až T-418/19, T-420/19 až T-422/19, T-425/19 až T- 427/19, T-429/29 až T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19 až T 442/19, T 444/19 až T-446/19, T-448/19 až T-454/19, T-463/19 a T-465/19: Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2020 – Coppo Gavazzi a další v. Parlament

33

2021/C 9/49

Věc T-573/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2020 – DS a další v. Komise a ESVČ

34

2021/C 9/50

Věc T-576/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2020 – DV a další v. Komise

34