ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 378

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
9. listopadu 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2020/C 378/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 378/02

Spojené věci C-674/18 a C-675/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – EM v. TMD Friction GmbH (C-674/18), FL v. TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Převody závodů – Směrnice 2001/23/ES – Články 3 a 5 – Zachování práv zaměstnanců – Ochrana zaměstnanců pro případ platební neschopnosti zaměstnavatele – Převod uskutečněný insolvenčním správcem převádějícího závodu, který se nachází v insolvenčním řízení – Dávky zaměstnaneckého důchodového zabezpečení – Omezení povinností nabyvatele – Výše dávky plynoucí ze systému podnikového připojištění vypočítaná na základě odměny zaměstnance v okamžiku zahájení insolvenčního řízení – Směrnice 2008/94/ES – Článek 8 – Přímý účinek – Podmínky“)

2

2020/C 378/03

Věc C-719/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Vivendi SA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni („Řízení o předběžné otázce – Elektronické komunikace – Článek 11 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie – Svoboda a pluralita sdělovacích prostředků – Svoboda usazování – Článek 49 SFEU – Směrnice 2002/21/ES – Články 15 a 16 – Vnitrostátní právní úprava zakazující společnosti s významnou tržní silou v jednom odvětví nabýt ‚značných ekonomických rozměrů‘ v jiném odvětví – Výpočet příjmů dosažených v odvětví elektronických komunikací a v odvětví sdělovacích prostředků – Vymezení odvětví elektronických komunikací – Omezení na trhy, které jsou předmětem regulace ex ante – Započítání příjmů přidružených společností – Stanovení rozdílné hranice příjmů pro společnosti, které působí v odvětví elektronických komunikací“)

3

2020/C 378/04

Věc C-742/18 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2020 – Česká republika v. Evropská komise, Švédské království („Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Českou republikou – Nařízení (ES) č. 555/2008 – Články 19 a 77 – Trhy s vínem – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Článek 33 – Podpora rozvoje venkova – Podpory na plochu – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly v oblasti podmíněnosti – Tradiční kontroly na místě a kontroly na místě prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Důkazní břemeno – Oprava na základě přesného vyčíslení a paušální oprava – Pochybnosti o účinnosti kontrol – Analýza rizik – Nedostatky“)

4

2020/C 378/05

Věc C-784/18 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2020 – Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 2 odst. 1 písm. g) a čl. 10 odst. 1 – Opětovný přezkum správních aktů – Omezení opatření individuální povahy – Prováděcí nařízení (EU) 2016/1056 – Prodloužení doby platnosti schválení účinné látky glyfosátu – Žádost o vnitřní přezkum – Opatření s obecnou působností – Zamítnutí“)

4

2020/C 378/06

Věc C-817/18 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2020 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland a další v. Evropská komise a další („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Režim podpor týkající se dotovaného nabytí nebo bezplatného poskytnutí přírodních oblastí – Předběžné řízení o přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 1 písm. h) – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Soutěžní vztah – Pojem ‚závažné obtíže‘ – Služba obecného hospodářského zájmu – Vedlejší činnosti – Souvislost“)

5

2020/C 378/07

Spojené věci C-21/19 až 23/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden- Nizozemsko) – trestní řízení proti XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) („Řízení o předběžné otázce – Odpady – Přeprava – Nařízení (ES) č. 1013/2006 – Odpad, který podléhá postupu předchozího písemného oznámení a souhlasu – Článek 1 odst. 3 – Přeprava, na kterou se vztahují požadavky pro schválení – Směrnice 2008/98/ES – Článek 5 odst. 1 – Pojem ‚vedlejší produkty‘ – Nařízení (ES) č. 1069/2009 – Článek 3 bod 1 – Pojem ‚vedlejší produkty živočišného původu‘ – Přeprava směsi vedlejších produktů živočišného původu a jiných materiálů“)

6

2020/C 378/08

Spojené věci C-84/19, C-222/19 a C-252/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sądu Rejonowego w Opatowie – Polsko) – Profi Credit Polska SA v. QJ (C-84/19), BW v. DR (C-222/19), QL v. CG (C-252/19) („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 1 odst. 2 – Působnost – Vnitrostátní ustanovení, které stanoví maximální výši nákladů úvěru odlišných od úroků – Článek 3 odst. 1 – Smluvní ujednání, na základě kterého jsou na spotřebitele přeneseny náklady hospodářské činnosti věřitele – Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran – Článek 4 odst. 2 – Povinnost sepsat smluvní ujednání jasným a srozumitelným jazykem – Smluvní ujednání, která neupřesňují služby, za které stanoví odměnu – Směrnice 2008/48/ES – Článek 3 písm. g) – Vnitrostátní právní předpisy, jež stanoví způsob výpočtu maximální výše nákladů úvěru, které jsou odlišné od úroků a mohou být uloženy spotřebiteli“)

7

2020/C 378/09

Spojené věci C-119/19 P a C-126/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2020 – Evropská komise v. Francisco Carreras Sequeros a další, Evropský parlament, Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Služební řád úředníků Evropské unie – Reforma ze dne 1. ledna 2014 – Článek 6 přílohy X – Úředníci a zaměstnanci vykonávající služební povinnosti v třetí zemi – Nová ustanovení týkající se přiznání dnů placené dovolené za kalendářní rok – Námitka protiprávnosti – Listina základních práv Evropské unie – Článek 31 odst. 2 – Směrnice 2003/88/ES – Základní právo na placenou dovolenou za kalendářní rok“)

8

2020/C 378/10

Věc C-186/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze v. Supreme Headquarters Allied Powers Europe („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 1 odst. 1 – Oblast působnosti – Pojem ‚věci občanské a obchodní‘ – Soudní příslušnost – Výlučná příslušnost – Článek 24 bod 5 – Spory týkající se výkonu rozhodnutí – Návrh podaný mezinárodní organizací, který je založen na exekuční imunitě, který směřuje ke zrušení obstavení účtu u třetího subjektu, jakož i k zákazu jeho nového obstavení“)

9

2020/C 378/11

Věc C-214/19 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 3. září 2020 – achtung! GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Rozlišovací způsobilost – Neexistence“)

10

2020/C 378/12

Věc C-254/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court (Irlande) – Irsko) – Friends of the Irish Environment Ltd v. An Bord Pleanála („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 92/43/EHS – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Článek 6 odst. 3 – Působnost – Pojmy ‚projekt‘ a ‚schválení‘ – Odpovídající posouzení důsledků plánu nebo projektu pro chráněnou lokalitu – Rozhodnutí, jímž se prodlužuje doba platnosti povolení k výstavbě terminálu pro znovuzplyňování zkapalněného zemního plynu – Původní rozhodnutí založené na vnitrostátním právním předpisu, kterým nebyla řádně provedena směrnice 92/43“)

10

2020/C 378/13

Věc C-265/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court (Irsko) – Irsko] – Recorded Artists Actors Performers Ltd v. Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Irsko, Attorney General („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Práva související s autorským právem – Směrnice 2006/115/ES – Článek 8 odst. 2 – Užívání zvukových záznamů v Unii – Právo výkonných umělců na spravedlivou odměnu rozdělenou mezi ně a výrobce zvukových záznamů – Použitelnost na státní příslušníky třetích států – Smlouva o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech – Články 4 a 15 – Výhrady oznámené třetími státy – Omezení práva na spravedlivou odměnu, která mohou na základě vzájemnosti vyplývat z těchto výhrad pro státní příslušníky třetích států v Unii – Článek 17 odst. 2 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Základní právo na ochranu duševního vlastnictví – Požadavek, podle něhož každé omezení musí být stanoveno zákonem, respektovat podstatu základního práva a být přiměřené – Rozdělení pravomocí Unie a členských států ke stanovení těchto omezení – Rozdělení pravomocí ve vztazích se třetími státy – Článek 3 odst. 2 SFEU – Výlučná pravomoc Unie“)

11

2020/C 378/14

Věc C-356/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie – Polsko) – Delfly sp. z o.o. v. Smartwings Poland sp. z o. o., dříve Travel Service Polska sp. z o.o. („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 7 – Právo na náhradu škody v případě zpoždění nebo zrušení letu – Způsoby náhrady škody – Nárok vyjádřený v národní měně – Vnitrostátní ustanovení nedovolující věřiteli zvolit si měnu“)

12

2020/C 378/15

Spojené věci C-503/19 a 592/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona, Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona – Španělsko) – UQ (C-503/19), SI (C-592/19) v. Subdelegación del Gobierno en Barcelona („Řízení o předběžné otázce – Postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty – Směrnice 2003/109/ES – Článek 6 odst. 1 – Skutečnosti, které je třeba zohlednit – Vnitrostátní právní úprava – Nezohlednění těchto skutečností – Odmítnutí přiznat postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta z důvodu záznamů dotyčné osoby v rejstříku trestů“)

13

2020/C 378/16

Věc C-530/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – NM, jako likvidátor společnosti NIKI Luftfahrt GmbH v. ON („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Články 5 a 9 – Povinnost leteckého dopravce nabídnout ubytování v hotelu cestujícím, jejichž let byl zrušen – Újma, kterou utrpěl cestující během svého pobytu v hotelu poskytujícím ubytování – Možnost dovolávat se odpovědnosti leteckého dopravce na základě nedbalosti hotelového personálu“)

13

2020/C 378/17

Věc C-539/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht München I – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Telefónica Germany GmbH & Co. OHG („Řízení o předběžné otázce – Roaming ve veřejných mobilních komunikačních sítích v Evropské unii – Nařízení (EU) č. 531/2012 – Článek 6a – Článek 6e odst. 3 – Povinnost poskytovatele roamingových služeb automaticky uplatňovat regulovaný roamingový tarif – Uplatnění na spotřebitele, kteří si zvolili zvláštní roamingový tarif před vstupem nařízení (EU) č. 531/2012 v platnost“)

14

2020/C 378/18

Věc C-651/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – JP v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Generální komisař pro uprchlíky a osoby bez státní příslušnosti) („Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na účinný opravný prostředek – Žaloba proti rozhodnutí odmítajícímu následnou žádost o mezinárodní ochranu jakožto nepřípustnou – Lhůta pro podání žaloby – Způsoby oznamování“)

15

2020/C 378/19

Věc C-273/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 22. června 2020 – Spolková republika Německo v. SW

15

2020/C 378/20

Věc C-279/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 26. června 2020 – Spolková republika Německo v. XC

16

2020/C 378/21

Věc C-358/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Oradea (Rumunsko) dne 30. července 2020 – Promexor Trade Srl v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Věc C-394/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 18. srpna 2020 – XY v. Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Věc C-405/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 28. srpna 2020 – EB a další v. Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Věc C-412/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 3. září 2020 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti P; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Věc C-413/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgie) dne 2. září 2020 – État belge v. LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Věc C-439/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. září 2020 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 8. července 2020 ve věci T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System v. Komise

21

2020/C 378/27

Věc C-441/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2020 Rada Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 8. července 2020 ve věci T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System v. Komise

22

Tribunál

2020/C 378/28

Věc T-437/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Itálie v. Komise („Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oboru auditu – Jazykové znalosti – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na angličtinu, francouzštinu a němčinu – Jazyk pro komunikaci – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Zájem služby – Přiměřenost“)

25

2020/C 378/29

Věc T-626/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Slovinsko v. Komise („Zemědělství – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Označení původu v odvětví vín – Označování vín – Uvádění názvu moštové odrůdy, který obsahuje chráněné označení původu či z něj sestává – Zákaz – Výjimka – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1353 – Zařazení názvu moštové odrůdy ‚teran‘ do seznamu, který je součásti přílohy XV, části A nařízení č. 607/2009 – Zpětný účinek ke dni přistoupení Chorvatské republiky k Unii – Slovinské chráněné označení původu ‚Teran‘ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Akt o podmínkách přistoupení Chorvatska k Unii – Interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů – Institucionální rovnováha“)

25

2020/C 378/30

Věc T-745/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Kerkosand v. Komise („Státní podpory – Podpora na investiční projekt na západě Slovenska – Regionální investiční podpora – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podmínky pro výjimky – Článek 14 nařízení (EU) č. 651/2014 – Rozsah kontrolní pravomoci Komise – Pokyny k regionální státní podpoře na období 2014 – 2020 – Pojem ‚malý nebo střední podnik‘ – Článek 3 odst. 2 a 3 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Údaje použité při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot a sledované období – Článek 4 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže“)

26

2020/C 378/31

Věc T-143/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Société générale v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

27

2020/C 378/32

Věci T-150/18 a T-345/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – BNP Paribas v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

27

2020/C 378/33

Věc T-46/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Řecko v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Klíčové kontroly – Nařízení č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění“)

28

2020/C 378/34

Věc T-50/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dayaday – Starší národní obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Dobré jméno – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

29

2020/C 378/35

Věc T-144/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Kludi v. EUIPO – Adlon Brand (ADLON) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ADLON – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ADLON – Důkaz užívání starší ochranné známky – Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Časová působnost – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

30

2020/C 378/36

Věc T-187/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Glaxo Group v. EUIPO (Odstín purpurové barvy) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín purpurové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001“)

30

2020/C 378/37

Věc T-589/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Gothe a Kunz v. EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FAIR ZONE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie FAIR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

31

2020/C 378/38

Věc T-625/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Daw v. EUIPO (SOS Innenfarbe) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Innenfarbe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001“)

31

2020/C 378/39

Věc T-669/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Novomatic v. EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu PRIMUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001“)

32

2020/C 378/40

Věc T-879/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dr. Jacob’s essentials – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky FRUTA essencial, Compal essencial a Compal FRUTA essencial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

33

2020/C 378/41

Věc T-81/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Klose v. EUIPO (Zobrazení obdélníku se třemi barevnými segmenty) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující obdélník se třemi barevnými segmenty – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

33

2020/C 378/42

Věc T-131/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. září 2020 – IR v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Práva a povinnosti úředníků – Dočasné přidělení ve služebním zájmu – Článek 37 první pododstavec písm. a) první odrážka služebního řádu – Článek 38 služebního řádu – Odmítnutí prodloužit přidělení – Povinnost řádné péče – Právo na obhajobu“)

34

2020/C 378/43

Věc T-529/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. září 2020 – ADESO v. Komise („Žaloba na neplatnost – Grantové smlouvy týkající se projektů ‚Your Environment is Your Life‘ a ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II‘ – Nezpůsobilé náklady – Výzvy k úhradě – Dopis s potvrzením – Povaha napadnutelného aktu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Nepřípustnost“)

34

2020/C 378/44

Věc T-645/19: Usnesení Tribunálu ze dne 9. září 2020 – IMG v. Komise („Žaloba na neplatnost – Rozvojová spolupráce – Plnění rozpočtu Unie v rámci nepřímého řízení – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora – Dopis Komise vyzývající k předložení některých dokumentů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na neplatnost – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost“)

35

2020/C 378/45

Věc T-735/19: Usnesení Tribunálu ze dne 25. srpna 2020 – Frank Recruitment Group Services v. EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí přihlášky k zápisu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

36

2020/C 378/46

Věc T-512/20: Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – TrekStor v. EUIPO Zagg (Ochranné obaly na počítačový hardware)

36

2020/C 378/47

Věc T-522/20: Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Carpatair v. Komise

37

2020/C 378/48

Věc T-540/20: Žaloba podaná dne 27. srpna 2020 – Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise

38

2020/C 378/49

Věc T-564/20: Žaloba podaná dne 10. září 2020 – TrekStor v. EUIPO Zagg (Ochranné obaly na počítačový hardware)

39

2020/C 378/50

Věc T-565/20: Žaloba podaná dne 10. září 2020 – TrekStor v. EUIPO Zagg (Ochranné obaly pro počítačový hardware)

39

2020/C 378/51

Věc T-569/20: Žaloba podaná dne 7. září 2020 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. Komise

40

2020/C 378/52

Věc T-583/20: Žaloba podaná dne 23. září 2020 – Italia Wanbao-ACC v. Komise

41

2020/C 378/53

Věc T-589/20: Žaloba podaná dne 24. září 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes v. EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Věc T-593/20: Žaloba podaná dne 28. září 2020 – Tirrenia di navigazione v. Komise

44

2020/C 378/55

Věc T-596/20: Žaloba podaná dne 29. září 2020 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Věc T-601/20: Žaloba podaná dne 29. září 2020 – Tirrenia di navigazione v. Komise

46

2020/C 378/57

Věc T-53/20: Usnesení Tribunálu ze dne 18. září 2020 – Entreprise commune IMI 2 v. CHS

48

2020/C 378/58

Věc T-108/20: Usnesení Tribunálu ze dne 15. září 2020 – Kahimbi Kasagwe v. Rada

48

2020/C 378/59

Věc T-334/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. září 2020 – KH v. ESVČ

48