ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 423

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
16. prosince 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2019/C 423/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2019/C 423/02

Věc C-674/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus - Finsko) – Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry v. Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus („Řízení o předběžné otázce – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 12 odst. 1 – Systém přísné ochrany živočišných druhů – Příloha IV – Canis lupus (vlk) – Článek 16 odst. 1 písm. e) – Výjimka umožňující odstřel omezeného počtu určitých jedinců – Lov za účelem regulace stavu populace zvěře – Vyhodnocení stavu populací příslušného druhu z hlediska ochrany“)

2

2019/C 423/03

Věc C-692/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo - Portugalsko) – Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Osvobození od daně – Článek 135 odst. 1 písm. b) a d) – Plnění týkající se poskytnutí a sjednání úvěrů, jakož i správy úvěrů – Plnění týkající se pohledávek s výjimkou vymáhání pohledávek – Postoupení za úplatu ve prospěch třetí osoby právního postavení v řízení o nuceném vymáhání pohledávky uznané soudním rozhodnutím“)

3

2019/C 423/04

Věc C-703/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien - Rakousko) – Adelheid Krah v. Universität Wien („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb osob – Článek 45 SFEU – Pracovníci – Nařízení (EU) č. 492/2011 – Článek 7 odst. 1 – Postdoktorandští přednášející – Omezené započítání relevantní doby odpracované pracovníkem v jiném členském státě – Systém odměňování, který spojuje vyšší odměnu s dobou odpracovanou u stávajícího zaměstnavatele“)

4

2019/C 423/05

Spojené věci C-4/18 a C-5/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof - Německo) – Michael Winterhoff, jako insolvenční správce společnosti DIREKTexpress Holding AG v. Finanzamt Ulm (C-4/18) a Jochen Eisenbeis, jako insolvenční správce společnosti JUREX GmbH (C-5/18) v. Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. a) – Osvobození některých činností v obecném zájmu od daně – Veřejné pošty – Směrnice 97/67/ES – Poskytovatel všeobecných poštovních služeb – Soukromý operátor poskytující službu úředního doručování písemností od soudů nebo správních orgánů“)

4

2019/C 423/06

Věc C-31/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad - Bulharsko) – „Elektrorazpredelenie Yug“ EAD v. Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2009/72/ES – Vnitřní trh s elektřinou – Článek 2 body 3 až 6 – Pojmy „přenosová soustava elektřiny“ a „distribuční soustava elektřiny“ – Kritéria rozlišení – Napěťová hladina – Vlastnictví zařízení – Článek 17 odst. 1 písm. a) – Nezávislý provozovatel přenosové soustavy – Články 24 a 26 – Provozovatel distribuční soustavy – Článek 32 odst. 1 – Volný přístup třetích osob – Přístup k elektřině středního napětí – Propojovací body mezi přenosovou a distribuční soustavou – Volný prostor pro uvážení členských států“)

5

2019/C 423/07

Věc C-128/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg - Německo) – Výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného na Dumitru-Tudora Dorobanta („Řízení o předběžné otázce – Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz – Důvody pro odmítnutí výkonu – Článek 4 Listiny základních práv Evropské unie – Zákaz nelidského či ponižujícího zacházení – Vězeňské podmínky ve vystavujícím členském státě – Posouzení vykonávajícím justičním orgánem – Kritéria“)

6

2019/C 423/08

Věc C-171/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal - Spojené království) – Safeway Ltd v. Andrew Richard Newton, Safeway Pension Trustees Ltd („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Článek 119 Smlouvy o ES (nyní po změně článek 141 ES) – Pracovníci a pracovnice – Stejná odměna – Soukromý zaměstnanecký penzijní plán – Standardní věk odchodu do důchodu určený v závislosti na pohlaví – Datum přijetí opatření, kterými je obnoveno rovné zacházení – Retroaktivní sjednocení důchodového věku na úroveň, která platila pro dříve znevýhodněnou kategorii osob“)

7

2019/C 423/09

Věc C-189/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Maďarsko) – Glencore Agriculture Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167 a 168 – Nárok na odpočet DPH – Odepření – Daňový únik – Provádění důkazů – Zásada dodržování práva na účinnou procesní obranu – Právo být vyslechnut – Přístup ke spisu – Článek 47 listiny základních práv Evropské unie – Účinný soudní přezkum – Zásada „rovnosti zbraní“ – Zásada kontradiktornosti – Vnitrostátní právní úprava nebo praxe, podle níž je správce daně při ověřování nároku na odpočet DPH uplatňovaného osobou povinnou k dani vázán skutkovými zjištěními a právními kvalifikacemi, které učinil v rámci souvisejících správních řízení, jejichž účastníkem nebyla tato osoba povinná k dani“)

8

2019/C 423/10

Věc C-239/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Thüringer Oberlandesgericht - Německo) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v. Freistaat Thüringen („Řízení o předběžné otázce – Ochrana odrůdových práv – Nařízení (ES) č. 2100/94 – Výjimka stanovená v článku 14 – Nařízení (ES) č. 1768/95 – Článek 11 odst. 1 a 2 – Žádosti o informace – Informace poskytované úředními orgány – Žádost o informace ohledně použití materiálu určitých druhů nebo odrůd – Obsah žádosti“)

9

2019/C 423/11

Věc C-270/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État - Francie) – UPM France v. Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2003/96/ES – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Článek 21 odst. 5 třetí pododstavec – Osvobození malých výrobců elektřiny podmíněné zdaněním vyrobené elektřiny – Neexistence vnitrostátní daně z konečné spotřeby elektřiny v průběhu přiznaného přechodného období – Článek 14 odst. 1 písm. a) – Povinné osvobození energetických produktů a elektřiny použitých k výrobě elektřiny od daně“)

10

2019/C 423/12

Věc C-403/18 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. října 2019 – Alcogroup SA, Alcodis SA v. Evropská komise, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s etanolem – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 20 odst. 4 – Rozhodnutí o kontrole – Průběh kontroly – Důvěrnost korespondence mezi advokátem a jeho klientem – Odmítnutí pozastavit vyšetřovací opatření – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Přípravné rozhodnutí“)

10

2019/C 423/13

Věc C-423/18: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Baden-Württemberg - Německo) – Südzucker AG v. Hauptzollamt Karlsruhe („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná organizace trhů – Nařízení (ES) č. 967/2006 – Článek 3 odst. 2 – Cukr – Poplatek z přebytku – Lhůta pro sdělení výše celkového poplatku, který je třeba zaplatit – Maximální lhůta pro následnou změnu – Zásady proporcionality, právní jistoty a ochrany legitimního očekávání“)

11

2019/C 423/14

Věc C-459/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Belgie) – Argenta Spaarbank NV v. Belgische Staat („Řízení o předběžné otázce – Daňové právní předpisy – Korporační daň – Odpočet za rizikový kapitál – Snížení částky odpočitatelné společnostmi, které mají stálou provozovnu v jiném členském státě, která dosahuje příjmů osvobozených od daně podle smlouvy o zamezení dvojímu zdanění – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Znevýhodňující zacházení – Neexistence“)

12

2019/C 423/15

Věc C-490/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Maďarsko) – SD v. Agrárminiszter („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Včelařství – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/1366 – Žádost o podporu – Podmínky – Minimální počet včelstev – Stanovení se zpětnou účinností – Zásada právní jistoty – Zásada ochrany legitimního očekávání“)

13

2019/C 423/16

Věc C-514/18 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. října 2019 – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark v. Gabriele Schmid, Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 15 – Pojem „řádné užívání“ – Požadavek užívání ochranné známky v souladu s její základní funkcí“)

13

2019/C 423/17

Věc C-548/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Saarländisches Oberlandesgericht - Německo) – BGL BNP Paribas SA v. TeamBank AG Nürnberg („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 593/2008 – Právo rozhodné pro smluvní závazkové vztahy – Článek 14 – Postoupení pohledávky – Účinky vůči třetím stranám“)

14

2019/C 423/18

Věc C-569/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato - Itálie) – Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl v. Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Článek 4 písm. c) a čl. 7 odst. 1 písm. e) – Režimy jakosti zemědělských produktů a potravin – Spravedlivá hospodářská soutěž – Mozzarella di bufala Campana CHOP – Povinnost oddělit prostory, v nichž se vyrábí „Mozzarella di bufala Campana CHOP““)

15

2019/C 423/19

Spojené věci C-573/18 a C-574/18: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof - Německo) – C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18) v. Finanzamt Z („Řízení o předběžné otázce – Šestá směrnice 77/388/EHS – Článek 11 část A odst. 1 písm. a) – Základ daně – Dotace přímo vázaná na cenu – Nařízení (ES) č. 2200/96 – Článek 11 odst. 1 a článek 15 – Organizace zemědělských producentů, která zřídila provozní fond – Dodání uskutečněná organizací producentů vlastním členům za platby, které nepokrývají nákupní cenu v plné výši – Dodatečné financování z provozního fondu“)

16

2019/C 423/20

Věc C-579/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Liège - Belgie) – Ministère public, Ministre des Finances du Royaume de Belgique v. QC, Comida paralela 12 („Řízení o předběžné otázce – Spotřební daně – Směrnice 2008/118/ES – Články 8 a 38 – Dlužník spotřební daně v důsledku protiprávního vstupu výrobků na území členského státu – Pojem – Občanskoprávní odpovědnost společnosti za činy spáchané jejím jednatelem“)

16

2019/C 423/21

Věc C-653/18: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny - Polsko) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 146 – Osvobození od daně při vývozu – Pojem „dodání zboží“ – Článek 131 – Podmínky stanovené členskými státy – Zásada proporcionality – Zásada daňové neutrality – Důkazy – Daňový únik – Praxe členského státu spočívající v odepření nároku na osvobození od daně v případě, že pořizovatel vyvezeného zboží není identifikován“)

17

2019/C 423/22

Věc C-489/19 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammergericht Berlin - Německo) – v řízení o výkonu evropského zatýkacího rozkazu vydaného proti NJ („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 1 odst. 1 – Pojem „evropský zatýkací rozkaz“ – Minimální požadavky, na nichž závisí platnost – Článek 6 odst. 1 – Pojem „vystavující justiční orgán“ – Evropský zatýkací rozkaz vydaný státním zastupitelstvím členského státu – Postavení – Podřízenost vůči orgánu moci výkonné – Pravomoc ministra spravedlnosti udělovat individuální pokyny – Schválení evropského zatýkacího rozkazu soudem před jeho doručením“)

18

2019/C 423/23

Věc C-652/18: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Chaskovo - Bulharsko) – SZ v. Mitnica Burgas („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Kontrola peněžní hotovosti vstupující do Evropské unie nebo ji opouštějící – Nařízení (ES) č. 1889/2005 – Článek 3 odst. 1 – Porušení ohlašovací povinnosti – Článek 9 odst. 1 – Sankce stanovené vnitrostátním právem – Vnitrostátní právní úprava – Pokuta a konfiskace neohlášené částky ve prospěch státu – Proporcionalita“)

19

2019/C 423/24

Věc C-284/19 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. října 2019 – Andrew Clarke v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Žaloba na neplatnost – Žaloba pro nečinnost – Odmítnutí Evropské komise zahájit řízení o nesplnění povinnosti vůči členskému státu na základě článku 258 SFEU“)

19

2019/C 423/25

Věc C-467/19 PPU: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad - Bulharsko) – trestní řízení proti QR („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Článek 7 odst. 4 – Posílení některých aspektů presumpce neviny a práva být přítomen při trestním řízení před soudem – Právo nevypovídat a právo neobviňovat sám sebe – Dohoda uzavřená mezi státním zástupcem a pachatelem trestného činu – Schválení takové dohody soudcem – Podmínka – Souhlas ostatních obviněných – Listina základních práv Evropské unie – Nepoužitelnost“)

20

2019/C 423/26

Věc C-673/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 11. září 2019 – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

21

2019/C 423/27

Věc C-679/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Ilfov (Rumunsko) dne 12. září 2019 – NL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

21

2019/C 423/28

Věc C-683/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 16. září 2019 – Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L. v. Administración del Estado a další

22

2019/C 423/29

Věc C-691/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Alicante (Španělsko) dne 18. září 2019 – Banco Santander, SA v. VF a WD

23

2019/C 423/30

Věc C-692/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Watfort Employment Tribunal (Spojené království) dne 19. září 2019 – B v. Yodel Delivery Network Ltd

24

2019/C 423/31

Věc C-712/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 24. září 2019 – Novo Banco S.A. v. Junta de Andalucía

25

2019/C 423/32

Věc C-716/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Španělsko) dne 26. září 2019 – ZA a další v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

26

2019/C 423/33

Věc C-728/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 2. října 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company v. PMS International Group

27

2019/C 423/34

Věc C-729/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal in Northern Ireland (Spojené království) dne 2. října 2019 – TKF v. Department of Justice for Northern Ireland

27

2019/C 423/35

Věc C-733/19: Žaloba podaná dne 4. října 2019 – Nizozemské království v. Rada Evropské unie, Evropský parlament

28

2019/C 423/36

Věc C-755/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie) dne 15. října 2019 – T.H.C. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

29

2019/C 423/37

Věc C-762/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Lotyšsko) dne 17. října 2019 – SIA „CV-Online Latvia“ v. SIA „Melons“

30

Tribunál

2019/C 423/38

Věc T-121/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Fortischem v. Komise („Státní podpory – Chemický průmysl – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem „státní podpora“ – Státní prostředky – Výhoda – Navrácení – Hospodářská kontinuita – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění“)

31

2019/C 423/39

Věc T-500/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube v. Komise („Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa (jiného než litiny) nebo oceli (jiné než nerezavějící oceli) s kruhovým příčným průřezem a o vnějším průměru převyšujícím 406,4 mm pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Škoda – Cenové podbízení – Příčinná souvislost“)

32

2019/C 423/40

Věc T-805/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – BASF v. ECHA („REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota“)

33

2019/C 423/41

Věc T-806/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – BASF a REACH & colours v. ECHA („REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota“)

33

2019/C 423/42

Věc T-112/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Pink Lady America v. OÚS – WAAA (Cripps Pink) („Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Cripps Pink – Články 10 a 116 nařízení (ES) č. 2100/94 – Novost – Období trvání odchylky – Pojem „použití odrůdy“ – Obchodní hodnocení – Článek 76 nařízení (ES) č. 874/2009 – Důkazy předložené opožděně u odvolacího senátu – Důkazy předložené poprvé u Tribunálu“)

34

2019/C 423/43

Věc T-261/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Znázornění černého čtverce se sedmi modrými soustřednými kružnicemi) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující černý čtverec se sedmi modrými soustřednými kružnicemi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001“)

35

2019/C 423/44

Věc T-300/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Janukovyč v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

36

2019/C 423/45

Věc T-301/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Janukovyč v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

37

2019/C 423/46

Věc T-372/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Colombani v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 14 – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Srovnávací přezkum zásluh – Zohlednění hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Výhradně slovní hodnocení – Neexistence metody umožňující srovnatelnost hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení“)

38

2019/C 423/47

Věc T-404/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Zhadanov v. EUIPO (PDF Expert) („Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie PDF Expert – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001“)

38

2019/C 423/48

Věc T-428/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – McDreams Hotel v. EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! – Starší slovní ochranná známka Evropské unie McDONALD’S – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Skupina ochranných známek – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

39

2019/C 423/49

Věc T-453/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Biasotto v. EUIPO – Oofos (OOF) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie OOF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OOFOS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2019/C 423/50

Věc T-491/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – Vafo Praha v. EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Meatlove – Starší slovní ochranná známka Evropské unie carnilove – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

40

2019/C 423/51

Věc T-497/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – IAK – Forum International v. EUIPO – Schwalb (IAK) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie IAK – Starší národní slovní ochranná známka IAK – Institut für angewandte Kreativität – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a článek 60 odstavec 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky“)

41

2019/C 423/52

Věc T-500/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – Puma v. EUIPO – Destilerias MG (MG PUMA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MG PUMA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GINMG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

42

2019/C 423/53

Věc T-533/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WANDA FILMS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí – Omezení přihlášky ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001“)

43

2019/C 423/54

Věc T-536/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – European Food (FITNESS) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FITNESS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem“)

43

2019/C 423/55

Věc T-542/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie wanda films – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Omezení přihlášky ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

44

2019/C 423/56

Věc T-632/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – ZM a další v. Rada („Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Odepření náhrady výdajů vynaložených v souvislosti se vzděláním – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu“)

45

2019/C 423/57

Věc T-666/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka ad pepper – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost“)

46

2019/C 423/58

Věc T-668/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ADPepper) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka ADPepper – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a), čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost“)

46

2019/C 423/59

Věc T-686/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – LegalCareers v. EUIPO (LEGALCAREERS) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LEGALCAREERS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písmeno c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

47

2019/C 423/60

Věc T-700/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Kalypso Media Group v. EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DUNGEONS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DUNGEONS & DRAGONS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

48

2019/C 423/61

Věc T-730/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – DQ a další v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Opatření za účelem přeložení – Doba trvání řízení v rámci administrativy – Odpovědnost – Nemajetková újma“)

48

2019/C 423/62

Věc T-749/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Daimler v. EUIPO (ROAD EFFICIENCY) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROAD EFFICIENCY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

49

2019/C 423/63

Věc T-491/17: Usnesení Tribunálu ze dne 24. září 2019 – Opere Pie d’Onigo v. Komise („Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpory zavedený Itálií ve prospěch některých poskytovatelů sociálních a zdravotnických služeb – Náklady spojené s nepřítomností zaměstnanců z důvodu mateřství a pomoci rodinným příslušníkům, kteří se nacházejí ve stavu nemohoucnosti – Příspěvky placené státem soukromým podnikům – Rozhodnutí nevznášet námitky – Nepostavení do nevýhodného soutěžního postavení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“)

50

2019/C 423/64

Věc T-605/17: Usnesení Tribunálu ze dne 24. září 2019 – CX v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rozhodnutí Komise požadovat navrácení platů, které byly vyplaceny žalobci – Výzva k úhradě nařizující navrácení sporných částek – Nahrazení napadených aktů během řízení – Upuštění od všech aktů směřujících k navrácení sporných částek – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

51

2019/C 423/65

Věc T-677/17: Usnesení Tribunálu ze dne 18. září 2019 – ClientEarth v. Komise („Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh – Životní prostředí – Nařízení (EU) 2017/1154 – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

51

2019/C 423/66

Věc T-451/18: Usnesení Tribunálu ze dne 25. září 2019 – Triantafyllopoulos a další v. ECB („Žaloba na náhradu škody – Újma, již údajně utrpěli žalobci z důvodu nedostatečné kontroly vykonávané nad Družstevní bankou v Achaji Bankou Řecka a ECB – Promlčecí lhůta – Článek 46 statutu Soudního dvora Evropské unie – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

52

2019/C 423/67

Věc T-599/18: Usnesení Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Aeris Invest v. SRB („Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize pro Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

53

2019/C 423/68

Věc T-607/18: Usnesení Tribunálu ze dne 9. října 2019 – Essity Hygiene a Health v. EUIPO (Znázornění listu) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující list – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

54

2019/C 423/69

Věc T-663/18: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2019 – Nissin Foods Holdings v. EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. a) nařízení (UE) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

54

2019/C 423/70

Věc T-713/18: Usnesení Tribunálu ze dne 9. října 2019 – Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ESIM Chemicals – Starší národní slovní ochranná známka ESKIM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nesplnění povinnosti zaplatit ve stanovené lhůtě poplatek – Rozhodnutí odvolacího senátu odmítající odvolání jako nepodané – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

55

2019/C 423/71

Věc T-b: Usnesení Tribunálu ze dne 10. října 2019 – Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. SRB („Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize pro Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost“)

56

2019/C 423/72

Věc T-99/19: Usnesení Tribunálu ze dne 25. září 2019 – Magnan v. Komise („Žaloba pro nečinnost, na náhradu škody a na neplatnost – Volný pohyb pracovníků – Právo svobodné volby povolání – Dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Švýcarskem na straně druhé o volném pohybu osob – Údajné porušení této dohody švýcarskými právními a správními předpisy upravujícími výkon povolání lékaře – Návrh na přijetí opatření vůči Švýcarsku a návrh na náhradu vzniklé újmy – Odpověď ESVČ – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

57

2019/C 423/73

Věci T-102/19 a T-132/19: Usnesení Tribunálu ze dne 7. října 2019 – Garriga Polledo a další v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Regulační akt – Prováděcí opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

57

2019/C 423/74

Věc T-525/19 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. září 2019 – Intering a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Zadávací řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

58

2019/C 423/75

Věc T-542/19 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. října 2019 – FV v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Převedení na volno a odchod do důchodu ze služebních důvodů – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

59

2019/C 423/76

Věc T-662/19: Žaloba podaná dne 27. září 2019 – BP International v. Komise

59

2019/C 423/77

Věc T-680/19: Žaloba podaná dne 30. září 2019 – Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise

62

2019/C 423/78

Věc T-689/19: Žaloba podaná dne 8. října 2019 – ZU v. ESVČ

62

2019/C 423/79

Věc T-721/19: Žaloba podaná dne 18. října 2019 – Rübig v. Parlament

63

2019/C 423/80

Věc T-722/19: Žaloba podaná dne 18. října 2019 – Grossetete v. Parlament

65

2019/C 423/81

Věc T-723/19: Žaloba podaná dne 18. října 2019 – Díaz de Mera García Consuegra v. Parlament

66

2019/C 423/82

Věc T-724/19: Žaloba podaná dne 18. října 2019 – Ayuso v. Parlament

68

2019/C 423/83

Věc T-725/19: Žaloba podaná dne 18. října 2019 – de Grandes Pascual v. Parlament

70

2019/C 423/84

Věc T-729/19: Žaloba podaná dne 30. října 2019 – Dinamo v. EUIPO (Favorit)

71

2019/C 423/85

Věc T-183/18: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2019 – VL a další v. Parlament

72

2019/C 423/86

Věc T-562/18: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2019 – YP v. Komise

72

2019/C 423/87

Věc T-563/18: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2019 – YP v. Komise

73

Opravy

2019/C 423/88

Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-642/19 ( Úř. věst. C 383 ze dne 11.11.2019 )

74