ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 139

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
15. dubna 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 139/01

Poslední publikace Soudníhodvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropskéunie

1

GCEU

2019/C 139/02

Přidělení soudců k senátům

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

CDJ

2019/C 139/03

Spojené věci C-115/16, C-118/16, C-119/16 a C-299/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret, Vestre Landsret — Dánsko) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16) v. Skatteministeriet („Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Společný systém zdanění úroků a licenčních poplatků mezi přidruženými společnostmi z různých členských států — Směrnice 2003/49/ES — Skutečný vlastník úroků a licenčních poplatků — Článek 5 — Zneužití práva — Společnost usazená v jednom členském státě, která vyplácí úroky přidružené společnosti usazené v jiném členském státě, jež jsou zcela či téměř zcela následně převedeny mimo území Evropské unie — Dceřiná společnost podléhající povinnosti srazit daň z úroků u zdroje“)

5

2019/C 139/04

Spojené věci C-116/16 a C-117/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — Skatteministeriet v. T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16) („Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států — Směrnice 90/435/EHS — Osvobození dividend vyplácených společnostmi z jednoho členského státu společnostem v jiných členských státech — Skutečný vlastník vyplácených dividend — Zneužití práva — Společnost usazená v jednom členském státě, která vyplácí dividendy přidružené společnosti usazené v jiném členském státě, jež jsou zcela či téměř zcela následně převedeny mimo území Evropské unie — Dceřiná společnost podléhající povinnosti odvést srážkovou daň z příjmu“)

7

2019/C 139/05

Věc C-465/16 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. února 2019 — Rada Evropské unie v. Growth Energy, Renewable Fuels Association, Evropská komise a ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol („Kasační opravný prostředek — Dumping — Prováděcí nařízení (EU) č. 157/2013 — Dovoz bioetanolu pocházejícího ze Spojených států amerických — Konečné antidumpingové clo — Celostátní dumpingové rozpětí — Žaloba na neplatnost — Sdružení, která zastupují nevyvážející výrobce a obchodníky/výrobce směsí — Aktivní legitimace — Bezprostřední dotčení — Osobní dotčení“)

8

2019/C 139/06

Věc C-466/16 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. února 2019 — Rada Evropské unie v. Marquis Energy LLC, Evropská komise, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol („Kasační opravný prostředek — Dumping — Prováděcí nařízení (EU) č. 157/2013 — Dovoz bioethanolu pocházejícího ze Spojených států amerických — Konečné antidumpingové clo — Celostátní dumpingové rozpětí — Žaloba na neplatnost — Nevyvážející výrobce — Aktivní legitimace k podání žaloby — Bezprostřední dotčení“)

9

2019/C 139/07

Věc C-135/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — X-GmbH v. Finanzamt Stuttgart — Körperschaften („Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb kapitálu — Pohyb kapitálu mezi členskými státy a třetími zeměmi — Doložka standstill — Vnitrostátní právní úprava členského státu týkající se zprostředkovatelských společností usazených ve třetích zemích — Změna této právní úpravy následovaná znovuzavedením předchozí právní úpravy — Příjmy společnosti usazené ve třetí zemi plynoucí z držby pohledávek u společnosti usazené v členském státě — Započtení těchto příjmů do základu daně osoby povinné k dani, která je daňovým rezidentem členského státu — Omezení volného pohybu kapitálu — Odůvodnění“)

10

2019/C 139/08

Věc C-388/17: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta förvaltningsdomstolen — Švédsko) — Konkurrensverket v. SJ AB („Řízení o předběžné otázce — Postupy při zadávání zakázek v odvětví dopravy — Směrnice 2004/17/ES — Působnost — Článek 5 — Činnosti spojené s poskytováním a provozem sítí poskytujících službu veřejnosti v oblasti železniční dopravy — Zadání veřejnoprávním železničním státním podnikem, který poskytuje dopravní služby, zakázek na služby úklidu vlaků patřících uvedenému podniku — Absence předchozího zveřejnění“)

11

2019/C 139/09

Věc C-497/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Versailles — Francie) — Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) v. Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) („Řízení o předběžné otázce — Článek 13 SFEU — Dobré životní podmínky zvířat — Nařízení (ES) č. 1099/2009 — Ochrana zvířat při usmrcování — Zvláštní metody porážky stanovené náboženskými obřady — Nařízení (ES) č. 834/2007 — Článek 3 a čl. 14 odst. 1 písm. b) bod viii) — Slučitelnost s ekologickou produkcí — Nařízení (ES) č. 889/2008 — Článek 57 první pododstavec — Logo Evropské unie pro ekologickou produkci“)

12

2019/C 139/10

Věc C-505/17 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. února 2019 — Groupe Léa Nature v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Debonair Trading Internacional Lda („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 — Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky „SO’BiO ētic“ — Slovní a obrazové ochranné známky Společenství a národní slovní a obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek „SO… ?“ — Námitky majitele ochranné známky — Zamítnutí zápisu“)

13

2019/C 139/11

Věc C-563/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo — Portugalsko) — Associação Peço a Palavra a další v. Conselho de Ministros („Řízení o předběžné otázce — Svoboda usazování — Nařízení (ES) č. 1008/2008 — Letecká společnost — Proces reprivatizace — Prodej akcií odpovídajících nejvýše 61 % kapitálu společnosti — Podmínky — Povinnost ponechat sídlo a skutečné vedení v členském státě — Závazky veřejné služby — Povinnost zachovat a rozvíjet stávající národní operační středisko (hub)“)

13

2019/C 139/12

Věc C-567/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) –„Bene Factum“ UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos („Řízení o předběžné otázce — Daňová ustanovení — Spotřební daně — Směrnice 92/83/EHS — Článek 27 odst. 1 písm. b) — Osvobození od daně — Pojem „výrobek, který není určen pro lidskou spotřebu“ — Kritéria pro posouzení“)

14

2019/C 139/13

Věc C-579/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Arbeits- und Sozialgericht Wien — Rakousko) — BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse v. Gradbeništvo Korana d.o.o. („Řízení o předběžné otázce — Justiční spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Článek 1 odst. 1 — Působnost — Občanské a obchodní věci — Článek 1 odst. 2 — Vyloučené věci — Sociální zabezpečení — Článek 53 — Žádost o vydání osvědčení o tom, že rozhodnutí vydané původním soudem je vykonatelné — Rozsudek o pohledávce, kterou tvoří příplatky za náhradu mzdy za dobu dovolené, kterou má orgán sociálního zabezpečení vůči zaměstnavateli z důvodu vysílání pracovníků — Výkon soudní činnosti soudem, jenž věc projednává“)

15

2019/C 139/14

Věc C-581/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Baden-Württemberg — Německo) — Martin Wächtler v. Finanzamt Konstanz („Řízení o předběžné otázce — Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o volném pohybu osob — Přenesení místa bydliště fyzické osoby z členského státu do Švýcarska — Zdanění latentních kapitálových zisků z podílů v obchodní společnosti — Přímé daně — Volný pohyb osob samostatně výdělečně činných — Rovné zacházení“)

16

2019/C 139/15

Věc C-670/17 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. února 2019 — Řecká republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Evropský orientační a záruční fond (EZOZF) — Orientační sekce — Snížení finanční podpory — Nařízení (ES) č. 1260/1999 — Operační program — Finanční opravy — Článek 39 — Právní základ — Přechodná ustanovení“)

17

2019/C 139/16

Věc C-9/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Karlsruhe — Německo) — trestní řízení proti Detlefu Meynovi („Řízení o předběžné otázce — Doprava — Směrnice 2006/126/ES — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odmítnutí uznat řidičský průkaz vydaný v jiném členském státě — Řidičské oprávnění prokázané na základě řidičského průkazu“)

18

2019/C 139/17

Věc C-14/18 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. února 2019 — Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Rozhodčí doložka — Článek 272 SFEU — Pojem „žaloba na určení“ — Článek 263 SFEU — Pojem „správní rozhodnutí“ — Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP) (2007 — 2013) — Zprávy o auditu konstatující nezpůsobilost některých vykázaných nákladů“)

18

2019/C 139/18

Spojené věci C-202/18 a C-238/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2019 — Ilmārs Rimšēvičs (C-202/18), Evropská centrální banka (ECB) (C-238/18) v. Lotyšská republika („Evropský systém centrálních bank — Žaloba založená na porušení čl. 14.2 druhého pododstavce statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky — Rozhodnutí vnitrostátního orgánu, kterým se guvernér národní centrální banky odvolává z funkce“)

19

2019/C 139/19

Věc C-278/18: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo — Portugalsko) — Manuel Jorge Sequeira Mesquita v. Fazenda Pública („Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Šestá směrnice 77/388/EHS — Osvobození — Článek 13 část B písm. b) — Pacht nebo nájem nemovitého majetku — Pojem — Smlouva o převodu práva využívat zemědělskou půdu tvořenou vinicemi pro zemědělské účely“)

20

2019/C 139/20

Věc C-771/18: Žaloba podaná dne 7. prosince 2018 — Evropská komise v. Maďarsko

20

2019/C 139/21

Věc C-777/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 11. prosince 2018 — WO v. Vas Megyei Kormányhivatal

22

2019/C 139/22

Věc C-807/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 20. prosince 2018 — Telenor Magyarország Zrt. v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

23

2019/C 139/23

Věc C-811/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Španělsko) dne 21. prosince 2018 — KA v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) a Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

24

2019/C 139/24

Věc C-836/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španělsko) dne 28. prosince 2018 — Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real v. RH

25

2019/C 139/25

Věc C-21/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemsko) dne 15. ledna 2019 — trestní řízení proti XN

26

2019/C 139/26

Věc C-22/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemsko) dne 15. ledna 2019 — trestní řízení proti YO

27

2019/C 139/27

Věc C-23/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemsko) dne 15. ledna 2019 — trestní řízení proti P. F. Kamstra Recycling BV

28

2019/C 139/28

Věc C-24/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad voor Vergunningsbetwistingen (Belgie) dne 15. ledna 2019 – A, B, C, D, E v. Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen

29

2019/C 139/29

Věc C-39/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 23. ledna 2019 — Telenor Magyarország Zrt. v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

31

2019/C 139/30

Věc C-40/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 23. ledna 2019 — EY v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

32

2019/C 139/31

Věc C-42/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 24. ledna 2019 — SONAECOM, SGPS, SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

33

2019/C 139/32

Věc C-43/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugalsko) dne 24. ledna 2019 — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais, S.A. v. Autoridade Tributária e Aduaneira

34

2019/C 139/33

Věc C-66/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgerichts Saarbrücken (Německo) dne 29. ledna 2019 — JC v. Kreissparkasse Saarlouis

35

2019/C 139/34

Věc C-67/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 30. ledna 2019 — KD v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

36

2019/C 139/35

Věc C-73/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) dne 31. ledna 2019 — Belgische Staat zastoupený ministrem zaměstnání, hospodářství a spotřebitelů, pověřeným vnějším obchodem, Belgische Staat zastoupený generálním ředitelem generálního ředitelství hospodářské inspekce, generální ředitel generálního ředitelnství hospodářské inspekce v. Movic BV, Events Belgium BV, Leisure Tickets & Activities International BV

36

2019/C 139/36

Věc C-176/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-691/14, Servier a další v. Komise

37

2019/C 139/37

Věc C-201/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2019 společnostmi Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SA proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-691/14, Servier a další v. Komise

39

2019/C 139/38

Věc C-207/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2019 společností Biogaran proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-677/14, Biogaran v. Komise

40

Tribunál

2019/C 139/39

Věc T-289/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. března 2019 — Hamás v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu — Zmrazení finančních prostředků — Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP — Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Právo na vlastnictví“)

42

2019/C 139/40

Věc T-69/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Ateknea Solutions Catalonia v. Komise („Rozhodčí doložka — Smlouvy uzavírané podle šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (2002-2006) — Náhrada nákladů vynaložených žalobkyní včetně úroků z prodlení — Způsobilé náklady — Smluvní odpovědnost“)

43

2019/C 139/41

Věc T-414/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Drex Technologies v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti — Právo na vlastnictví — Presumpce neviny — Proporcionalita“)

43

2019/C 139/42

Věc T-415/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Almashreq Investment Fund v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti — Právo vlastnit majetek — Presumpce neviny — Proporcionalita“)

44

2019/C 139/43

Věc T-440/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Souruh v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti — Právo vlastnit majetek — Presumpce neviny — Proporcionalita“)

45

2019/C 139/44

Věc T-865/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. února 2019 — Fútbol Club Barcelona v. Komise („Státní podpory — Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů — Preferenční daňová sazba uplatněná v rámci daně z příjmů klubů, kterým bylo povoleno využít postavení neziskové organizace — Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem — Svoboda usazování — Výhoda“)

46

2019/C 139/45

Věc T-169/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. března 2019 — Pethke v. EUIPO („Veřejná služba — Úředníci — Přidělení — Přeřazení vedoucího útvaru na pracovní místo hlavního administrátora — Článek 7 odstavec 1 služebního řádu — Zájem služby — Rovnocennost pracovních míst — Diskriminace na základě pohlaví — Proporcionalita — Žaloba na náhradu škody — Nepřípustnost — Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení“)

46

2019/C 139/46

Věc T-439/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. března 2019 — Yellow Window v. EIGE („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování služeb za účelem provedení studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů — Odmítnutí nabídky uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění — Soulad mezi komentáři a číselně vyjádřenou známkou — Mimosmluvní odpovědnost“)

47

2019/C 139/47

Věc T-450/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. března 2019 — Eurosupport — Fineurop support v. EIGE („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytnutí služeb souvisejících s provedením studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů — Odmítnutí nabídky uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění — Soulad mezi komentáři a známkou — Mimosmluvní odpovědnost“)

48

2019/C 139/48

Věc T-107/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Aytekin v. EUIPO — Dienne Salotti (Dienne) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dienne — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ENNE — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (UE) 2017/1001“)

49

2019/C 139/49

Věc T-216/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Pozza v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Odměna — Příspěvek za práci v zahraničí — Článek 4 odstavec 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu — Místo výkonu hlavního povolání — Převedení mezi orgány — Rozhodnutí více nepřiznat příspěvek za práci v zahraničí — Příslušnost — Legitimní očekávání“)

50

2019/C 139/50

Věc T-263/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. března 2019 — Meblo Trade v. EUIPO — Meblo Int (MEBLO) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie MEBLO — Řádné užívání ochranné známky — Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 — Důkaz o řádném užívání“)

50

2019/C 139/51

Věc T-321/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. března 2019 — Serenity Pharmaceuticals v. EUIPO — Gebro Holding (NOCUVANT) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NOCUVANT — Starší slovní ochranné známky NOCUTIL — Důkaz o řádném užívání — Článek 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

51

2019/C 139/52

Věc T-459/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Lotte v. EUIPO — Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie PEPERO original — Starší národní trojrozměrná ochranná známka — Tvar podlouhlé sušenky částečně zalité v čokoládě — Prohlášení neplatnosti — Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Starší trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem výrobku — Užívání jako ochranná známka — Neexistence změny rozlišovací způsobilosti“)

52

2019/C 139/53

Věc T-870/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Miserini Johansson v. EIB („Veřejná služba — Zaměstnanci EIB — Dlouhodobá nebo opakovaná nepřítomnost z důvodu nemoci, která není nemocí z povolání, nebo úrazu, který není pracovním úrazem — Snížení odměny po dvanácti měsících nepřítomnosti — Článek 33 pracovního řádu zaměstnanců EIB — Řízení o uznání nemoci jako nemoci z povolání“)

53

2019/C 139/54

Věc T-836/17: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Sports Group Denmark v. EUIPO — K&L (WHISTLER) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

53

2019/C 139/55

Věc T-25/18: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — PAN Europe v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Nařízení (ES) č. 1367/2006 — Dokumenty týkající se látek narušujících činnost endokrinního systému — Zpětvzetí zamítavého rozhodnutí — Zveřejnění po podání žaloby — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

54

2019/C 139/56

Věc T-178/18: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Région de Bruxelles-Capitale v. Komise („Žaloba na neplatnost — Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka glyfosát — Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“)

55

2019/C 139/57

Věc T-375/18: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2019 — Gollnisch v. Parlament („Žaloba na neplatnost a náhradu škody — Institucionální právo — Evropský parlament — Činnost delegace mimo Unii — Rozhodnutí předsedy delegace pro vztahy s Japonskem — Seznam osob, kterým bylo povoleno účastnit se meziparlamentního setkání v Japonsku, na němž nebylo uvedeno jméno žalobce — Lhůta k podání žaloby — Opožděnost — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost“)

56

2019/C 139/58

Věc T-401/18: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — SFIE-PE v. Parlament („Žaloba na neplatnost — Institucionální právo — Stávka tlumočníků — Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností — Akt, proti němuž nelze podat žaloba — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“)

57

2019/C 139/59

Věc T-460/18: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2019 — eSlovensko Bratislava v. Komise („Žaloba na neplatnost — Veřejné zakázky — Započtení pohledávek — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

57

2019/C 139/60

Věc T-581/18: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — ND (*1)  a OE (*1) v. Komise („Žaloba na neplatnost — Údajná diskriminace mzei evropskými úředníky a ostatními vnitrostátními příslušníky, pokud jde o metodu výpočtu čisté odměny určující sazbu některých sociálních dávek — Koordinace systémů sociálního zabezpečení — Odložení stížnosti — Nedodržení povinnosti v řízení o nesplnění povinnosti — Nepřípustnost“)

58

2019/C 139/61

Věc T-675/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. února 2019 — Trifolio-M a další v. EFSA („Návrh na nařízení předběžného opatření — Přípravky na ochranu rostlin — Přezkum schválení účinné látky azadirachtin — Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení — Nedostatek fumus boni iuris“)

59

2019/C 139/62

Věc T-55/19: Žaloba podaná dne 30. ledna 2019 — Cham Holding a Bena Properties v. Rada

60

2019/C 139/63

Věc T-56/19: Žaloba podaná dne 30. ledna 2019 — Syriatel Mobile Telecom v. Rada

61

2019/C 139/64

Věc T-57/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Makhlouf v. Rada

61

2019/C 139/65

Věc T-58/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Othman v. Rada

62

2019/C 139/66

Věc T-59/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Makhlouf v. Rada

63

2019/C 139/67

Věc T-61/19: Žaloba podaná dne 3. února 2019 — Drex Technologies v. Rada

64

2019/C 139/68

Věc T-62/19: Žaloba podaná dne 3. února 2019 — Almashreq Investment Fund v. Rada

65

2019/C 139/69

Věc T-72/19: Žaloba podaná dne 5. února 2019 — CRIA a CCCMC v. Komise

66

2019/C 139/70

Věc T-84/19: Žaloba podaná dne 12. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)

67

2019/C 139/71

Věc T-87/19: Žaloba podaná dne 15. února 2019 — Broughton v. Eurojust

68

2019/C 139/72

Věc T-88/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)

69

2019/C 139/73

Věc T-89/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (robodealer)

70

2019/C 139/74

Věc T-90/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (currencyassistant)

72

2019/C 139/75

Věc T-91/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

73

2019/C 139/76

Věc T-92/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CKPL)

74

2019/C 139/77

Věc T-93/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

75

2019/C 139/78

Věc T-94/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)

76

2019/C 139/79

Věc T-95/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

77

2019/C 139/80

Věc T-96/19: Žaloba podaná dne 14. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)

78

2019/C 139/81

Věc T-97/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (AIdealer)

79

2019/C 139/82

Věc T-98/19: Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CNTX)

81

2019/C 139/83

Věc T-100/19: Žaloba podaná dne 19. února 2019 — L. Oliva Torras v. EUIPO — Mecánica del Frío (Spřahadla pro vozidla)

82

2019/C 139/84

Věc T-102/19: Žaloba podaná dne 19. února 2019 — Garriga Polledo a další v. Parlament

83

2019/C 139/85

Věc T-103/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Mende Omalanga v. Rada

84

2019/C 139/86

Věc T-104/19: Žaloba podaná dne 19. února 2019 — Dermavita v. EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

85

2019/C 139/87

Věc T-105/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Louis Vuitton Malletier v. EUIPO — Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru)

86

2019/C 139/88

Věc T-107/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — ACRE v. Parlament

87

2019/C 139/89

Věc T-108/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kerry Luxembourg v. EUIPO — Döhler (TasteSense By Kerry)

90

2019/C 139/90

Věc T-109/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kerry Luxembourg v. EUIPO — Döhler (TasteSense)

91

2019/C 139/91

Věc T-110/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kazembe Musonda v. Rada

92

2019/C 139/92

Věc T-111/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Boshab v. Rada

92

2019/C 139/93

Věc T-112/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kibelisa Ngambasai v. Rada

93

2019/C 139/94

Věc T-113/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kampete v. Rada

94

2019/C 139/95

Věc T-115/19: Žaloba podaná dne 19. února 2019 — Bacardi v. EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

95

2019/C 139/96

Věc T-116/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kande Mupompa v. Rada

96

2019/C 139/97

Věc T-117/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kahimbi Kasagwe v. Rada

96

2019/C 139/98

Věc T-118/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Amisi Kumba v. Rada

97

2019/C 139/99

Věc T-119/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Mutondo v. Rada

98

2019/C 139/100

Věc T-120/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Numbi v. Rada

99

2019/C 139/101

Věc T-121/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Ruhorimbere v. Rada

99

2019/C 139/102

Věc T-122/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Ramazani Shadary v. Rada

100

2019/C 139/103

Věc T-123/19: Žaloba podaná dne 20. února 2019 — Kanyama v. Rada

101

2019/C 139/104

Věc T-124/19: Žaloba podaná dne 20. února — Ilunga Luyoyo v. Rada

102

2019/C 139/105

Věc T-127/19: Žaloba podaná dne 21. února 2019 — Dyson a další v. Komise

102

2019/C 139/106

Věc T-130/19: Žaloba podaná dne 26. února 2019 — Spadafora v. Komise

104

2019/C 139/107

Věc T-133/19: Žaloba podaná dne 28. února 2019 — Off-White v. EUIPO (OFF-WHITE)

105

2019/C 139/108

Věc T-139/19: Žaloba podaná dne 4. března 2019 — Pilatus Bank v. ECB

106

2019/C 139/109

Věc T-144/19: Žaloba podaná dne 7. března 2019 — Kludi v. EUIPO — Adlon Brand (ADLON)

107

2019/C 139/110

Věc T-674/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Seigneur v. ECB

108

2019/C 139/111

Věc T-677/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Bowles v. ECB

108

2019/C 139/112

Věc T-783/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2019 — Government of Gibraltar v. Komise

109

CS