ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 328

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
17. září2018

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 328/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 328/02

Věc C-123/16 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 – Orange Polska SA v. Evropská komise, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), dříve European Competitive Telecommunications Association „Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Polský velkoobchodní trh pevného připojení k širokopásmovému internetu – Odmítnutí přístupu k síti a poskytování velkoobchodních produktů – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 7 odst. 1 – Článek 23 odst. 2 písm. a) – Legitimní zájem na konstatování ukončení protiprávního jednání – Výpočet pokuty – Pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 – Závažnost – Polehčující okolnosti – Investice uskutečněné podnikem, který se dopustil protiprávního jednání – Přezkum legality – Přezkum v plné jurisdikci – Nahrazení odůvodnění“

2

2018/C 328/03

Věc C-128/16 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 – Evropská komise v. Španělské království, Lico Leasing, SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA „Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Určení příjemců podpory – Podmínka selektivnosti – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Povinnost uvést odůvodnění“

3

2018/C 328/04

Věc C-135/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Německo) – Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH v. Bundesrepublik Deutschland „Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Režim na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí (EU) 2015/1585 – Platnost s ohledem na článek 107 SFEU – Přípustnost – Nepodání žaloby na neplatnost žalobci v původním řízení“

4

2018/C 328/05

Věc C-528/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Confédération paysanne a další v. Premier ministre a Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt „Řízení o předběžné otázce – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Mutageneze – Směrnice 2001/18/ES – Články 2 a 3 – Přílohy I A a I B – Pojem ‚geneticky modifikovaný organismus‘ – Dlouho používané techniky/metody genetické modifikace, které jsou považovány za bezpečné – Nové techniky/metody mutageneze – Nepříznivé účinky na lidské zdraví a životní prostředí – Prostor členských států pro uvážení při provádění směrnice – Směrnice 2002/53/ES – Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin – Odrůdy rostlin odolných proti herbicidům – Článek 4 – Způsobilost geneticky modifikovaných odrůd získaných mutagenezí pro zápis do společného katalogu – Požadavky v oblasti ochrany lidského zdraví a životního prostředí – Výjimka“

4

2018/C 328/06

Věc C-553/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – „TTL“ EOOD v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia „Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Zdanění společností – Platby provedené společností-rezidentem ve prospěch společností-nerezidentů za pronájem cisternových vagonů – Povinnost vybrat srážkovou daň z příjmů z vnitrostátního zdroje vyplacených zahraniční společnosti – Nesplnění – Dohody o zamezení dvojímu zdanění – Výběr úroků z prodlení od společnosti rezidenta za nezaplacení srážkové daně – Úroky splatné od uplynutí zákonné lhůty pro zaplacení až do dne, kdy bude prokázána použitelnost dohody o zamezení dvojímu zdanění – Nevratné úroky“

5

2018/C 328/07

Věc C-585/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – Serin Alheto v. Zamestnik-predsedatel na Daržavna agencija za bežancite „Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Normy, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Článek 12 – Vyloučení z postavení uprchlíka – Osoby zaregistrované u Agentury Organizace spojených národů pro pomoc a práci ve prospěch palestinských uprchlíků na Blízkém východě (UNRWA) – Existence ‚první země azylu‘ pro palestinského uprchlíka v oblasti působení UNRWA – Společná řízení pro přiznávání mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Úplné a ex nunc posouzení – Rozsah pravomoci soudu prvního stupně – Přezkum potřeby mezinárodní ochrany ze strany soudu – Přezkum důvodů nepřípustnosti“

6

2018/C 328/08

Věc C-632/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgie) – Dyson Ltd, Dyson BV v. BSH Home Appliances NV „Řízení o předběžné otázce – Maloobchodní prodej vysavačů – Štítek uvádějící energetickou třídu – Směrnice 2010/30/EU – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Vysavače – Použití dalších symbolů – Nekalé obchodní praktiky – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2005/29/ES – Článek 7 – Neupřesnění podmínek, za kterých je měřena energetická účinnost – Klamavé opomenutí“

8

2018/C 328/09

Věc C-679/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené A „Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Články 20 a 21 SFEU – Svoboda pohybovat se a pobývat v členských státech – Sociální zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Sociální pomoc – Dávky v nemoci – Služby pro zdravotně postižené osoby – Povinnost obce členského státu poskytnout svému obyvateli osobní asistenci podle vnitrostátních právních předpisů v průběhu jeho vysokoškolského studia v jiném členském státě“

9

2018/C 328/10

Věc C-5/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené království) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. DPAS Limited „Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty – Směrnice 2006/112/ES – Osvobození od daně – Článek 135 odst. 1 písm. d) – Činnosti týkající se plateb a převodů – Pojem – Rozsah působnosti – Platební plán zubní péče hrazené prostřednictvím přímého inkasa“

9

2018/C 328/11

Spojené věci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. července 2018 – Société des produits Nestlé SA v. Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dříve Cadbury Holdings Ltd, Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (C-84/17 P); Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dříve Cadbury Holdings Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P); Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dříve Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P) „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem čtyřdílné tabulky čokolády – Kasační opravný prostředek směřující proti odůvodnění – Nepřípustnost – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 3 – Důkaz o rozlišovací způsobilosti získané užíváním“

10

2018/C 328/12

Věc C-96/17: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Španělsko) – Gardenia Vernaza Ayovi v. Consorci Sanitari de Terrassa „Řízení o předběžné otázce – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Následky propuštění ze zaměstnání z disciplinárních důvodů, které bylo kvalifikováno jako ‚protiprávní‘ – Pojem ‚pracovní podmínky‘ – Dočasný zaměstnanec v pracovním poměru na dobu neurčitou – Nerovné zacházení se stálým zaměstnancem a dočasným zaměstnancem v pracovním poměru na dobu určitou nebo na dobu neurčitou – Přijetí zaměstnance zpět do zaměstnání nebo poskytnutí odstupného“

11

2018/C 328/13

Věc C-103/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Messer France SAS, dříve Praxair v. Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer „Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Směrnice 92/12/EHS – Článek 3 odst. 2 – Směrnice 2003/96/EHS – Články 3 a 18 – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Spotřební daně – Existence jiného nepřímého zdanění – Podmínky – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví příspěvek na veřejnou službu zásobování elektřinou – Pojem ‚zvláštní důvody‘ – Dodržování minimální úrovně zdanění“

12

2018/C 328/14

Věc C-107/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „Aviabaltika“ UAB v. „Ūkio bankas“ AB, v likvidaci „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2002/47/ES – Plnění dohod o finančním zajištění – Zahájení úpadkového řízení vůči příjemci finančního zajištění – Vznik události rozhodné pro vymáhání zajištění – Zahrnutí finančního zajištění do majetkové podstaty v úpadkovém řízení – Povinnost uspokojit nejprve pohledávky z finančního zajištění“

13

2018/C 328/15

Věc C-121/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. července 2018 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené království] – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) Ltd., podnikající pod obchodní firmou „Mylan“ v. Gilead Sciences Inc. „Řízení o předběžné otázce – Humánní léčivé přípravky – Léčba viru lidského imunodeficitu (HIV) – Původní léčivé přípravky a generické léčivé přípravky – Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 469/2009 – Článek 3 písm. a) – Podmínky získání – Pojem ‚výrobek chráněný platným základním patentem‘ – Kritéria pro posouzení“

13

2018/C 328/16

Věc C-129/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV v. Duma Forklifts NV, G. S. International BVBA „Řízení o předběžné otázce – Ochranná známka Evropské unie – Směrnice 2008/95/ES – Článek 5 – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 9 – Právo majitele ochranné známky bránit třetí osobě v odstranění veškerých označení totožných s touto ochrannou známkou a v umístění nových označení na výrobky totožné s výrobky, pro které byla uvedená ochranná známka zapsána, za účelem jejich dovozu nebo uvedení na trh v EHP“

14

2018/C 328/17

Věc C-139/17 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 25. července 2018 – QuaMa Quality Management GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Microchip Technology, Inc. „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Nařízení (ES) č. 2868/95 – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky medialbo – Starší ochranná známka MediaLB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Námitka podaná osobou, která není majitelem starší ochranné známky – Nepodání formální žádosti o zápis převodu starší ochranné známky před uplynutím lhůty k podání námitek – Nepřípustnost“

15

2018/C 328/18

Věc C-140/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej v. Gmina Ryjewo „Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167, 168 a 184 – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Oprava – Nemovitosti, které byly pořízeny jako investiční majetek – Původní určení k činnosti neopravňující k odpočtu daně a poté rovněž k činnosti podléhající DPH – Veřejnoprávní subjekt – Postavení osoby povinné k dani v okamžiku zdanitelného plnění“

15

2018/C 328/19

Věc C-164/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Edel Grace, Peter Sweetman v. An Bord Pleanala „Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 92/43/ES – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Článek 6 odst. 3 a 4 – Posouzení důsledků plánu nebo projektu pro chráněnou lokalitu – Plán nebo projekt, který s lokalitou přímo nesouvisí nebo není pro péči o ni nezbytný – Projekt větrné farmy – Směrnice 2009/147/ES – Ochrana volně žijících ptáků – Článek 4 – Zvláště chráněná oblast (ZCHO) – Příloha I – Moták pilich (Circus cyaneus) – Vhodné stanoviště proměnlivé v průběhu času – Dočasné či trvalé snížení rozlohy potřebných území – Opatření, která jsou součástí projektu a jejichž účelem je zajistit, aby po dobu trvání projektu nebyla rozloha, která může skutečně chránit přírodní stanoviště daného druhu, snížena a případně mohla být i zvýšena“

16

2018/C 328/20

Věc C-205/17: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. července 2018 – Evropská komise v. Španělské království „Nesplnění povinnosti státem – Sběr a čištění městských odpadních vod – Směrnice 91/271/EHS – Články 3 a 4 – Rozsudek Soudního dvora konstatující nesplnění povinnosti – Nevyhovění rozsudku – Článek 260 odst. 2 SFEU – Peněžité sankce – Penále a paušální částka“

17

2018/C 328/21

Věc C-239/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Gert Teglgaard, Fløjstrupgård I/S v. Fødevareministeriets Klagecenter „Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Režimy podpory ve prospěch zemědělců – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 6 odst. 1 – Nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 23 odst. 1 – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Článek 66 odst. 1 – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Článek 70 odst. 8 písm. a) – Podmíněnost – Snížení přímých plateb z důvodu nedodržení povinných požadavků na hospodaření nebo požadavků týkajících se dobrého zemědělského a environmentálního stavu – Určení roku, který je třeba zohlednit pro účely stanovení procentního podílu snížení – Rok, kdy došlo k nedodržení požadavků“

17

2018/C 328/22

Věc C-268/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Županijski Sud u Zagrebu – Chorvatsko) – vydání evropského zatýkacího rozkazu na AY „Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 1 odst. 2, čl. 3 bod 2 a čl. 4 bod 3 – Důvody pro odmítnutí výkonu – Zastavení trestního vyšetřování – Zásada ne bis in idem – Vyžádaná osoba, která v dřívějším řízení o týchž skutcích vystupovala v postavení svědka – Vydání více evropských zatýkacích rozkazů na tutéž osobu“

18

2018/C 328/23

Věc C-338/17: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – Virginie Marie Gabrielle Guigo v. Fond „Garantirani vzemanija na rabotnicite i služitelite“„Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele – Směrnice 2008/94/ES – Články 3 a 4 – Převzetí mzdových pohledávek zaměstnanců záručními institucemi – Omezení povinnosti záručních institucí uhradit pohledávky – Vyloučení mzdových pohledávek vzniklých více než tři měsíce před zapsáním rozhodnutí o zahájení insolvenčního řízení do obchodního rejstříku“

19

2018/C 328/24

Věc C-404/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – A v. Migrationsverket „Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU – Článek 31 odst. 8 a článek 32 odst. 2 – Zjevně nedůvodná žádost o mezinárodní ochranu – Pojem bezpečné země původu – Neexistence vnitrostátních právních předpisů týkajících se tohoto pojmu – Prohlášení žadatele, která jsou považována za hodnověrná, avšak nedostatečná vzhledem k tomu, že ochrana poskytovaná zemí původu žadatele má dostatečnou povahu“

20

2018/C 328/25

Věc C-445/17: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Itálie) – Agenzia delle Dogane e dei Monopoli v. Pilato SpA „Řízení o předběžné otázce – Společný celní sazebník – Kombinovaná nomenklatura – Sazební zařazení zboží – Čísla 8703, 8704 a 8705 – Pohřební vozy“

20

2018/C 328/26

Věc C-574/17 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. července 2018 – Evropská komise v. Combaro SA „Kasační opravný prostředek – Celní unie – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Článek 239 – Prominutí dovozního cla – Dovoz lněných tkanin z Lotyšska v letech 1999 až 2002 – Zvláštní situace – Povinnosti dohledu a kontroly – Tvrzené korupční jednání celních orgánů – Nepravé průvodní osvědčení – Vzájemná důvěra“

21

2018/C 328/27

Věc C-588/17 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. července 2018 – Španělské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Výdaje uskutečněné Španělským královstvím – Podpora oblastem s přírodním znevýhodněním a agroenvironmentálním opatřením programu rozvoje venkova pro oblast autonomního společenství Kastilie a León“

21

2018/C 328/28

Věc C-216/18 PPU: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court (Ireland) – Irsko) – Ŕízení o výkonu evropských zatýkacích rozkazů vydaných proti LM „Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 1 odst. 3 – Postupy předávání mezi členskými státy – Podmínky výkonu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na přístup k nezávislému a nestrannému soudu“

22

2018/C 328/29

Věc C-220/18 PPU: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. července 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Německo) – výkonu evropského zatýkacího rozkazu vydaného proti ML „Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/JAI – Článek 1 odst. 3 – Postupy předávání mezi členskými státy – Podmínky výkonu – Důvody pro odmítnutí výkonu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 4 – Zákaz nelidského či ponižujícího zacházení – Vězeňské podmínky ve vystavujícím členském státě – Rozsah přezkumu prováděného vykonávajícími justičními orgány – Existence opravného prostředku ve vystavujícím členském státě – Ujištění poskytnuté orgány uvedeného členského státu“

23

2018/C 328/30

Věc C-440/17: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – GS v. Bundeszentralamt für Steuern „Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Přímé daně – Svoboda usazování – Směrnice 2011/96/EU – Článek 1 odstavec 2 – Mateřská společnost – Holding – Srážková daň ze zisků rozdělovaných nerezidentní holdingové mateřské společnosti – Osvobození od daně – Daňové úniky, vyhýbání se daňovým povinnostem a zneužívání daňových předpisů – Domněnka“

24

2018/C 328/31

Věc C-241/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione tributaria provinciale di Napoli – Itálie) – easyJet Airline Co. Ltd v. Regionne Campania „Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost“

24

2018/C 328/32

Věc C-340/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Specializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 24. května 2018 – trestní řízení proti EK, AH a CX

25

2018/C 328/33

Věc C-360/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 4. června 2018 – Cargill Deutschland GmbH v. Hauptzollamt Krefeld

25

2018/C 328/34

Věc C-374/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 7. června 2018 – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG a Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V. v. Deutsche Post AG

26

2018/C 328/35

Věc C-388/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 13. června 2018 – Finanzamt A v. B

27

2018/C 328/36

Věc C-446/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 9. července 2018 – AGROBET CZ, s.r.o. v. Finanční úřad pro Středočeský kraj

28

2018/C 328/37

Věc C-447/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 9. července 2018 – UB v. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

28

2018/C 328/38

Věc C-481/18: Žaloba podaná dne 23. července 2018 – Evropská komise v. Italská republika

29

2018/C 328/39

Věc C-487/18: Žaloba podaná dne 25. července 2018 – Evropská komise v. Rakouská republika

29

Tribunál

2018/C 328/40

Věc T-58/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – Stührk Delikatessen Import v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský a nizozemský trh s krevetami ze Severního moře – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen a výměna citlivých obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Zásada zákonnosti trestných činů a trestů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Spolupráce v průběhu správního řízení – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Bod 37 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění“

31

2018/C 328/41

Věc T-419/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – The Goldman Sachs Group v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právní domněnka – Nesprávné posouzení – Presumpce neviny – Právní jistota – Zásada osobní odpovědnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

31

2018/C 328/42

Věc T-422/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Viscas v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet pokuty – Závažnost porušení předpisů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

32

2018/C 328/43

Věc T-438/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Silec Cable a General Cable v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářské nástupnictví – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Veřejné distancování se – Doba trvání účasti – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

33

2018/C 328/44

Věc T-439/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – LS Cable & System v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Jediné a trvající protiprávní jednání – Dostatečný důkaz – Přispění k jednotnému cíli protiprávního jednání – Znalost základních prvků protiprávního jednání – Výpočet výše pokuty – Základní výše – Bod 2 pokynů – Závažnost protiprávního jednání – Přiměřenost – Polehčující okolnosti – Soudní přezkum v plné jurisdikci“

33

2018/C 328/45

Věc T-441/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

34

2018/C 328/46

Věc T-444/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Furukawa Electric v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci“

35

2018/C 328/47

Věc T-445/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – ABB v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazy o protiprávním jednání – Dotčené výrobky – Veřejné distancování se – Doba trvání účasti – Rovné zacházení“

35

2018/C 328/48

Věc T-446/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Taihan Electric Wire v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Nepřekonatelné překážky – Nepoužitelnost článku 101 SFEU – Doba trvání účasti – Rovné zacházení – Výpočet pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

36

2018/C 328/49

Věc T-447/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – NKT Verwaltungs a NKT v. Komise Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci“

37

2018/C 328/50

Věc T-448/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Hitachi Metals v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

37

2018/C 328/51

Věc T-449/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Nexans France a Nexans v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Solidární odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

38

2018/C 328/52

Věc T-450/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci“

38

2018/C 328/53

Věc T-451/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Fujikura v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání účasti – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

39

2018/C 328/54

Věc T-455/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Pirelli & C. v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva – Proporcionalita – Rovné zacházení – Beneficium ordinis seu excussionis – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

40

2018/C 328/55

Věc T-475/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

40

2018/C 328/56

Věc T-606/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – Pereira v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Nepovýšení – Povyšovací řízení za rok 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AST 7 – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh – Počet odpracovaných let v platové třídě – Shromážděné zásluhy – Zjevně nesprávná posouzení“

41

2018/C 328/57

Věc T-608/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – PA v. Parlament „Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Hodnocení za rok 2014 – Povýšení – Hodnocení za rok 2015 – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Článek 41 odst. 1 Listiny základních práv“

42

2018/C 328/58

Věc T-745/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – BPCE v. ECB „Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni, aby z výpočtu pákového poměru vyloučila expozice, které splňují určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Právní omyly – Zjevně nesprávné posouzení“

43

2018/C 328/59

Věc T-757/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – Société Générale v. ECB „Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni, aby z výpočtu pákového poměru vyloučila expozice, které splňují určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení“

44

2018/C 328/60

Věc T-758/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2018 – Crédit agricole v. ECB „Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni, aby z výpočtu pákového poměru vyloučila expozice, které splňují určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Právní omyly – Zjevně nesprávné posouzení“

45

2018/C 328/61

Věc T-9/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – RI v. Rada „Veřejná služba – Úředníci – Invalidní důchod – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Odmítnutí uznat invaliditu za následek nemoci z povolání – Chybné vnímání pojmu ‚nemoc z povolání‘ – Povinnost uvést odůvodnění“

45

2018/C 328/62

Věc T-41/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Lotte v. EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazení koaly) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující koaly – Starší národní trojrozměrná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren – Článek 42, odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí“

46

2018/C 328/63

Věc T-514/15: Usnesení Tribunálu ze dne 10. července 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych v. Komise „Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k odůvodněným stanoviskům vydaným v rámci oznamovacího postupu na základě směrnice 98/34/ES – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti – Odepření přístupu – Zveřejnění po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

47

2018/C 328/64

Věc T-904/16: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Labiri v. EHSV a Výbor regionů „Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné narovnání – Provádění dohody – [důvěrné] – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

48

2018/C 328/65

Věc T-256/17: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Labiri v. EHSV „Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné narovnání – Provádění dohody – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

48

2018/C 328/66

Věc T-392/17: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2018 – TE v. Komise „Žaloba na neplatnost – Zahájení vnějšího vyšetřování úřadem OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“

49

2018/C 328/67

Věc T-769/17: Usnesení Tribunálu ze dne 11. července 2018 – roelliroelli confectionery schweiz v. EUIPO – Tanner (ALPRAUSCH) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zrušení namítané ochranné známky – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

49

2018/C 328/68

Věc T-783/17 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. července 2018 – GE Healthcare v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Pozastavení povolení k registraci kontrastních látek obsahujících gadolinium pro lidskou spotřebu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“

50

2018/C 328/69

Věc T-224/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2018 – PV v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Psychické obtěžování – Rozhodnutí přijatá Komisí po zpětvzetí – Disciplinární řízení – Přidělení – Snížení mzdy na nulu – Návrh na nařízení předběžných opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Částečná nepřípustnost – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti“

51

2018/C 328/70

Věc T-250/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2018 – RATP v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“

51

2018/C 328/71

Věc T-433/18: Žaloba podaná dne 13. července 2018 – Bax v. ECB

52

2018/C 328/72

Věc T-439/18: Žaloba podaná dne 13. července 2018 – Sintokogio v. EUIPO (ProAssist)

53

2018/C 328/73

Věc T-460/18: Žaloba podaná dne 26. července 2018 – eSlovensko Bratislava v. Komise

53

2018/C 328/74

Věc T-464/18: Žaloba podaná dne 31. července 2018 – Grupo Bimbo v. EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa)

54

2018/C 328/75

Věc T-468/18: Žaloba podaná dne 31. července 2018 – NSC Holding v. EUIPO – Ibercondor Barcelona (CONDOR SERVICE, NSC)

55