ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 142

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
23. dubna 2018

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 142/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 142/02

Věc C-64/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas „Řízení o předběžné otázce — Článek 19 odst. 1 SEU — Prostředky právní ochrany — Účinná právní ochrana — Nezávislost soudců — Listina základních práv Evropské unie — Článek 47 — Snižování platů ve vnitrostátní veřejné správě — Úsporná rozpočtová opatření“

2

2018/C 142/03

Věc C-266/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené království) – The Queen, na žádost: Western Sahara Campaign UK v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs „Řízení o předběžné otázce — Dohoda mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu — Protokol, kterým se stanoví rybolovná práva podle této dohody — Akty o uzavření této dohody a tohoto protokolu — Nařízení, jimiž se mezi členské státy rozdělují rybolovná práva stanovená protokolem — Soudní pravomoc — Výklad — Platnost z hlediska čl. 3 odst. 5 SEU a z hlediska mezinárodního práva — Použitelnost uvedené dohody a uvedeného protokolu na území Západní Sahary a na vody k němu přiléhající“

3

2018/C 142/04

Věc C-297/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO) v. Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2006/123/ES — Služby na vnitřním trhu — Vnitrostátní právní úprava, která vyhrazuje právo maloobchodního prodeje a používání biologických přípravků, přípravků proti parazitům a veterinárních léčivých přípravků pouze veterinárním lékařům — Svoboda usazování — Požadavek, aby byl kapitál zařízení prodávajících maloobchodně veterinární léčivé přípravky výhradně ve vlastnictví veterinárních lékařů — Ochrana veřejného zdraví — Přiměřenost“

4

2018/C 142/05

Věc C-301/16 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. února 2018 – Evropská komise v. Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd „Kasační opravný prostředek — Obchodní politika — Dumping — Dovozy solárního skla pocházejícího z Číny — Nařízení (ES) č. 1225/2009 — Článek 2 odst. 7 písm. b) a písm. c) — Status podniku působícího v podmínkách tržního hospodářství — Pojem ‚podstatné zkreslení způsobené bývalým systémem netržního hospodářství‘ ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. c) třetí odrážky — Daňová zvýhodnění“

4

2018/C 142/06

Věc C-307/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Stanisław Pieńkowski v. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2006/112/ES — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Článek 131 — Článek 146 odst. 1 písm. b) — Článek 147 — Osvobození při vývozu — Článek 273 — Právní úprava členského státu, která podmiňuje uplatnění osvobození buď dosažením obratu v minimální výši, nebo uzavřením smlouvy se subjektem oprávněným vracet DPH cestujícím“

5

2018/C 142/07

Věc C-387/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v. Nidera BV „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Článek 183 — Vrácení nadměrného odpočtu DPH — Vrácení po lhůtě — Částka dlužných úroků z prodlení na základě vnitrostátního práva — Snížení této částky z důvodů nezávislých na vůli osoby povinné k dani — Přípustnost — Neutralita daně — Právní jistota“

6

2018/C 142/08

Spojené věci C-412/16 P a C-413/16 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. března 2018 – Ice Mountain Ibiza, SL v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — přihláška obrazových ochranných známek ocean beach club ibiza a ocean ibiza — Starší národní obrazové ochranné známky OC ocean club a OC ocean club Ibiza — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny“

6

2018/C 142/09

Věc C-418/16 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. února 2018 – mobile.de GmbH, dříve mobile.international GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Rezon OOD „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 15 odst. 1 — Článek 57 odst. 2 a 3 — Článek 64 — Článek 76 odst. 2 — Nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 22 odst. 2 — Pravidlo 40 odst. 6 — Řízení o prohlášení neplatnosti — Návrhy na prohlášení neplatnosti založené na starší národní ochranné známce — Řádné užívání starší ochranné známky — Důkaz — Zamítnutí návrhů — Zohlednění nových důkazů odvolacím senátem Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) — Zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení EUIPO — Vrácení věci — Důsledky“

7

2018/C 142/10

Věc C-518/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – „ZPT“ AD v. Narodno sabranie na Republika Balgaria, Varchoven administrativen sad a Nacionalna agencia za prichodite „Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Nařízení (ES) č. 1998/2006 — Článek 35 SFEU — Podpora de minimis ve formě daňového zvýhodnění — Vnitrostátní právní předpisy, které nepřiznávají nárok na toto daňové zvýhodnění v případě investic do výroby výrobků určených k vývozu“

7

2018/C 142/11

Spojené věci C-523/16 a C-536/16: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – MA.T.I. SUD SpA v. Centostazioni SpA (C-523/16), Duemme SGR SpA v. Associazione Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza in favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR) (C-536/16) „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Článek 51 — Odstranění nesrovnalostí v nabídkách — Směrnice 2004/17/ES — Upřesnění nabídek — Vnitrostátní právní úprava, která podmiňuje odstranění nesrovnalostí v dokumentaci, která má být poskytnuta, uchazeči zaplacením peněžité sankce — Zásady týkající se zadávání veřejných zakázek — Zásada rovného zacházení — Zásada proporcionality“

8

2018/C 142/12

Věc C-558/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammergericht Berlin – Německo) – řízení zahájené Doris Margret Lisette Mahnkopf „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Nařízení (EU) č. 650/2012 — Dědění a evropské dědické osvědčení — Oblast působnosti — Možnost uvést podíl pozůstalého manžela v evropském dědickém osvědčení“

9

2018/C 142/13

Věc C-577/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin – Německo) – Trinseo Deutschland Anlagengesellschaft mbH v. Bundesrepublik Deutschland „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Evropské unii — Směrnice 2003/87/ES — Oblast působnosti — Článek 2 odst. 1 — Příloha I — Činnosti podléhající systému obchodování — Výroba polymerů — Využívání tepla dodávaného třetím zařízením — Žádost o bezplatné přidělení emisních povolenek — Období 2013-2020“

9

2018/C 142/14

Věc C-672/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA. v. Autoridade Tributária e Aduaneira „Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty — Směrnice o DPH — Osvobození pachtu nebo nájmu nemovitého majetku od daně — Možnost volby osob povinných k dani — Provedení členskými státy — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Použití pro účely zdanitelných plnění osoby povinné k dani — Oprava původně provedeného odpočtu — Nepřípustnost“

10

2018/C 142/15

Věc C-3/17: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Sporting Odds Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb služeb — Článek 56 SFEU — Článek 4 odst. 3 SEU — Listina základních práv Evropské unie — Omezení — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Provozování některých forem hazardních her státem — Výhradní právo — Systém koncesí pro jiné druhy hazardních her — Požadavek povolení — Správní sankce“

11

2018/C 142/16

Věc C-9/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené Marií Tirkkonen „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Řízení o zadávání veřejných zakázek na služby zemědělského poradenství — Existence veřejné zakázky — Systém získávání služeb spočívající v připuštění každého hospodářského subjektu, který splňuje předem stanovené podmínky, jako dodavatele — Systém, který není později přístupný dalším hospodářským subjektům“

12

2018/C 142/17

Věc C-46/17: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesarbeitsgericht Bremen – Německo) – Hubertus John v. Freie Hansestadt Bremen „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou — Ustanovení 5 bod 1 — Opatření zaměřená na předcházení zneužívání po sobě jdoucích smluv na dobu určitou — Směrnice 2000/78/ES — Článek 6 odst. 1 — Zákaz diskriminace založené na věku — Vnitrostátní právní úprava, která umožňuje odložit ukončení pracovní smlouvy, stanovené k okamžiku dosažení běžného věku odchodu do důchodu pouze z důvodu, že pracovník nabyl nárok na starobní důchod“

13

2018/C 142/18

Věc C-76/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu v. Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice „Řízení o předběžné otázce — Poplatek s účinkem rovnocenným clu — Článek 30 SFEU — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Poplatek používaný na vyvážené ropné produkty — Nepřenesení daně na spotřebitele — Daňová povinnost nesená daňovým poplatníkem — Vrácení částek zaplacených poplatníkem“

13

2018/C 142/19

Věc C-117/17: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche – Itálie) – Comune di Castelbellino v. Regione Marche a další „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2011/92/EU — Článek 4 odst. 2 a 3 a přílohy I až III — Posuzování vlivů na životní prostředí — Povolení k zahájení prací na zařízení na výrobu elektrické energie z bioplynu bez předchozího zkoumání nutnosti posouzení vlivů na životní prostředí — Zrušení — Dodatečná legalizace povolení na základě nových ustanovení vnitrostátního práva bez předchozího zkoumání nutnosti posouzení vlivů na životní prostředí“

14

2018/C 142/20

Věc C-289/17: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tartu Maakohus – Estonsko) – Collect Inkasso OÜ a další v. Rain Aint a další „Řízení o předběžné otázce — Justiční spolupráce v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 805/2004 — Evropský exekuční titul pro nesporné nároky — Podmínky potvrzení — Minimální normy pro řízení o nesporných nárocích — Práva dlužníka — Neuvedení adresy instituce, které může být doručeno napadení nároku nebo u níž může být proti rozhodnutí podán opravný prostředek“

15

2018/C 142/21

Věc C-119/17: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Sibiu – Rumunsko) – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean v. SC OTP BAAK Nyrt., zastoupená OTP BANK SA, zastoupená Sucursala SIBIU, SC OTP BAAK Nyrt., zastoupená OTP BANK SA „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitele — Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách — Článek 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1 a 2 a článek 5 — Posouzení zneužívající povahy smluvních ujednání — Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně — Kurzové riziko plně v neprospěch spotřebitele — Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran, které vyplývají ze smlouvy — Hlavní předmět smlouvy o úvěru“

16

2018/C 142/22

Věc C-126/17: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – ERSTE Bank Hungary Zrt v. Orsolya Czakó „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách — Článek 4 odst. 2, článek 5 a čl. 6 odst. 1 — Ujednání, která definují hlavní předmět smlouvy — Smlouva o úvěru vyjádřená v cizí měně — Rozsah pojmu ‚sepsaná jasně a srozumitelně‘ — Částečná nebo úplná neplatnost smlouvy“

17

2018/C 142/23

Spojené věci C-142/17 a C-143/17: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Manuela Maturi a další v. Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma v. Manuela Maturi a další (C-142/17), Catia Passeri v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17) „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální politika — Rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání — Směrnice 2006/54/ES — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví dočasnou možnost pracovníků divadel, jež dosáhli důchodového věku, pokračovat ve výkonu svého zaměstnání do věku, který byl předtím stanoven pro vznik nároku na důchod, a sice 47 let pro ženy a 52 let pro muže“

18

2018/C 142/24

Věc C-233/17 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018 – GX v. Komise „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu — Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení EPSO/AD /248/13 — Rozhodnutí nezapsat žalobce na rezervní seznam“

18

2018/C 142/25

Věc C-336/17 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 8. února 2018 – HB a další v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Institucionální právo — Evropská občanská iniciativa ‚Ethics for Animals and Kids‘ — Ochrana volně se potulujících zvířat — Psychologický efekt na dospělé a děti — Odmítnutí registrace iniciativy z důvodu zjevného nedostatku pravomocí Evropské komise v dané oblasti — Nařízení (EU) č. 211/2011 — Článek 4 odst. 2 písm. b) — Článek 4 odst. 3“

19

2018/C 142/26

Věc C-529/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. září 2017 Isabel Martín Osete proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 29. června 2017 ve věci T-427/16, Martín Osete v. EUIPO

19

2018/C 142/27

Věc C-693/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2017 společností BMB sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 3. října 2017 ve věci T-695/15, BMB sp. z o.o. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

20

2018/C 142/28

Věc C-701/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. října 2017 Vassilem Monevem Valkovem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 27. září 2017 ve věci T-558/17, Valkov v. Evropský soud pro lidská práva a Nejvyšší soud Bulharské republiky

21

2018/C 142/29

Věc C-7/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španělsko) dne 3. ledna 2018 – Modesto Jardón Lama v. Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social

21

2018/C 142/30

Věc C-10/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2018 společností Marine Harvest ASA proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 26. října 2017 ve věci T-704/14, Marine Harvest ASA v. Evropská komise

22

2018/C 142/31

Věc C-13/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 8. ledna 2018 – Sole-Mizo Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2018/C 142/32

Věc C-29/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španělsko) dne 17. ledna 2018 – Cobra Servicios Auxiliares, S. A. v. FOGASA, José David Sánchez Iglesias a Incatema, S. L.

24

2018/C 142/33

Věc C-30/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španělsko) dne 17. ledna 2018 – Cobra Servicios Auxiliares, S. A. v. José Ramón Fiuza Asorey a Incatema, S. L.

25

2018/C 142/34

Věc C-38/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Bari (Itálie) dne 19. ledna 2018 – trestní řízení proti Massimu Gambinovi a Shpetimu Hykovi

25

2018/C 142/35

Věc C-39/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. ledna 2018 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 10. listopadu 2017 ve věci T-180/15, Icap plc a další v. Evropská komise

26

2018/C 142/36

Věc C-41/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Itálie) dne 22. ledna 2018 – Meca Srl v. Comune di Napoli

27

2018/C 142/37

Věc C-44/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španělsko) dne 24. ledna 2018 – Cobra Servicios Auxiliares S. A. v. FOGASA, Jesús Valiño López a Incatema, S. L.

27

2018/C 142/38

Věc C-46/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 25. ledna 2018 – Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

28

2018/C 142/39

Věc C-47/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Wien (Rakousko) dne 26. ledna 2018 – Skarb Pánstwa Rzeczpospolitej Polskiej – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad v. Stephan Riel, jakožto insolvenční správce v insolvenčním řízení ohledně majetku společnosti Alpine Bau GmbH

29

2018/C 142/40

Věc C-53/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itálie) dne 29. ledna 2018 – Antonio Pasquale Mastromartino v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

30

2018/C 142/41

Věc C-54/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Itálie) dne 29. ledna 2018 – Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus v. Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo

31

2018/C 142/42

Věc C-60/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Ringkonnakohus (Estonsko) dne 31. ledna 2018 – AS Tallinna Vesi v. Keskkonnaamet

32

2018/C 142/43

Věc C-74/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 5. února 2018 – A Ltd

32

2018/C 142/44

Věc C-89/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 8. února 2018 – A v. Udlændinge- og Integrationsministeriet

33

2018/C 142/45

Věc C-91/18: Žaloba podaná dne 8. února 2018 – Evropská komise v. Řecká republika

34

2018/C 142/46

Věc C-102/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Köln (Německo) dne 13. února 2018 – Klaus Manuel Maria Brisch

35

2018/C 142/47

Věc C-116/18: Žaloba podaná dne 14. února 2018 – Evropská komise v. Rumunsko

36

2018/C 142/48

Věc C-131/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. února 2018 – Vanessa Gambietz v. Erika Ziegler

36

2018/C 142/49

Věc C-144/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. února 2018 River Kwai International Food Industry Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 14. prosince 2017 ve věci T-460/14, Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) v. Rada Evropské unie

37

Tribunál

2018/C 142/50

Věci T-45/13 RENV a T-587/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2018 – Rose Vision v. Komise „Rozhodčí doložka — Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj (2007-2013) — Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA — Lhůta pro oznámení závěrečné zprávy o finančním auditu — Finanční audity, jimiž byly zjištěny nesrovnalosti při provádění projektů — Pozastavení plateb — Důvěrnost finančních auditů — Způsobilost vykázaných nákladů — Mimosmluvní odpovědnost — Vrácení vyplacených částek — Újma způsobená zápisem do systému včasného varování“

39

2018/C 142/51

Věc T-292/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2018 – Vakakis kai Synergates v. Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Přípustnost — Zneužití řízení — Střet zájmů — Povinnost řádné péče — Ztráta příležitosti“

40

2018/C 142/52

Věc T-316/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2018 – Polsko v. Komise „EFRR — Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt — Článek 41 první pododstavec písm. g) nařízení (ES) č. 1083/2006 — Odůvodnění příspěvku z veřejných zdrojů — Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 — Překročení lhůty“

41

2018/C 142/53

Věc T-402/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2018 – Polsko v. Komise „EFRR — Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt — Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1083/2006 — Posouzení přínosu velkého projektu k dosažení cílů operačního programu — Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 — Překročení lhůty“

41

2018/C 142/54

Věc T-85/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2018 – Shoe Branding Europe v. EUIPO EUIPO – adidas (Umístění dvou souběžných pruhů na obuvi) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sestávající ze dvou souběžných pruhů na obuvi — Starší ochranná známka Evropské unie představující tři souběžné pruhy na obuvi — Relativní důvod zamítnutí — Poškození dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“

42

2018/C 142/55

Věc T-140/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. března 2018 – Le Pen v. Parlament „Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu — Příspěvky na parlamentní asistenci — Vrácení neoprávněně vyplacených částek — Pravomoc generálního tajemníka — Důkazní břemeno — Povinnost uvést odůvodnění — Zneužití pravomoci — Nesprávné posouzení — Rovnost zacházení“

42

2018/C 142/56

Věc T-438/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2018 – Altunis v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Slovní ochranná známka CIPRIANI — Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOTEL CIPRIANI — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků nebo služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001)“

43

2018/C 142/57

Věc T-462/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2018 – Portugalsko v. Komise „EZZF — Výdaje vyloučené z financování — Podpory na plochu — Výdaje vynaložené Portugalskem — Legitimní očekávání — Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 73/2009 — Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 — Proporcionalita“

44

2018/C 142/58

Věc T-624/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. března 2018 – Gollnisch v. Parlament „Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu — Příspěvky na parlamentní asistenci — Vrácení neoprávněně vyplacených částek — Pravomoc generálního tajemníka — Electa una via — Právo na obhajobu — Důkazní břemeno — Povinnost odůvodnění — Legitimní očekávání — Politická práva — Rovné zacházení — Zneužití pravomoci — Nezávislost poslanců — Skutkový omyl — Proporcionalita“

44

2018/C 142/59

Věc T-629/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2018 – Shoe Branding Europ v. EUIPO – adidas (Umístění dvou paralelních pruhů na botě) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tvořené dvěma paralelními pruhy na botě — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy na botě — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Zásah do dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“

45

2018/C 142/60

Věc T-665/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2018 – Cinkciarz.pl v. EUIPO (€$) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ — Absolutní motiv zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 nařízení 2017/1001)“

46

2018/C 142/61

Věc T-764/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2018 – Paulini v. ECB „Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Odměny — Každoroční přezkum platů a prémií — Legalita pokynů — Metoda výpočtu — Zohlednění volna z důvodu nemoci — Zohlednění činností zástupce zaměstnanců — Zásada zákazu diskriminace“

46

2018/C 142/62

Věc T-843/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. února 2018 – dm-drogerie markt v. EUIPO – Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie Foto Paradies — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

47

2018/C 142/63

Věc T-855/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. března 2018 – Fertisac v. ECHA „REACH — Poplatek za registraci látky — Snížení pro MSP — Ověření provedené ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku — Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek — Doporučení 2003/361/ES — Překročení finančních stropů — Pojem ‚propojený podnik‘“

48

2018/C 142/64

Věc T-6/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. března 2018 – Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLACK LABEL BY EQUIVALENZA — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LABELL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost znaků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

48

2018/C 142/65

Věc T-103/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2018 – Recordati Orphan Drugs v. EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NORMOSANG — Starší národní slovní ochranná známka NORMON — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) a čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430]“

49

2018/C 142/66

Věc T-159/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2018 – Claro Sol Cleaning v. EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Claro Sol Facility Services desde 1972 — Starší národní obrazová ochranná známka SOL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

50

2018/C 142/67

Věc T-230/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. března 2018 – Rstudio v. EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Slovní ochranná známka RSTUDIO — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ER/STUDIO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)“

50

2018/C 142/68

Věc T-35/18: Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)

51

2018/C 142/69

Věc T-41/18: Žaloba podaná dne 24. ledna 2018 – Autoridad Portuaria de Vigo v. Komise

52

2018/C 142/70

Věc T-64/18: Žaloba podaná dne 6. února 2018 – Alfamicro v. Komise

52

2018/C 142/71

Věc T-81/18: Žaloba podaná dne 9. února 2018 – Barata v. Parlament

53

2018/C 142/72

Věc T-93/18: Žaloba podaná dne 19. února 2018 – Mezinárodní bruslařská unie v. Komise

55

2018/C 142/73

Věc T-95/18: Žaloba podaná dne 12. února 2018 – Gollnisch v. Parlament

55

2018/C 142/74

Věc T-104/18: Žaloba podaná dne 22. února 2018 – Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA

57

2018/C 142/75

Věc T-106/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Laverana v. EUIPO – Agroecopark (VERA GREEN)

58

2018/C 142/76

Věc T-117/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (200 PANORAMICZNYCH)

58

2018/C 142/77

Věc T-118/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)

59

2018/C 142/78

Věc T-119/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (400 PANORAMICZNYCH)

60

2018/C 142/79

Věc T-120/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (500 PANORAMICZNYCH)

61

2018/C 142/80

Věc T-121/18: Žaloba podaná dne 20. února 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (1000 PANORAMICZNYCH)

62

2018/C 142/81

Věc T-122/18: Žaloba podaná dne 27. února 2018 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Shimano Europe (PRO)

63

2018/C 142/82

Věc T-123/18: Žaloba podaná dne 27. února 2018 – Bayer Intellectual Property v. EUIPO (Vyobrazení srdce)

64

2018/C 142/83

Věc T-126/18: Žaloba podaná dne 27. února 2018 – Van Haren Schoenen v. Komise

65

2018/C 142/84

Věc T-127/18: Žaloba podaná dne 28. února 2018 – Cortina et FLA Europe v. Komise

66

2018/C 142/85

Věc T-133/18: Žaloba podaná dne 22. února 2018 – IQ Group Holdings Berhad v. EUIPO – Krinner Innovation (Lumiqs)

66

2018/C 142/86

Věc T-134/18: Žaloba podaná dne 1. března 2018 – Monster Energy v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH)

67

2018/C 142/87

Věc T-139/18: Žaloba podaná dne 21. února 2018 – Avio v. Komise

68

2018/C 142/88

Věc T-157/18: Žaloba podaná dne 28. února 2018 – Caprice Schuhproduktion v. Komise

69

CS