ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 72

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
26. února 2018

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 72/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 72/02

Věc C-434/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona – Španělsko) – Asociación Profesional Elite Taxi v. Uber Systems Spain SL „Řízení o předběžné otázce — Článek 56 SFEU — Článek 58 odst. 1 SFEU — Služby v oblasti dopravy — Směrnice 2006/123/ES — Služby na vnitřním trhu — Směrnice 2000/31/ES — Směrnice 98/34/ES — Služby informační společnosti — Zprostředkovatelská služba umožňující pomocí aplikace pro chytré telefony za úplatu zprostředkovat kontakt mezi neprofesionálními řidiči používajícími vlastní vozidlo a osobami, které se potřebují přemístit po území města — Požadavek povolení“

2

2018/C 72/03

Věc C-521/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Španělské království v. Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost — Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/1289 — Uložení pokuty členskému státu v rámci hospodářského a rozpočtového dohledu v eurozóně — Zkreslení statistických údajů o schodku v dotyčném členském státě — Soudní příslušnost — Nařízení (EU) č. 1173/2011 — Článek 8 odst. 1 a 3 — Rozhodnutí v přenesené pravomoci 2012/678/EU — Článek 2 odst. 1 a 3 a čl. 14 odst. 2 — Nařízení (ES) č. 479/2009 — Článek 3 odst. 1, čl. 8 odst. 1 a články 11 a 11a — Právo na obhajobu — Listina základních práv Evropské unie — Článek 41 odst. 1 — Právo na řádnou správu — Články 121, 126 a 136 SFEU — Protokol č. 12 o postupu při nadměrném schodku — Skutková podstata protiprávního jednání — Zkreslování — Stanovení pokuty — Zásada zákazu zpětné účinnosti trestněprávních předpisů“

3

2018/C 72/04

Věc C-664/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation v. Bezirkshauptmannschaft Gmünd „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2000/60/ES — Činnost Evropské unie v oblasti vodní politiky — Článek 4 odst. 1 a čl. 14 odst. 1 — Povinnosti zamezit zhoršení stavu útvarů vod a podpořit aktivní zapojení všech zúčastněných stran při provádění směrnice — Aarhuská úmluva — Účast veřejnosti na rozhodování a přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí — Článek 6 a čl. 9 odst. 3 a 4 — Listina základních práv Evropské unie — Článek 47 — Právo na účinnou soudní ochranu — Projekt, který může mít vliv na stav vod — Správního řízení o schválení — Organizace na ochranu životního prostředí — Návrh na přiznání postavení účastníka správního řízení — Možnost dovolávat se práv vycházejících ze směrnice 2000/60/ES — Zánik práva být účastníkem řízení a práva na prostředek právní nápravy, nejsou-li uvedená práva uplatněna v rámci správního řízení včas“

4

2018/C 72/05

Věc C-677/15 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA „Kasační opravný prostředek — Veřejné zakázky na služby — Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií — Kaskádový postup — Poměrné vážení podkritérií v rámci kritérií pro zadání zakázky — Zásady rovnosti příležitostí a transparentnosti — Zjevně nesprávná posouzení — Nedostatečné odůvodnění — Ztráta příležitosti — Mimosmluvní odpovědnost Evropské unie — Návrh na náhradu škody“

5

2018/C 72/06

Spojené věci C-66/16 P až C-69/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Comunidad Autónoma del País Vasco, Itelazpi, SA (C-66/16 P), Comunidad Autónoma de Cataluña, Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) (C-67/16 P), Navarra de Servicios y Tecnologías SA, (C-68/16 P), Cellnex Telecom SA, dříve Abertis Telecom SA, Retevisión I SA (C-69/16 P) v. Evropská komise, SES Astra SA „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech — Dotace provozovatelům platforem digitálního pozemního televizního vysílání — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Pojem ‚státní podpora‘ — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Definice — Prostor pro uvážení členských států“

6

2018/C 72/07

Věc C-70/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Comunidad Autónoma de Galicia, Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) v. Evropská komise, SES Astra SA „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech — Dotace provozovatelům platforem digitálního pozemního televizního vysílání — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Pojem ‚státní podpora‘ — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Definice — Prostor pro uvážení členských států“

6

2018/C 72/08

Věc C-81/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Španělské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech — Dotace provozovatelům platforem digitálního pozemního televizního vysílání — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Pojem ‚státní podpora‘ — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Definice — Prostor pro uvážení členských států“

7

2018/C 72/09

Věc C-102/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Belgie) – Vaditrans BVBA v. Belgische Staat „Řízení o předběžné otázce — Silniční doprava — Doby odpočinku řidiče — Nařízení (ES) č. 561/2006 — Článek 8 odst. 6 a 8 — Možnost trávit denní dobu odpočinku a zkrácenou týdenní dobu odpočinku mimo místo obvyklého odstavení vozidla a ve vozidle — Vyloučení běžných týdenních dob odpočinku“

8

2018/C 72/10

Věc C-158/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo – Španělsko) – Margarita Isabel Vega González v. Consejería de Hacienda y Sector Público del gobierno del Principado de Asturias „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Ustanovení 4 — Zásada zákazu diskriminace — Pojem ‚pracovní podmínky‘ — Uvolnění pro výkon zvláštní funkce — Vnitrostátní právní úprava, která přiznává uvolnění pro výkon zvláštní funkce v případě zvolení do veřejných funkcí pouze úředníkům, avšak nikoli dočasným zaměstnancům“

8

2018/C 72/11

Věc C-178/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato – Itálie) – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA, Guerrato SpA v. Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky na stavební práce — Směrnice 2004/18/ES — Článek 45 odst. 2 a 3 — Podmínky pro vyloučení z účasti na veřejné zakázce — Prohlášení o neexistenci pravomocných odsuzujících rozsudků vůči bývalým členům správní rady společnosti ucházející se o zakázku — Trestné jednání bývalého člena správní rady — Odsouzení pro trestný čin — Úplné a účinné distancování se podniku, který se uchází o zakázku, od tohoto člena správní rady — Důkaz — Posouzení požadavků spojených s touto povinností veřejným zadavatelem“

9

2018/C 72/12

Věc C-226/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Eni SpA, Eni Gas & Power France SA, Union professionnelle des industries privées du gaz (Uprigaz) v. Premier ministre, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer „Řízení o předběžné otázce — Energetika — Plynárenské odvětví — Bezpečnost dodávek plynu — Nařízení (EU) č. 994/2010 — Povinnost plynárenských podniků přijmout opatření pro zajištění dodávek plynu chráněným zákazníkům — Článek 2 druhý pododstavec bod 1 — Pojem ‚chránění zákazníci‘ — Článek 8 odst. 2 — Další povinnost — Článek 8 odst. 5 — Možnost plynárenských podniků splnit svou povinnost na regionální úrovni nebo na úrovni Unie — Vnitrostátní právní úprava ukládající dodavatelům plynu další povinnost skladovat plyn na území členského státu, jejíž působnost zahrnuje zákazníky, kteří nejsou uvedeni mezi ‚chráněnými zákazníky‘ ve smyslu nařízení č. 994/2010 — Povinnost skladovat, která má být splněna v rozsahu 80 % na území dotyčného členského státu“

10

2018/C 72/13

Věc C-255/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Københavns Byret – Dánsko) – trestní řízení proti Bentu Falbertovi, Poulu Madsenovi, JP/Politikens Hus A/S „Řízení o předběžné otázce — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů — Vnitrostátní právní předpis, který upřesňuje nebo zavádí zákaz nabízet hazardní hry, loterie a sázky bez povolení a zavádí zákaz reklamy na hazardní hry, loterie a sázky nabízené bez povolení“

11

2018/C 72/14

Věc C-268/16 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Binca Seafoods GmbH v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 834/2007 — Produkce a označování ekologických produktů — Nařízení (ES) č. 889/2008 — Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 — Právní zájem na podání žaloby — Pojem ‚osobní prospěch‘“

11

2018/C 72/15

Věc C-276/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione – Itálie) – Prequ' Italia Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli „Řízení o předběžné otázce — Zásada dodržování práva na obhajobu — Právo být vyslechnut — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Celní kodex Společenství — Článek 244 — Výběr dluhu v celní oblasti — Nevyslechnutí osoby, jíž je určen opravný platební výměr, před jeho přijetím — Právo osoby, jíž je určen opravný platební výměr, na odklad jeho vykonatelnosti — Neexistence automatického odkladu v případě podání správního opravného prostředku — Odkaz na podmínky stanovené v článku 244 celního kodexu“

12

2018/C 72/16

Věc C-277/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy – Polsko) – Polkomtel sp. z o.o. v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej „Řízení o předběžné otázce — Společný předpisový rámec pro sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/21/ES — Články 8 a 16 — Směrnice 2002/19/ES — Články 8 a 13 — Hospodářský subjekt, který byl označen za operátora s významnou tržní silou — Regulace cen — Povinnosti uložené vnitrostátními regulačními orgány — Povinnost nákladově orientovat ceny — Určování sazeb pod úrovní nákladů vynaložených dotčeným operátorem na poskytování služeb ukončení hlasového volání v mobilních sítích — Listina základních práv Evropské unie — Článek 16 — Svoboda podnikání — Proporcionalita“

13

2018/C 72/17

Věc C-291/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona – Španělsko) – Schweppes SA v. Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, dříve Carbòniques Montaner SL „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 7 odst. 1 — Vyčerpání práv z ochranné známky — Paralelní ochranné známky — Převod ochranných známek pro část území Evropského hospodářského prostoru (EHP) — Obchodní strategie, která po převodu vědomě podporuje globální a jednotný image ochranné známky — Na sobě nezávislí majitelé, kteří mají ovšem úzké obchodní a hospodářské vazby“

14

2018/C 72/18

Věc C-322/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Global Starnet Ltd v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb služeb, svoboda usazování, volný pohyb kapitálu a svoboda podnikání — Omezení — Udělení nových koncesí na provozování her na dálku — Zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání — Nález ústavního soudu — Otázka existence povinnosti vnitrostátního soudu předložit věc Soudnímu dvoru“

15

2018/C 72/19

Věc C-334/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Albacete – Španělsko) – José Luís Núñez Torreiro v. AIG Europe Limited, Sucursal en España, dříve Chartis Europe Limited, Sucursal en España, Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa) „Řízení o předběžné otázce — Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 2009/103/ES — Článek 3 první pododstavec — Pojem ‚provoz vozidel‘ — Vnitrostátní právní úprava, který vylučuje řízení motorových vozidel na komunikacích a pozemcích, které nejsou ‚způsobilé k provozu‘, s výjimkou komunikací a pozemků, které sice za tímto účelem způsobilé nejsou, jsou však ‚běžně používané‘“

15

2018/C 72/20

Věc C-364/16 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Trioplast Industrier AB v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Výzva k zaplacení úroku z prodlení z částky uložené pokuty zaslaná Evropskou komisí žalobkyni — Žaloba na neplatnost a na náhradu škody“

16

2018/C 72/21

Věc C-372/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht München – Německo) – Soha Sahyouni v. Raja Mamisch „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Nařízení (ES) č. 1259/2010 — Posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky — Uznání soukromého rozvodu, o němž rozhodl náboženský soud třetího státu — Působnost uvedeného nařízení“

16

2018/C 72/22

Věc C-393/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v. Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, zastoupené Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, dříve Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd „Řízení o předběžné otázce — Společná organizace trhů se zemědělskými produkty — Ochrana chráněných označení původu (CHOP) — Nařízení (ES) č. 1234/2007 — Článek 118m odst. 2 písm. a) bod ii) a písm. b) a c) — Nařízení (EU) č. 1308/2013 — Článek 103 odst. 2 písm. a) bod ii) a písm. b) a c) — Oblast působnosti — Zneužití pověsti CHOP — Zneužití, napodobení nebo použití názvů, které evokují CHOP — Nepravdivý nebo zavádějící údaj — CHOP ‚Champagne‘ použité v názvu potraviny — Název ‚Champagner Sorbet‘ — Potravina obsahující jako složku šampaňské víno — Složka dodávající potravině základní charakteristiku“

17

2018/C 72/23

Spojené věci C-397/16 a C-435/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof – Itálie, Německo) – Acacia Srl v. Pneusgarda Srl, v úpadku, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16) „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (ES) č. 6/2002 — (Průmyslové) vzory Společenství — Článek 110 odst. 1 — Neexistence ochrany — Tzv. ustanovení ‚o opravách‘ — Pojem ‚součást složeného výrobku‘ — Oprava složeného výrobku s cílem obnovit jeho původní vzhled — Opatření, která musí přijmout uživatel k tomu, aby se mohl dovolávat tzv. ustanovení ‚o opravách‘ — Replika ráfku automobilového kola totožná s (průmyslovým) vzorem původního ráfku“

18

2018/C 72/24

Věc C-419/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bolzano – Itálie) – Sabine Simma Federspiel v. Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA „Řízení o předběžné otázce — Svoboda usazování a volný pohyb pracovníků — Články 45 a 49 SFEU — Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v lékařství — Směrnice 75/363/EHS a 93/16/EHS — Odměna odborných lékařů v průběhu jejich odborné přípravy“

19

2018/C 72/25

Věc C-434/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Peter Nowak v. Data Protection Commissioner „Řízení o předběžné otázce — Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů — Směrnice 95/46/ES — Článek 2 písm. a) — Pojem ‚osobní údaje‘ — Písemné odpovědi uvedené zkoušeným v rámci odborné zkoušky — Korekturní poznámky zkoušejícího týkající se těchto odpovědí — Článek 12 písm. a) a b) — Rozsah práv subjektu údajů na přístup a na opravu“

20

2018/C 72/26

Věc C-442/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal – Irsko) – Florea Gusa v. Minister for Social Protection, Irsko, Attorney General „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2004/38/ES — Osoba, která ukončila výkon samostatně výdělečné činnosti — Zachování postavení osoby samostatně výdělečně činné — Právo pobytu — Právní předpisy členského státu vyhrazující přiznání dávky při hledání zaměstnání osobám, které mají právo pobytu na území tohoto členského státu“

20

2018/C 72/27

Věc C-462/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Finanzamt Bingen-Alzey v. Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 90 odst. 1 — Snížení ceny za podmínek stanovených členským státem — Snížení základu daně — Zásady stanovené v rozsudku ze dne 24. října 1996, Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) — Slevy poskytnuté soukromým zdravotním pojišťovnám“

21

2018/C 72/28

Věc C-467/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Stuttgart – Německo) – Brigitte Schlömp v. Landratsamt Schwäbisch Hall „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Luganská úmluva II — Litispendence — Pojem ‚soud‘ — Smírčí orgán podle švýcarského práva pověřený smírčím řízením, které předchází každému řízení ve věci samé“

22

2018/C 72/29

Věc C-492/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Incyte Corporation v. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala „Řízení o předběžné otázce — Duševní a průmyslové vlastnictví — Patentové právo — Humánní léčivé přípravky — Nařízení (ES) č. 469/2009 — Článek 18 — Přípravky na ochranu rostlin — Nařízení (ES) č. 1610/96 — Článek 17 odst. 2 — Dodatkové ochranné osvědčení — Doba trvání — Stanovení doby platnosti — Účinky rozsudku Soudního dvora — Možnost nebo povinnost opravy dne uplynutí doby platnosti“

22

2018/C 72/30

Věc C-500/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. „Řízení o předběžné otázce — Daně — Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 135 odst. 1 písm. a) — Osvobození — Daně vybrané v rozporu s unijním právem — Překážky pro vrácení přeplatku DPH — Článek 4 odst. 3 SEU — Zásady rovnocennosti, efektivity a loajální spolupráce — Práva přiznaná jednotlivcům — Uplynutí promlčecí lhůty daňového závazku — Účinky rozsudku Soudního dvora — Zásada právní jistoty“

23

2018/C 72/31

Spojené věci C-504/16 a C-613/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – Deister Holding AG, dříve Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) v. Bundeszentralamt für Steuern „Řízení o předběžné otázce — Přímé daně — Svoboda usazování — Směrnice 90/435/EHS — Článek 1 odstavec 2 — Článek 5 — Mateřská společnost — Holding — Srážková daň ze zisků rozdělovaných nerezidentní holdingové mateřské společnosti — Osvobození od daně — Daňové úniky, vyhýbání se daňovým povinnostem a zneužívání daňových předpisů — Domněnka“

24

2018/C 72/32

Věc C-516/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Rakousko) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen v. Agrarmarkt Austria „Řízení o předběžné otázce — Zemědělství — Společná organizace trhů — Operační program v odvětví ovoce a zeleniny — Nařízení (ES) č. 1234/2007, ve znění nařízení (ES) č. 361/2008 — Články 103b, 103d a 103 g — Finanční podpora Evropské unie — Nařízení (EU) č. 543/2011 — Článek 60 a příloha IX bod 23 — Investice v podnicích nebo prostorách organizací producentů — Pojem — Legitimní očekávání — Právní jistota“

24

2018/C 72/33

Věc C-529/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH v. Hauptzollamt München „Řízení o předběžné otázce — Společný celní sazebník — Celní kodex — Článek 29 — Určení celní hodnoty — Přeshraniční operace mezi společnostmi, které jsou ve spojení — Předchozí dohoda v oblasti převodní ceny — Dohodnutá převodní cena skládající se z částky původně uvedené na faktuře a paušální opravy provedené po uplynutí období vyúčtování“

25

2018/C 72/34

Věc C-649/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Peter Valach a další v. Waldviertler Sparkasse Bank AG a další „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Oblast působnosti — Žaloba na náhradu škody na základě deliktní odpovědnosti proti členům věřitelského výboru, který v rámci insolvenčního řízení odmítl restrukturalizační plán“

26

2018/C 72/35

Věc C-571/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam – Nizozemsko) – Výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného na Sameta Ardice „Řízení o předběžné otázce — Naléhavé řízení o předběžné otázce — Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Evropský zatýkací rozkaz — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Postupy předávání mezi členskými státy — Podmínky výkonu — Důvody, pro které je možné výkon odmítnout — Článek 4a odst. 1 vycházející z rámcového rozhodnutí 2009/299/SVV — Zatýkací rozkaz vystavený za účelem výkon trestu odnětí svobody — Pojem ‚soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí‘ — Rozsah — Osoba pravomocně odsouzená k trestu odnětí svobody v řízení, kterého se osobně zúčastnila — Trest, jehož výkon byl následně zčásti odložen v závislosti na splnění určitých podmínek — Následné řízení, v němž byl odklad odvolán z důvodu nesplnění těchto podmínek — Řízení o odvolání, které proběhlo bez účasti dotčené osoby“

27

2018/C 72/36

Věc C-648/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 20. listopadu 2017 – „Balcia Insurance“ SE

27

2018/C 72/37

Věc C-696/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. prosince 2017 Alex SCI proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 10. října 2017 ve věci T-841/16, Alex v. Komise

28

2018/C 72/38

Věc C-14/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2018 společností Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 14. listopadu 2017 ve věci T-831/14, Alfamicro v. Komise

29

Tribunál

2018/C 72/39

Věc T-76/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2018 – Kenup Foundation a další v. EIT „Výzkum a technologický rozvoj — EIT — Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 — Výzva k předkládání návrhů za účelem určení znalostního a inovačního společenství — Odmítnutí nabídky žalobkyň — Nařízení (ES) č. 294/2008 — Nařízení (EU) č. 1290/2013 — Protiprávní přenesení pravomocí“

31

2018/C 72/40

Věc T-747/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – EDF v. Komise „Státní podpory — Podpory poskytnuté francouzskými orgány společnosti EDF — Přeřazení účetních rezerv na obnovu hlavní přenosové sítě vytvořených osvobozením od daně do kapitálu — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem — Překážka věci rozsouzené — Kritérium soukromého investora“

32

2018/C 72/41

Věc T-68/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2018 – Deichmann v. EUIPO – Munich (Vyobrazení kříže na boční straně sportovní boty) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty — Poziční ochranná známka — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“

32

2018/C 72/42

Věc T-204/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METABOX — Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Podobnost označení — Nebezpečí záměny“

33

2018/C 72/43

Věc T-273/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METAPORN — Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Podobnost služeb — Pojem ‚komplementární služby‘ — Podobnost označení — Nebezpečí záměny“

34

2018/C 72/44

Věc T-398/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – Starbucks v. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COFFEE ROCKS — Starší obrazové ochranné známky Evropské unie STARBUCKS COFFEE — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“

34

2018/C 72/45

Věc T-630/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – Dehtochema Bitumat v. ECHA „REACH — Poplatek při registraci látky — Snížení pro MSP — Doporučení 2003/361/ES — Pojem ‚propojený podnik‘ — Předložení ‚prohlášení o nesprávné velikosti podniku‘ — Snížení příslušného administrativního poplatku o 50 % — Pravomoc agentury ECHA — Zastavení výroby látky“

35

2018/C 72/46

Věc T-804/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2018 – LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dual Edge — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“

36

2018/C 72/47

Věc T-231/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – SE v. Rada „Veřejná služba — Úředníci — Odměňování — Rodinné přídavky — Článek 2 odst. 2 třetí pododstavec přílohy VII služebního řádu — Pojem ‚vyživované dítě‘ — Pojem ‚dítě, vůči němuž má úředník vyživovací povinnost vyplývající ze soudního rozhodnutí založeného na právní úpravě členského státu týkající se ochrany nezletilých‘ — Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte vnučce úředníka“

36

2018/C 72/48

Věc T-809/17: Žaloba podaná dne 7. prosince 2017 – Intercontact Budapest v. CdT

37

2018/C 72/49

Věc T-816/17: Žaloba podaná dne 14. prosince 2017 – Lucembursko v. Komise

38

2018/C 72/50

Věc T-819/17: Žaloba podaná dne 18. prosince 2017 – Sierra v. EUIPO

39

2018/C 72/51

Věc T-823/17: Žaloba podaná dne 20. prosince 2017 – Etnia Dreams v. EUIPO – Poisson (Etnik)

40

2018/C 72/52

Věc T-834/17: Žaloba podaná dne 29. prosince 2017 – United Parcel Service v. Komise

41

2018/C 72/53

Věc T-835/17: Žaloba podaná dne 29. prosince 2017 – Eurofer v. Komise

42

2018/C 72/54

Věc T-837/17: Žaloba podaná dne 28. prosince 2017 – Negru v. EUIPO – Sky (SkyPrivate)

43

2018/C 72/55

Věc T-3/18: Žaloba podaná dne 9. ledna 2018 – Holzer y Cia v. EUIPO – Annco (ANN TAYLOR)

43

2018/C 72/56

Věc T-4/18: Žaloba podaná dne 9. ledna 2018 – Holzer y Cia v. EUIPO – Annco (AT ANN TAYLOR)

44

2018/C 72/57

Věc T-5/18: Žaloba podaná dne 3. ledna 2018 – Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg BEER COMPANY)

45

2018/C 72/58

Věc T-6/18: Žaloba podaná dne 2. ledna 2018 – Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg Beer Company)

46

2018/C 72/59

Věc T-7/18: Žaloba podaná dne 8. ledna 2018 – inforsacom Informationssysteme v. EUIPO (Business and technology working as one)

46

2018/C 72/60

Věc T-9/18: Žaloba podaná dne 8. ledna 2018 – Addiko Bank v. EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)

47

2018/C 72/61

Věc T-12/18: Žaloba podaná dne 11. ledna 2018 – Zweirad-Center Stadler v. EUIPO – Triumph Designs (Triumph)

47

CS