ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 287

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
8. srpna 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 287/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 287/02

Věc C-205/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 2. června 2016 – Evropská komise v. Portugalská republika „Nesplnění povinnosti státem — Letecká doprava — Nařízení (EHS) č. 95/93 — Přidělování letištních časů na letištích Evropské unie — Článek 4 odst. 2 písm. b) — Nezávislost koordinátora — Pojem ‚zúčastněná strana‘ — Řídící orgán letiště — Funkční oddělení — Systém financování“

2

2016/C 287/03

Spojené věci C-226/14 a C-228/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-226/14), DHL Hub Leipzig GmbH v. Hauptzollamt Braunschweig (C-228/14) „Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty — Režim uskladnění v celním skladu — Režim vnějšího tranzitu — Vznik celního dluhu z důvodu nesplnění povinnosti — Vznik povinnosti k dani z přidané hodnoty“

2

2016/C 287/04

Věc C-233/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 2. června 2016 – Evropská komise v. Nizozemské království „Nesplnění povinnosti státem — Články 18, 20 a 21 SFEU — Občanství Unie — Právo pohybu a pobytu — Diskriminace na základě státní příslušnosti — Příspěvek na úhradu cestovních výdajů přiznávaný tuzemským studentům — Směrnice 2004/38/ES — Článek 24 odst. 2 — Výjimka ze zásady rovného zacházení — Vyživovací podpora při studiu v podobě stipendia nebo půjčky na studium — Rozsah — Formální požadavky návrhu na zahájení řízení — Soudržný popis vytýkaných skutečností“

3

2016/C 287/05

Věc C-252/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta förvaltningsdomstolen – Švédsko) – Pensioenfonds Metaal en Techniek v. Skatteverket „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb kapitálu — Článek 63 SFEU — Zdanění příjmů penzijních fondů — Rozdílné zacházení s rezidentními a nerezidentními penzijními fondy — Paušální zdanění rezidentních penzijních fondů na základě fiktivního výnosu — Srážková daň vybíraná z příjmů pocházejících z dividend vyplácených nerezidentním penzijním fondům — Srovnatelnost“

4

2016/C 287/06

Spojené věci C-355/14: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Аdministrativen sad – Pleven – Bulharsko) – „Polihim-SS“ EOOD v. Načalnik na Mitnica Svištov „Řízení o předběžné otázce — Nepřímé daně — Spotřební daně — Směrnice 2008/118/ES — Vznik daňové povinnosti — Článek 7 odst. 2 — Pojem ‚propuštění zboží podléhající spotřební dani z režimu s podmíněným osvobozením od daně‘ — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Směrnice 2003/96/ES — Článek 14 odst. 1 písm. a) — Použití energetických produktů k výrobě elektřiny — Nákup a další prodej energetických produktů nacházejících se v daňovém skladu zprostředkujícím kupujícím — Přímé dodání energetických produktů hospodářskému subjektu za účelem výroby elektřiny — Označení zprostředkujícího kupujícího za ‚příjemce‘ výrobků v daňových dokladech — Porušení požadavků vnitrostátního práva za účelem osvobození od spotřební daně — Zamítnutí přiznat osvobození od daně — Důkaz o používání výrobků za podmínek umožňujících osvobození od spotřební daně — Proporcionalita“

5

2016/C 287/07

Věc C-410/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Dr. Falk Pharma GmbH v. DAK-Gesundheit „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Článek 1 odst. 2 písm. a) — Pojem ‚veřejná zakázka‘ — Systém nakupování zboží spočívající v tom, že jako dodavatel je připuštěn každý hospodářský subjekt, který splňuje předem stanovené podmínky — Dodávání léčivých přípravků hrazených z obecného systému sociálního zabezpečení — Dohody uzavřené zdravotní pojišťovnou se všemi dodavateli léčivých přípravků s danou účinnou látkou, kteří souhlasí s poskytnutím slevy v předem stanovené výši z prodejní ceny — Právní úprava, která stanoví v zásadě povinnost nahradit léčivý přípravek hrazený ze zdravotního pojištění a uváděný na trh subjektem, jenž neuzavřel takovou dohodu, léčivým přípravkem téhož druhu a uváděným na trh subjektem, který takovou dohodu uzavřel“

6

2016/C 287/08

Věc C-418/14: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Polsko) – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna v. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu „Řízení o předběžné otázce — Spotřební daň — Směrnice 2003/96/ES — Rozlišené sazby spotřební daně pro pohonné hmoty a paliva — Podmínka uplatnění sazby pro paliva — Předložení měsíčního výkazu prohlášení, že nakoupené výrobky jsou určeny k topení — Uplatnění sazby spotřební daně stanovené pro pohonné hmoty v případě nepředložení tohoto výkazu — Zásada proporcionality“

7

2016/C 287/09

Věc C-438/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Karlsruhe – Německo) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff v. Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe „Řízení o předběžné otázce — Občanství Unie — Článek 21 SFEU — Svoboda pohybu a pobytu v členských státech — Zákon členského státu, kterým se ruší výsady a zakazuje se udělovat nové šlechtické tituly — Příjmení zletilé osoby, příslušníka uvedeného státu, získané při obvyklém pobytu v jiném členském státě, jehož státní příslušnost má tato osoba také — Jméno obsahující šlechtické prvky — Bydliště v prvním členském státě — Odmítnutí orgánů prvního členského státu zapsat do matriky jméno získané ve druhém členském státě — Odůvodnění — Veřejný pořádek — Neslučitelnost se základními zásadami německého práva“

8

2016/C 287/10

Věc C-27/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Itálie) – Pippo Pizzo v. CRGT Srl „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Účast v zadávacím řízení — Možnost splnit požadované podmínky využitím schopností jiných podniků — Nezaplacení poplatku, který není výslovně stanoven — Vyloučení uchazeče bez možnosti napravit tento nedostatek“

8

2016/C 287/11

Věc C-31/15 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. června 2016 – Photo USA Electronic Graphic, Inc. v. Rada Evropské unie, Evropská komise, Ancàp SpA, Cerame-Unie AISBL, Confindustria Ceramica, Verband der Keramischen Industrie eV „Kasační opravný prostředek — Dumping — Prováděcí nařízení (EU) č. 412/2013 — Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Číny — Konečné antidumpingové clo“

9

2016/C 287/12

Věc C-81/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias – Řecko) – Kapnoviomichania Karelia AE v. Ypourgos Oikonomikon „Řízení o předběžné otázce — Daně — Obecná úprava spotřebních daní — Směrnice 92/12/EHS — Tabákové výrobky přepravované v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně — Odpovědnost oprávněného skladovatele — Možnost členských států stanovit solidární odpovědnost oprávněného skladovatele za zaplacení částek odpovídajících peněžitým sankcím uloženým osobám, které se dopustily pašování — Zásady proporcionality a právní jistoty“

10

2016/C 287/13

Věc C-117/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 31. května 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH v. Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) „Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 3 odst. 1 — Směrnice 2006/115/ES — Článek 8 odst. 2 — Pojem ‚sdělování veřejnosti‘ — Umístění televizních přijímačů provozovatelem rehabilitačního centra, aby mohli pacienti sledovat televizní vysílání“

10

2016/C 287/14

Věc C-122/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené C „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace na základě věku — Směrnice 2000/78/ES — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Články 2, 3 a 6 — Rozdílné zacházení na základě věku — Vnitrostátní právní úprava, která v určitých případech stanoví vyšší zdanění příjmů ze starobních důchodů než příjmů ze závislé činnosti — Oblast působnosti směrnice 2000/78 — Pravomoc Evropské unie v oblasti přímých daní“

11

2016/C 287/15

Věc C-241/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 1. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj v. Niculaie Aurel Bob-Dogi „Řízení o předběžné otázce — Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Evropský zatýkací rozkaz — Článek 8 odst. 1 písm. c) — Povinnost zahrnout do evropského zatýkacího rozkazu údaje týkající se existence ‚zatýkacího rozkazu‘ — Neexistence předchozího vnitrostátního zatýkacího rozkazu, který je odlišný od evropského zatýkacího rozkazu — Důsledek“

12

2016/C 287/16

Věc C-263/15: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 9 odst. 1 — Pojmy ‚osoba povinná k dani z přidané hodnoty‘ a ‚ekonomická činnost‘ — Článek 24 odst. 1 — Pojem ‚poskytnutí služby‘ — Zemědělské stavby — Výstavba a provoz systému odvádění vod neziskovou obchodní společností — Vliv financování staveb státními podporami a podporami Unie“

12

2016/C 287/17

Věc C-229/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 25. dubna 2016 – Ministério da Saúde, Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P. v. João Carlos Lombo Silva Cordeiro

13

2016/C 287/18

Věc C-296/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. května 2016 Dextro Energy GmbH & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 16. března 2016 ve věci T-100/15, Dextro Energy GmbH & Co. KG v. Evropská komise

14

2016/C 287/19

Věc C-303/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 30. května 2016 – Solar Electric Martinique v. Ministre des finances et des comptes publics

16

2016/C 287/20

Věc C-314/16: Žaloba podaná dne 1. června 2016 – Evropská komise v. Česká republika

16

Tribunál

2016/C 287/21

Věc T-208/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – Portugal Telecom v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Portugalský a španělský telekomunikační trh — Doložka o nesoutěžení na iberském trhu začleněná do smlouvy, na jejímž základě společnost Telefónica nabývá podíl společnosti Portugal Telecom v brazilském mobilním telefonním operátorovi Vivo — Výhrada zákonnosti znějící ‚v rozsahu dovoleném zákonem‘ — Povinnost uvést odůvodnění — Protiprávní jednání z hlediska účelu — Akcesorické omezení — Potenciální konkurence — Protiprávní jednání z hlediska účinků — Výpočet výše pokuty — Návrh na výslech svědků“

18

2016/C 287/22

Věc T-216/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – Telefónica v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Portugalský a španělský telekomunikační trh — Doložka o nesoutěžení na iberském trhu začleněná do smlouvy, na jejímž základě společnost Telefónica nabývá podíl společnosti Portugal Telecom v brazilském mobilním telefonním operátorovi Vivo — Výhrada zákonnosti znějící ‚v rozsahu dovoleném zákonem‘ — Protiprávní jednání z hlediska účelu — Akcesorické omezení — Autonomie jednání žalobkyně — Potenciální konkurence — Protiprávní jednání z hlediska účinků — Výpočet výše pokuty — Návrh na výslech svědků“

19

2016/C 287/23

Věc T-652/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – AF Steelcase v. EUIPO „Veřejné zakázky — Zadávací řízení — Dodání a instalace nábytku a příslušenství v budovách EUIPO — Odmítnutí nabídky předložené uchazečem — Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí o udělení zakázky — Absence přímého dotčení — Nepřípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy — Proporcionalita — Vylučování nabídek — Mimosmluvní odpovědnost — Majetková újma — Nemajetková újma“

19

2016/C 287/24

Věc T-656/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – Peri v. EUIPO (Tvar zámku bednění) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie — Tvar zámku bednění — Absolutní důvod pro zamítnutí — Označení tvořené výlučně tvarem výrobku nezbytným pro dosažení technického výsledku — Článek 7 odstavec 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009“

20

2016/C 287/25

Spojené věci T-727/14 a T-728/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2016 – Universal Protein Supplements v. EUIPO – H Young Holdings (animal) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazové ochranné známky Evropské unie animal — Starší národní nezapsaná ochranná známka ANIMAL — Relativní důvod pro zamítnutí — Použití vnitrostátního práva EUIPO — Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 — Upřesnení k nároku na prohlášení neplatnosti — Pravidlo 37 písm. b) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95“

21

2016/C 287/26

Věc T-134/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – salesforce.com v. EUIPO (SOCIAL.COM) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOCIAL.COM — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

21

2016/C 287/27

Věc T-409/14: Usnesení Tribunálu ze dne 22. června 2016 – Marcuccio v. Evropská unie „Žaloba na neplatnost — Žalobce, který přestal splňovat požadavky Tribunálu — Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci“

22

2016/C 287/28

Věc T-252/16: Žaloba podaná dne 17. května 2016 – Cleversafe v. EUIPO (Beyond Scale)

23

2016/C 287/29

Věc T-253/16: Žaloba podaná dne 17. května 2016 – Cleversafe v. EUIPO (Storage Beyond Scale)

23

2016/C 287/30

Věc T-264/16: Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Korea National Insurance v. Rada a Komise

24

2016/C 287/31

Věc T-267/16: Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Tarmac Trading v. Komise

25

2016/C 287/32

Věc T-305/16: Žaloba podaná dne 14. června 2016 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)

26

2016/C 287/33

Věc T-308/16: Žaloba podaná dne 13. června 2016 – Marsh v. EUIPO (ClaimsExcellence)

27

2016/C 287/34

Věc T-313/16: Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Grupo Riberebro Integral a Riberebro Integral v. Komise

28

2016/C 287/35

Věc T-315/16: Žaloba podaná dne 20. června 2016 – Tamasu Butterfly Europa v. EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)

29

2016/C 287/36

Věc T-316/16: Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

30

2016/C 287/37

Věc T-317/16: Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)

31

2016/C 287/38

Věc T-318/16: Žaloba podaná dne 21. června 2016 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)

31

2016/C 287/39

Věc T-326/16: Žaloba podaná dne 20. června 2016 – Bundesverband Deutsche Tafel v. EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)

32

2016/C 287/40

Věc T-327/16: Žaloba podaná dne 24. června 2016 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

33

2016/C 287/41

Věc T-341/16: Žaloba podaná dne 29. června 2016 – De Masi v. Komise

34

Soud pro veřejnou službu

2016/C 287/42

Věc F-40/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 28. června 2016 – FV v. Rada „Veřejná služba — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Legitimace — Snížení hodnoty analytického posouzení — Předložení hodnotícímu výboru — Změna některé části hodnocení druhým hodnotitelem nemající vliv na celkové hodnocení — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění — Povinnost postupovat s náležitou péčí“

35

2016/C 287/43

Věc F-118/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 28. června 2016 – Kotula v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Článek 45 služebního řádu — Povyšovací řízení za rok 2014 — Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu — Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů — Opomenutí jména žalobce — Převedení v rámci orgánů — Zohlednění hodnotících posudků vypracovaných předchozím orgánem — Možnost zpochybnit seznam úředníků navržených na povýšení před smíšeným výborem pro povyšování — Srovnávací přezkum zásluh úředníků způsobilých pro povýšení“

35

2016/C 287/44

Věc F-142/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. června 2016 – Simpson v. Rada „Veřejná služba — Vrácení věci Soudu po zrušení — Úředníci — Postup v platové třídě — Rozhodnutí o nezařazení žalobce do platové třídy AD 9 po úspěšné účasti v otevřeném výběrovém řízení do platové třídy AD 9 — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení — Článek 81 jednacího řádu — Zjevně neopodstatněná žaloba“

36

2016/C 287/45

Věc F-22/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 27. června 2016 – Gyarmathy v. OEDT

37

2016/C 287/46

Věc F-115/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. června 2016 – Loquerie v. Komise

37

2016/C 287/47

Věc F-57/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. června 2016 – Loquerie v. Komise

37

CS