ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 222

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 59
20. června 2016

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 222/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 222/02

Věc C-138/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Handelsgericht Wien (Rakousko) dne 7. března 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) v. Zürs.net Betriebs GmbH

2

2016/C 222/03

Věc C-149/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (Polsko) dne 14. března 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik a Anna Skomra v. Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

3

2016/C 222/04

Věc C-153/16: Žaloba podaná dne 15. března 2016 – Evropská komise v. Slovinská republika

3

2016/C 222/05

Věc C-179/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 25. března 2016 – F. Hoffmann-La Roche AG, La Roche SpA, Novartis AG, Novartis Farma SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

4

2016/C 222/06

Věc C-190/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 5. dubna 2016 – Werner Fries v. Lufthansa CityLine GmbH

5

2016/C 222/07

Věc C-209/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2016 Spolkovou republikou Německo proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 4. února 2016 ve věci T-620/16, GFKL Financial Services AG v. Evropská komise

6

2016/C 222/08

Věc C-214/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 18. dubna 2016 – Conley King v. The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

6

2016/C 222/09

Věc C-217/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Efeteio Athinon (Řecko) dne 18. dubna 2016 – Evropská komise v. Comune di Zagori

7

2016/C 222/10

Věc C-219/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. dubna 2016 společností GFKL Financial Services GmbH, dříve GFKL Financial Services AG proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 4. února 2016 ve věci T-620/11, GFKL Financial Services AG v. Evropská komise

8

2016/C 222/11

Věc C-250/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2016 Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 2. května 2016 ve věci T-53/14, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik v. Komise

9

Tribunál

2016/C 222/12

Věc T-529/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – Izsák a Dabis v. Komise „Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011“

12

2016/C 222/13

Věc T-693/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – Michalčanka v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Ponechání žalobcova jména na seznamu dotčených osob – Novinář – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení“

12

2016/C 222/14

Věc T-63/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2016 – Iran Insurance Company v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SBZP, ve znění čl. 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SBZP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita“

13

2016/C 222/15

Věc T-68/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2016 – Post Bank Iran v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SZBP, ve znění článku 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SZBP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita“

14

2016/C 222/16

Věc T-129/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2016 – Andres a další v. ECB „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Důchody – Reforma systému sociálního zabezpečení – Zmrazení penzijního plánu – Pracovní řád pro zaměstnance ECB – Právo na konzultace – Rozdílná povaha pracovního vztahu řídícího se smlouvou a pracovního vztahu řídícího se služebním řádem – Zkreslení – Nesprávné právní posouzení“

15

2016/C 222/17

Věc T-806/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – August Storck v. EUIPO (vyobrazení čtvercového obalu v bílé a modré barvě) „Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

15

2016/C 222/18

Věc T-47/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – Německo v. Komise „Státní podpory – Obnovitelné energie – Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie (zákon EEG z roku 2012) – Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Státní prostředky“

16

2016/C 222/19

Věc T-193/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2016 – Bodegas Williams & Humbert v. EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie THE BOTANICALS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

17

2016/C 222/20

Věc T-454/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2016 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Werner (Dynamic Life) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dynamic Life – Starší národní slovní ochranná známka DYNAMIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

17

2016/C 222/21

Věc T-503/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2016 – Aranynektár v. EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Natür-bal – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NATURVAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

18

2016/C 222/22

Věc T-419/11: Usnesení Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – ETAD v. Komise „Státní podpory – Zrušení napadeného aktu – Bezpředmětnost sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

19

2016/C 222/23

Věc T-238/14: Usnesení Tribunálu ze dne 26. dubna 2016 – EGBA a RGA v. Komise „Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Hazardní hry – Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností – Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek – Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Sdružení – Nedostatek osobního určení – Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“

19

2016/C 222/24

Věc T-819/14: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia v. Komise „Žaloba na neplatnost – Smlouva týkající se finanční podpory Unie pro projekt, který má za cíl zlepšit účinnost zákonů, jež mají za cíl boj proti diskriminaci (projet GendeRace) – Výzva k úhradě – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost“

20

2016/C 222/25

Věc T-326/15: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – Dima v. EUIPO (Tvar krabice skládající se ze dvou otevřených krychlí) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar krabice skládající se ze dvou otevřených krychlí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

21

2016/C 222/26

Věc T-383/15: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – Dima v. EUIPO (Tvar otevřené krychlové krabice) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar otevřené krychlové krabice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

21

2016/C 222/27

Věc T-520/15 P: Usnesení Tribunálu ze dne 25. dubna 2016 – Mikulik v. Rada „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Propuštění na konci zkušební doby – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

22

2016/C 222/28

Věc T-145/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Corsini Santolaria v. EUIPO – Molins Tura (biombo 13)

22

2016/C 222/29

Věc T-161/16: Žaloba podaná dne 18. dubna 2016 – Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)

23

2016/C 222/30

Věc T-165/16: Žaloba podaná dne 18. dubna 2016 – Ryanair and Airport Marketing Services v. Komise

24

2016/C 222/31

Věc T-176/16: Žaloba podaná dne 20. dubna 2016 – Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO)

25

2016/C 222/32

Věc T-179/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)

26

2016/C 222/33

Věc T-180/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)

26

2016/C 222/34

Věc T-181/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)

27

2016/C 222/35

Věc T-182/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

28

2016/C 222/36

Věc T-183/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)

29

2016/C 222/37

Věc T-188/16: Žaloba podaná dne 26. dubna 2016 – repowermap v. EUIPO – Repower (REPOWER)

29

2016/C 222/38

Věc T-190/16: Žaloba podaná dne 27. dubna 2016 – Azarov v. Rada

30

2016/C 222/39

Věc T-194/16: Žaloba podaná dne 29. dubna 2016 – Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

31

2016/C 222/40

Věc T-196/16: Žaloba podaná dne 29. dubna 2016 – Banca Tercas v. Komise

32

2016/C 222/41

Věc T-198/16: Žaloba podaná dne 1. května 2016 – Fondo interbancario di tutela dei depositi v. Komise

33

2016/C 222/42

Věc T-200/16: Žaloba podaná dne 29. dubna 2016 – Gfi PSF v. Komise

34

2016/C 222/43

Věc T-614/11: Usnesení Tribunálu ze dne 27. dubna 2016 – GDG Engineering v. Komise

35

2016/C 222/44

Věc T-142/15: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – DHL Express (France) v. EUIPO – Chronopost (WEBSHIPPING)

35

2016/C 222/45

Věc T-179/15: Usnesení Tribunálu ze dne 3. května 2016 – Lions Gate Entertainment v. EUIPO (DIRTY DANCING)

35

Soud pro veřejnou službu

2016/C 222/46

Věc F-50/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. května 2016 – FS v. EHSV „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) PŘOZ – Dočasný zaměstnanec přijatý za účelem výkonu funkce vedoucího oddělení ‚ve skupině v rámci Evropského hospodářského a sociálního výboru‘ – Článek 44 druhý pododstavec statutu – Postup do vyššího platového stupně provedený zpětně pro vypršení zkušební doby devíti měsíců – Obdobné použití na dočasné zaměstnance, kteří nejsou ratione temporis zohledněni v PŘOZ – Zkušební doba sui generis, o níž bylo rozhodnuto smluvně mimo případy uvedené v PŘOZ – Prodloužení smluvní zkušební doby – Nedostatečná kvalita výkonů v rámci výkonu funkce vedoucí oddělení – Přeřazení na pracovní místo mimo vedoucí pozice – Využití postupu do vyššího platového stupně stanoveného v čl. 44 druhém pododstavci služebního řádu“

36

2016/C 222/47

Věc F-76/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2016 – FY v. Rada „Veřejná služba – Sociální zabezpečení – Společný systém zdravotního pojištění – Úhrady léčebných výdajů – Sazby úhrady – Uznání vážné nemoci – Kritéria – Článek 72 služebního řádu a obecné prováděcí předpisy týkající se náhrady lékařských výdajů“

37

2016/C 222/48

Věc F-92/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. května 2016 – Guittet v. Komise „Veřejná služba – Bývalý úředník – Sociální zabezpečení – Úraz – Článek 73 služebního řádu – Ukončení řízení – Určení míry trvalé částečné invalidity – Dodatečný příspěvek k částce vyplácené v případě trvalé částečné invalidity – Výkon zrušujícího rozsudku – Nevyléčitelná a úplná hluchota“

37

2016/C 222/49

Věc F-102/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. května 2016 – FS v. EHSV „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 41 Listiny základních práv – Právo každého na přístup ke spisu, který se jej týká – Přístup k dokumentům týkajícím se pokusu o mediaci – Pokus o mediaci zahájený tehdejším předsedou EHSV a vedený bývalým předsedou EHSV – Právo na přístup ke zprávě vypracované o této mediaci – Administrativní řízení zahájené po mediaci – Článek 3 přílohy IX služebního řádu“

38

2016/C 222/50

Věc F-131/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2016 – Dun v. Komise „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nároky na důchod nabyté ve vnitrostátním důchodovém systému před vstupem do služebního poměru v Unii – Převod do unijního důchodového systému – Návrh orgánu oprávněného uzavírat pracovní smlouvy na započtení příspěvkových let, který dotyčný nepřijal okamžitě – Nový návrh na započtení založený na nových obecných prováděcích ustanoveních – Pojem akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Zjevná nepřípustnost – Článek 81 jednacího řádu“

39

2016/C 222/51

Věc F-136/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 3. května 2016 – Kovács v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Unii ve vnitrostátním důchodovém systému – Převod do unijního důchodového systému – Původní návrh na započtení příspěvkových let, který předložil OOJ a který dotyčná osoba přijala – Zpětvzetí původního návrhu ze strany OOJ – Nový návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních – Námitka nepřípustnosti – Pojem akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Článek 83 jednacího řádu“

40

2016/C 222/52

Věc F-18/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 3. května 2016 – Aprili a Kilian v. Komise „Veřejná služba – Důchody – Článek 11 odstavec 2 příloha VIII služebního řádu – Nároky na důchod získané před nástupem do služebního poměru v Unii podle vnitrostátního důchodového systému – Převod do unijního důchodového systému – Návrh na bonifikaci počtu let služby započitatelných pro důchod, který předložil orgán oprávněný ke jmenování nebo orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv a který dotčený přijal – Zpětvzetí tohoto návrhu – Nový návrh na bonifikaci počtu let služby založený na nových obecných prováděcích opatřeních – Námitka nepřípustnosti – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Článek 83 jednacího řádu“

40

2016/C 222/53

Věc F-31/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 3. května 2016 – Noël v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nároky na důchod vzniklé na základě vnitrostátního důchodového systému před nástupem do služby v Unii – Převedení do unijního důchodového systému – Původní návrh OOJ na započtení příspěvkových let odsouhlasený dotyčnou osobou – Odvolání tohoto návrhu – Nový návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních – Námitka nepřípustnosti – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Článek 83 jednacího řádu“

41

2016/C 222/54

Věc F-42/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2016 – Bouvret v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Unii ve vnitrostátním důchodovém systému – Převod do důchodového systému Unie – Návrh na započtení příspěvkových let, který dotyčná osoba přijala, na základě nových obecných prováděcích ustanovení – Námitka nepřípustnosti – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Článek 83 jednacího řádu“

42

2016/C 222/55

Věc F-44/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2016 – Maes a Strojwas v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Článek 11 odstavec 2 příloha VIII služebního řádu – Nároky na důchod získané před nástupem do služebního poměru v Unii podle vnitrostátního důchodového systému – Převod do unijního důchodového systému – Návrh na bonifikaci počtu let služby započitatelných pro důchod, který předložil orgán oprávněný ke jmenování nebo orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv a který je založen na nových obecných prováděcích opatřeních – Námitka nepřípustnosti – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Článek 83 jednacího řádu“

43

2016/C 222/56

Věc F-91/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. května 2016 – Chatel v. Rada „Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nároky na důchod vzniklé na základě vnitrostátního důchodového systému před nástupem do služby v Unii – Převedení do unijního důchodového systému – Návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních a odsouhlasený dotyčnou osobou – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Zjevná nepřípustnost – Článek 81 jednacího řádu“

43

2016/C 222/57

Věc F-115/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2016 – Silva Rodriguez v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Důchod – Výpočet nároků na důchod – Příplatek za vedení – Článek 81 jednacího řádu“

44

2016/C 222/58

Věc F-91/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Bandieri v. Komise

45

2016/C 222/59

Věc F-144/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Pedersen v. Komise

45

2016/C 222/60

Věc F-147/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Sommier v. Komise

45

2016/C 222/61

Věc F-35/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – UB (*1) v. Komise

45

2016/C 222/62

Věc F-38/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Zajdel-Syryczyńska v. Komise

46

2016/C 222/63

Věc F-40/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Sommier v. Komise

46

2016/C 222/64

Věc F-69/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Schmidt v. Komise

46

2016/C 222/65

Věc F-82/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Bandieri v. Komise

46

2016/C 222/66

Věc F-84/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 29. dubna 2016 – Drewes-Wran v. Komise

47

2016/C 222/67

Věc F-92/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Corman v. Komise

47

2016/C 222/68

Věc F-93/13: Usnesení předsedy druhého senátu Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Jimenez Krause v. Komise

47

2016/C 222/69

Věc F-116/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Leon-Gonzalez v. Komise

47

2016/C 222/70

Věc F-16/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Pangallo v. Komise

48

2016/C 222/71

Věc F-19/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Nill v. Komise

48

2016/C 222/72

Věc F-40/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 2. května 2016 – Schmidt v. Komise

48

2016/C 222/73

Věc F-47/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Leon-Gonzalez a Vander Velde v. Komise

48

2016/C 222/74

Věc F-60/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Abeloos v. Komise

49

2016/C 222/75

Věc F-63/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Mota Alves a další v. Komise

49

2016/C 222/76

Věc F-66/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Zareba v. Komise

49

2016/C 222/77

Věc F-107/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. května 2016 – Glowacz-De-Chevilly v. Komise

49

2016/C 222/78

Věc F-110/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 2. května 2016 – Nill v. Komise

50

2016/C 222/79

Věc F-95/15: Usnesení předsedy prvního senátu Soudu pro veřejnou službu ze dne 3. května 2016 – Pals v. Komise

50

2016/C 222/80

Věc F-96/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 3. května 2016 – Grzebielec v. Komise

50

2016/C 222/81

Věc F-110/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 3. května 2016 – Grzebielec v. Komise

50

CS