ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 106

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
21. března 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 106/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 106/2

Spojené věci C-659/13 a C-34/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. února 2016 [žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber), Finanzgericht München – Spojené království, Německo] – C & J Clark International Ltd v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (C-659/13), Puma SE v. Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14) „Řízení o předběžné otázce — Přípustnost — Dumping — Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a z Vietnamu — Platnost nařízení (ES) č. 1472/2006 a prováděcího nařízení (EU) č. 1294/2009 — Antidumpingová dohoda WTO — Nařízení (ES) č. 384/96 — Článek 2 odst. 7 — Zjištění dumpingu — Dovozy ze zemí bez tržního hospodářství — Žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství — Lhůta — Článek 9 odst. 5 a 6 — Žádosti o individuální zacházení — Článek 17 — Výběr vzorku — Článek 3 odst. 1, 5 a 6, čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 — Spolupráce výrobního odvětví Unie — Článek 3 odst. 2 a 7 — Zjišťování újmy — Jiné známé činitele — Celní kodex Společenství — Článek 236 odst. 1 a 2 — Vrácení cla, které není dlužné ze zákona — Lhůta — Nepředvídatelná okolnost nebo vyšší moc — Neplatnost nařízení, jímž bylo uloženo antidumpingové clo“

2

2016/C 106/3

Věc C-50/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Itálie) – Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), a další v. Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Směrnice 2004/18/ES — Služby zdravotnické dopravy — Vnitrostátní právní úprava opravňující územní zdravotnické orgány pověřit činnostmi zdravotnické dopravy dobrovolnické spolky, které splňují právní požadavky a jsou registrované, prostřednictvím přímého zadání a bez zveřejnění, za náhradu vynaložených výdajů — Přípustnost“

3

2016/C 106/4

Spojené věci C-283/14 a C-284/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg – Německo) – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EU) č. 158/2013 — Platnost — Antidumpingové clo uložené na dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny — Provedení rozsudku, kterým byla konstatována neplatnost předchozího nařízení — Opětovné zahájení původního řízení týkajícího se určení běžné hodnoty — Opětovné uložení antidumpingového cla na základě stejných údajů — Zohledňované období šetření“

4

2016/C 106/5

Věc C-336/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu senátu) ze dne 4. února 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Sonthofen – Německo) – trestní řízení proti Sebat Ince „Volný pohyb služeb — Článek 56 SFEU — Hazardní hry — Veřejný monopol na sportovní sázky — Předchozí povolení správního orgánu — Vyloučení soukromých subjektů — Přijímání sázek na účet hospodářského subjektu usazeného v jiném členském státě — Trestní sankce — Vnitrostátní ustanovení, které je v rozporu s unijním právem — Vyloučení — Přechod na režim stanovující vydání omezeného počtu koncesí pro soukromé subjekty — Zásady transparentnosti a nestrannosti — Směrnice 98/34/ES — Článek 8 — Technické předpisy — Předpisy pro služby — Oznamovací povinnost“

5

2016/C 106/6

Věc C-375/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Frosinone – Itálie) – trestní řízení proti Rosanně Laezza „Řízení o předběžné otázce — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Rozsudek Soudního dvora, který prohlásil vnitrostátní právní úpravu o koncesích pro výkon činnosti přijímání sázek za neslučitelnou s unijním právem — Změna uspořádání systému v důsledku nového koncesního řízení — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Přiměřenost“

6

2016/C 106/7

Věc C-398/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. ledna 2016 – Evropská komise v. Portugalská republika „Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 91/271/EHS — Čištění městských odpadních vod — Článek 4 — Sekundární nebo jiné rovnocenné čištění — Příloha I B a D“

6

2016/C 106/8

Věc C-415/14 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. ledna 2016 – Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat — Pokuta uložená navrhovatelům v řízení o narovnání — Zaplacení pokuty ve splátkách — Požadavek složit bankovní záruku u banky s dlouhodobým ratingem ‚AA‘ — Povinnost odůvodnění“

7

2016/C 106/9

Věc C-514/14 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. ledna 2016 – Éditions Odile Jacob SAS v. Evropská komise, Lagardère SCA, Wendel „Kasační opravný prostředek — Spojení podniků na trhu vydávání knih — Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení rozhodnutí o schválení nabyvatele některých aktiv z důvodu nedostatku nezávislosti mandatáře — Článek 266 SFEU — Výkon zrušujícího rozsudku — Předmět sporu — Právní základ sporného rozhodnutí — Zpětná účinnost sporného rozhodnutí — Nezávislost nabyvatele převedených aktiv ve vztahu k postupiteli“

7

2016/C 106/10

Věc C-61/15 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. ledna 2016 – Heli-Flight GmbH & Co. KG v. Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA) „Kasační opravný prostředek — Civilní letectví — Žádosti o schválení předložených letových podmínek — Rozhodnutí Evropské agentury pro bezpečnost letectví — Zamítnutí žádosti — Povinné předchozí správní řízení — Možnost podat žalobu k soudu Evropské unie — Úloha soudu — Přijetí organizačních procesních opatření — Povinnost — Komplexní technická posouzení“

8

2016/C 106/11

Věc C-64/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – BP Europa SE v. Haptzollamt Hamburg-Stadt „Řízení o předběžné otázce — Daně — Obecná úprava spotřebních daní — Směrnice 2008/118/ES — Nesrovnalost, která nastala během přepravy zboží podléhajícího spotřební dani — Přeprava zboží v režimu s podmíněným osvobozením od daně — Chybějící zboží v okamžiku dodání — Výběr spotřební daně v případě chybějícího důkazu o zničení nebo ztrátě zboží“

8

2016/C 106/12

Věc C-163/15: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. února 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Youssef Hassan v. Breiding Vertriebsgesellschaft mbH „Řízení o předběžné otázce — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 23 — Licence — Rejstřík ochranných známek Společenství — Právo nabyvatele licence uplatnit nároky vyplývající z porušení práv k ochranné známce i přes nezapsání licence do rejstříku“

9

2016/C 106/13

Věc C-666/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Noord-Holland (Nizozemsko) dne 14. prosince 2015 – X, GoPro Coöperatief UA v. Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

10

2016/C 106/14

Věc C-667/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) dne 14. prosince 2015 – Loteri Nationale – Nationale Loterij NV v. Paul Adriaensen a další

10

2016/C 106/15

Věc C-673/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2015 The Tea Board proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. října 2015 ve věci T-624/13, The Tea Board v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

11

2016/C 106/16

Věc C-674/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2015 The Tea Board proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. října 2015 ve věci T-625/13, The Tea Board v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

13

2016/C 106/17

Věc C-675/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2015 The Tea Board proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. října 2015 ve věci T-626/13, The Tea Board v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

15

2016/C 106/18

Věc C-676/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2015 The Tea Board proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. října 2015 ve věci T-627/13, The Tea Board v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

16

2016/C 106/19

Věc C-678/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 16. prosince 2015 – Mohammad Zadeh Khorassani v. Kathrin Pflanz

18

2016/C 106/20

Věc C-688/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 21. prosince 2015 – Agnieška Anisimovienė and další

19

2016/C 106/21

Věc C-691/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. prosince 2015 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 7. října 2015 ve věci T-689/13, Bilbaína de Alquitranes a další v. Komise

20

2016/C 106/22

Věc C-692/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. prosince 2015 – Security Service Srl v. Ministero dell’Interno a další

21

2016/C 106/23

Věc C-693/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. prosince 2015 – Il Camaleonte Srl v. Questore di Napoli, Ministero dell’Interno

22

2016/C 106/24

Věc C-694/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. prosince 2015 – Vigilanza Privata Turris Srl v. Questore di Napoli

23

2016/C 106/25

Věc C-697/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Itálie) dne 28. prosince 2015 – MB Srl v. Società Metropolitana Acque Torino (SMAT)

24

2016/C 106/26

Věc C-6/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 6. ledna 2016 – Holcim France SAS, právní nástupkyně společnosti Euro Stockage, a Enka SA v. Ministre des finances et des comptes publics

24

2016/C 106/27

Věc C-14/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 11. ledna 2016 – Société Euro Park Service, právní nástupkyně společnosti Cairnbulg Nanteuil v. Ministre des finances et des comptes publics

25

2016/C 106/28

Věc C-19/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. ledna 2016 Al-Bashirem Mohammedem Al-Faqihem, Ghuniou Abdrabbahem, Taherem Nasufem a společností Sanabel Relief Agency Ltd proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 28. října 2015 ve věci T-134/11, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd v. Evropská komise

26

2016/C 106/29

Věc C-38/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 25. ledna 2016 – Compass Contract Service Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

27

2016/C 106/30

Věc C-61/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2016 European Bicycle Manufacturers Association proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 26. listopadu 2015 ve věci T-425/13, Giant (China) Co. Ltd v. Rada Evropské unie

28

Tribunál

2016/C 106/31

Věc T-620/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – GFKL Financial Services v. Komise „Státní podpory — Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem — Žaloba na neplatnost — Osobní dotčení — Přípustnost — Pojem, státní podpora‘ — Selektivní povaha — Povaha a struktura daňové soustavy — Veřejné prostředky — Povinnost uvést odůvodnění — Legitimní očekávání“

29

2016/C 106/32

Věc T-562/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Isotis v. Komise „Rozhodčí doložka — Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace — Smlouva REACH112 — Vrácení vyplacených záloh — Způsobilé náklady“

29

2016/C 106/33

Věc T-676/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Italian International Film v. EACEA „Program podpory evropského audiovizuálního odvětví (MEDIA 2007) — Opatření na podporu nadnárodní distribuce evropských filmů — Výzva k předkládání návrhů v rámci ‚selektivního‘ systému 2013 — Akt EACEA informující žalobkyni o zamítnutí její žádosti týkající se filmu ‚Only God Forgives‘ — Akt EACEA potvrzující toto zamítnutí, ale obsahující nové odůvodnění — Pravomoc — Rozdělení úkolů mezi Komisí a EACEA — Přesně stanovená pravomoc — Žaloba na neplatnost — Napadnutelný akt — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Stálé pokyny 2012 – 2013 — Dohoda o hmotné nebo fyzické distribuci — Předchozí neoznámení vůči EACEA — Nezpůsobilost žádosti“

30

2016/C 106/34

Věc T-135/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2016 – Kicktipp v. OHIM – Società Italiana Calzature (kicktipp) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství kicktipp — Starší národní slovní ochranná známka KICKERS — Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 98 odst. 1 nařízení č. 2868/95 — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

31

2016/C 106/35

Věc T-247/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Meica v. OHIM – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství STICK MiniMINI Beretta — Starší slovní ochranná známka Společenství MINI WINI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96“

32

2016/C 106/36

Věc T-686/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Itálie v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Ovoce a zelenina — Odvětví zpracování rajčat — Podpory pro organizace producentů — Výdaje vynaložené Itálií — Proporcionalita — Překážka věci pravomocně rozsouzené“

32

2016/C 106/37

Věc T-722/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – PRIMA v. Komise „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Podpora zastoupení Komise v Bulharsku při pořádání veřejných akcí — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Kritéria pro zadání zakázky — Povinnost uvést odůvodnění — Pojem, relativní výhody přijaté nabídky‘ — Transparentnost“

33

2016/C 106/38

Věc T-842/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2016 – Airpressure Bodyforming v. OHIM (Slim legs by airpressure bodyforming) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Slim legs by airpressure bodyforming — Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2016/C 106/39

Věc T-797/14: Usnesení Tribunálu ze dne 28. prosince 2015 – Skype v. OHIM – Sky International (SKYPE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

34

2016/C 106/40

Věc T-277/15: Usnesení Tribunálu ze dne 26. ledna 2016 – Permapore v. OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Terraway — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky TERRAWAY — Částečné zamítnutí námitky — Nesplnění povinnosti zaplatit ve stanovené lhůtě poplatek — Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým bylo odvolání prohlášeno za nepodané — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

35

2016/C 106/41

Věc T-618/15: Žaloba podaná dne 31. července 2015 – Voigt v. Parlament

35

2016/C 106/42

Věc T-20/16: Žaloba podaná dne 21. ledna 2016 – Indeutsch International v. OHIM – Crafts Americana (Vyobrazení opakujících se křivek mezi dvěma rovnoběžnými čárami)

36

2016/C 106/43

Věc T-22/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – Comprojecto Projectos e Construções a další v. ECB

37

2016/C 106/44

Věc T-24/16: Žaloba podaná dne 21. ledna 2016 – Sovena Portugal – Consumer Goods v. OHIM – Mueloliva (FONTOLIVA)

38

2016/C 106/45

Věc T-25/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – Haw Par v. OHIM – Cosmowell (GelenkGold)

39

2016/C 106/46

Věc T-29/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – Caffè Nero Group v. OHIM (CAFFÈ NERO)

39

2016/C 106/47

Věc T-30/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – M. I. Industries v. OHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

40

2016/C 106/48

Věc T-31/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – adp Gauselmann v. OHIM (Juwel)

41

2016/C 106/49

Věc T-35/16: Žaloba podaná dne 21. ledna 2016 – Sony Computer Entertainment Europe v. OHIM – Vieta Audio (Vita)

42

2016/C 106/50

Věc T-37/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – Caffè Nero Group v. OHIM (CAFFÈ NERO)

42

2016/C 106/51

Věc T-39/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Fink (NANA FINK)

43

2016/C 106/52

Věc T-43/16: Žaloba podaná dne 29. ledna 2016 – 1&1 Telecom v. Komise

44

2016/C 106/53

Věc T-49/16: Žaloba podaná dne 1. února 2016 – Azanta v. OHIM – Novartis (NIMORAL)

45

2016/C 106/54

Věc T-55/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. února 2016 Carlem De Nicolou proti rozsudku vydanému dne 18. prosince 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-45/11, De Nicola v. EIB

45

2016/C 106/55

Věc T-540/14: Usnesení Tribunálu ze dne 19. ledna 2016 – Klass v. OHIM – F. Smit (PLAYSEAT a PLAYSEATS)

46

Soud pro veřejnou službu

2016/C 106/56

Věc F-96/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 5. února 2016 – Bulté a Krempa v. Komise „Veřejná služba — Pozůstalí zesnulého bývalého úředníka — Důchody — Pozůstalostní důchody — Článek 85 služebního řádu — Vrácení neoprávněně vyplacených částek — Neoprávněnost platby — Zjevná povaha neoprávněnosti platby — Absence“

47

2016/C 106/57

Věc F-137/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. února 2016 – GV v. ESVČ „Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Smluvní zaměstnanec — Smlouva na dobu neurčitou — Článek 47 písm. c) pracovního řádu — Důvody propuštění — Narušení vztahu důvěry — Právo být vyslechnut — Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie — Zásada řádné správy — Majetková újma — Nemajetková újma“

47

2016/C 106/58

Věc F-56/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 5. února 2016 – Barnett a Mogensen v. Komise „Veřejná služba — Úředníci v důchodu — Starobní důchody — Článek 64 služebního řádu — Koeficienty — Každoroční aktualizace koeficientů — Článek 65 odst. 2 služebního řádu — Mimořádná aktualizace — Články 3, 4 a 8 přílohy XI služebního řádu — Práh citlivosti — Změna životních nákladů — Článek 65 odst. 4 služebního řádu — Neprovedení aktualizace za roky 2013 a 2014 z rozhodnutí normotvůrce — Rozsah — Nařízení č. 1416/2013 — Nadhodnocení koeficientu pro Dánsko — Snížení koeficientu prostřednictvím mechanismu mimořádné aktualizace — Zneužití pravomoci“

48

2016/C 106/59

Věc F-62/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 5. února 2016 – Clausen a Kristoffersen v. Parlament „Veřejná služba — Úředníci v důchodu — Starobní důchody — Článek 64 služebního řádu — Opravné koeficienty — Každoroční aktualizace opravných koeficientů — Článek 65 odst. 2 služebního řádu — Prozatímní aktualizace — Články 3, 4 a 8 přílohy XI služebního řádu — Práh citlivosti — Změna životních nákladů — Článek 65 odst. 4 služebního řádu — Absence aktualizace v letech 2013 a 2014 z rozhodnutí normotvůrce — Dosah — Nařízení č. 1416/2013 — Nadhodnocení opravného koeficientu pro Dánsko — Snížení opravného koeficientu prostřednictvím mechanismu prozatímní aktualizace — Zneužití pravomoci“

49

2016/C 106/60

Věc F-66/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 5. února 2016 – Barnett, Ditlevsen a Madsen v. EHSV „Veřejná služba — Úředníci v důchodu — Starobní důchod — Článek 64 služebního řádu — Opravné koeficienty — Roční aktualizace opravných koeficientů — Článek 65 odst. 2 služebního řádu — Mimořádná aktualizace — Články 3, 4 a 8 přílohy XI služebního řádu — Práh citlivosti — Změna životních nákladů — Článek 65 odst. 4 služebního řádu — Chybějící aktualizace pro roky 2013 a 2014 na základě rozhodnutí normotvůrce — Rozsah — Nařízení č. 1416/2013 — Nadhodnocení opravného koeficientu pro Dánsko — Snížení opravného koeficientu na základě mechanismu mimořádně aktualizace — Zneužití pravomoci“

50

2016/C 106/61

Věc F-107/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 5. února 2016 – Fedtke v. EHSV „Veřejná služba — Úředníci — Povinný odchod do důchodu — Důchodový věk — Žádost o setrvání ve službě nad věkový limit — Článek 52 druhý pododstavec služebního řádu — Služební zájem — Článek 82 jednacího řádu — Nepominutelná podmínka řízení — Vada postupu před zahájením soudního řízení“

50

2016/C 106/62

Věc F-2/16: Žaloba podaná dne 11. ledna 2016 – ZZ v. ESVČ

51

CS