ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 146

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 58
4. května 2015

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2015/C 146/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 146/02

Spojené věci C-464/13 a C-465/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – Europäische Schule München v. Silvana Oberto (C-464/13), Barbara O’Leary (C-465/13) „Řízení o předběžné otázce — Statut evropských škol — Pravomoc Rady evropských škol pro stížnosti rozhodnout o pracovní smlouvě na dobu určitou uzavřené mezi evropskou školou a učitelem, který nebyl vyslán ani přidělen členským státem“

2

2015/C 146/03

Věc C-538/13: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – eVigilo Ltd v. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 89/665/EHS a 2004/18/ES — Zásady rovného zacházení a transparentnosti — Vazba uchazeče na odborníky veřejného zadavatele — Povinnost zohlednit tuto vazbu — Důkazní břemeno týkající se podjatosti odborníka — Neexistence dopadu takové podjatosti na konečný výsledek hodnocení — Lhůty pro podání návrhu na přezkum — Zpochybnění abstraktních kritérií pro zadání — Objasnění těchto kritérií po sdělení úplných důvodů pro zadání zakázky — Míra souladu nabídek s technickými specifikacemi jako kritérium hodnocení“

3

2015/C 146/04

Věc C-577/13: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené království) – Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd v. Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG „Řízení o předběžné otázce — Humánní léčivé přípravky — Nařízení (ES) č. 469/2009 — Článek 3 — Dodatkové ochranné osvědčení — Podmínky pro získání tohoto osvědčení — Léčivé přípravky, které zčásti nebo zcela obsahují totožnou účinnou látku — Postupná uvedení na trh — Kombinace účinných látek — Dřívější uvedení účinné látky na trh ve formě léčivého přípravku s jedinou účinnou látkou — Podmínky pro získání několika osvědčení na základě téhož patentu — Změna účinných látek v základním patentu“

4

2015/C 146/05

Věc C-594/13: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 12. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – „go fair“ Zeitarbeit OHG v. Finanzamt Hamburg-Altona „Řízení o předběžné otázce — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 132 odstavec 1 písm. g) — Osvobození poskytování služeb úzce souvisejícího se sociální péčí nebo sociálním zabezpečením od daně — Pojem ‚subjekty uznávané za subjekty sociální povahy‘ — Pracovní agentura — Poskytnutí kvalifikovaných pečovatelů — Vyloučení osvobození od daně“

4

2015/C 146/06

Věc C-628/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Jean-Bernard Lafonta v. Autorité des marchés financiers „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Směrnice 2003/6/ES — Článek 1 bod 1 — Směrnice 2003/124/ES — Článek 1 odst. 1 — Důvěrná informace — Pojem ‚informace přesné povahy‘ — Potenciální dopad v určitém směru na ceny finančních nástrojů“

5

2015/C 146/07

Věc C-175/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – Liivimaa Lihaveis MTÜ v. Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee „Řízení o předběžné otázce — Článek 267 SFEU — Opravný prostředek proti rozhodnutí, kterým se nařizuje podání žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce — Neexistence řízení probíhajícího před soudem, který má o tomto opravném prostředku rozhodnout — Zjevná nepřípustnost“

6

2015/C 146/08

Věc C-494/13 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. ledna 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Villiger Söhne GmbH „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Barevná obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky ‚LIBERTE american blend‘ na modrém podkladě — Námitky majitele obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvky ‚La LIBERTAD‘ — Zamítnutí zápisu“

6

2015/C 146/09

Věc C-495/13 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. ledna 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Villiger Söhne GmbH „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odstavec 1 písm. b) — Barevná obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky ‚LIBERTE american blend‘ na červeném podkladě — Námitky majitele slovní ochranné známky Společenství ‚La LIBERTAD‘ — Zamítnutí zápisu“

7

2015/C 146/10

Věc C-496/13 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. ledna 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Villiger Söhne GmbH „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Barevná obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky ‚LIBERTE brunes‘ na modrém podkladě — Námitky majitele slovní ochranné známky Společenství ‚La LIBERTAD‘ — Zamítnutí zápisu“

7

2015/C 146/11

Spojené věci C-587/13 P a C-588/13 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 15. ledna 2015 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, a Telefónica SA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Režim podpor stanovený španělskými daňovými předpisy — Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům usazeným na španělském území odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích neusazených na tomto území — Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem“

8

2015/C 146/12

Věc C-621/13 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 11. února 2015 – Orange v. Evropská komise, Francouzská republika, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Státní podpory — Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci výstavby a provozu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou“

8

2015/C 146/13

Věc C-624/13 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 11. února 2015 – Iliad SA, Free infrastructure SAS, Free SAS v. Evropská komise, Francouzská republika, Polská republika, Département des Hauts-de-Seine „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Státní podpory — Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci výstavby a provozu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou“

9

2015/C 146/14

Věc C-688/13: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Mercantil de Barcelona – Španělsko) – řízení zahájené Gimnasio Deportivo San Andrés SL, v likvidaci „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Převod podniku — Zachování práv zaměstnanců — Výklad směrnice 2001/23/ES — Převodce, jenž je předmětem konkurzního řízení — Záruka, že nabyvatel nepřebírá některé dluhy převáděného podniku“

9

2015/C 146/15

Věc C-68/14: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Aosta – Itálie) – Equitalia Nord SpA v. CLR di Camelliti Serafino & C. Snc „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Články 106 SFEU a 107 SFEU — Hospodářská soutěž — Pojem ‚státní podpora‘ — Vnitrostátní právní předpisy Législation nationale — Používání budov pro institucionální účely — Snížení nájmu — Skutkový a právní kontext sporu v původní řízení — Nedostatečné upřesnění — Nezbytnost odpovědi na předběžné otázky — Neupřesnění — Zjevná nepřípustnost“

10

2015/C 146/16

Věc C-296/14: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. února 2015 – Řecká republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Bezúročné půjčky se státní zárukou poskytnuté řeckými orgány hospodářským subjektům v odvětví obilovin — Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem — Zjevně nepřípustná a zjevně neopodstatněná žaloba“

11

2015/C 146/17

Věc C-305/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Satu Mare – Rumunsko) – Sergiu Lucian Băbășan v. Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Vnitrostátní právní úprava, podle které je pro organizování veřejného shromáždění vyžadováno předchozí povolení — Neexistence provedení unijního práva — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“

11

2015/C 146/18

Věc C-374/14 P: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. února 2015 – Walcher Meßtechnik GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) „Kasační opravný prostředek — Jednací řád Soudního dvora — Článek 181 — Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky HIPERDRIVE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 7 odst. 1 písm. c) — Obecná zásada rovného zacházení“

12

2015/C 146/19

Věc C-23/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 20. ledna 2015 – trestní řízení proti Sébastienu Andreovi

12

2015/C 146/20

Věc C-43/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2015 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 4. prosince 2014 ve věci T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

13

2015/C 146/21

Věc C-46/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Central Administrativo Sul (Portugalsko) dne 5. února 2015 – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda (Ambisig) v. AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal

14

2015/C 146/22

Věc C-62/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2015 DTL Corporación, S.L. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-176/13, DTL Corporación v. OHIM

14

2015/C 146/23

Věc C-67/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo per la Sardegna (Itálie) dne 12. února 2015 – Mario Melis a další v. Comune di Loiri Porto San Paolo, Provincia di Olbia Tempio

15

2015/C 146/24

Věc C-68/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk Hof (Belgie) dne 13. února 2015 – X, další účastník řízení: Ministerraad

16

2015/C 146/25

Věc C-79/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2015 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 17. prosince 2014 ve věci T-400/10, Hamas v. Rada

17

2015/C 146/26

Věc C-84/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 19. února 2015 – Sonos Europe BV v. Staatssecretaris van Financiën

18

2015/C 146/27

Věc C-85/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2015 Feralpi Holding SpA proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-70/10, Feralpi v. Komise

18

2015/C 146/28

Věc C-86/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2015 Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-92/10, Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise

19

2015/C 146/29

Věc C-87/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2015 Alfa Acciai SpA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-85/10, Alfa Acciai v. Komise

21

2015/C 146/30

Věc C-88/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2015 Ferriere Nord SpA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-90/10, Ferriere Nord v. Komise

23

2015/C 146/31

Věc C-89/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2015 Riva Fire SpA, v likvidaci, proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. prosince 2014 ve věci T-83/10, Riva Fire v. Komise

24

2015/C 146/32

Věc C-90/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2015 společnostmi Hansen & Rosenthal KG a H & R Wax Company Vertrieb GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 12. prosince 2014 ve věci T-544/08, Hansen & Rosenthal KG a H & R Wax Company Vertrieb GmbH v. Evropská komise

26

2015/C 146/33

Věc C-91/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Amsterdam (Nizozemsko) dne 25. února 2015 – Kawasaki Motors Europe NV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

27

2015/C 146/34

Věc C-96/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de grande instance de Nanterre (Francie) dne 26. února 2015 – Saint Louis Sucre SA, právní nástupkyně Saint Louis Sucre SNC v. Directeur général des douanes et droits indirects

28

2015/C 146/35

Věc C-104/15: Žaloba podaná dne 3. března 2015 – Evropská komise v. Rumunsko

29

2015/C 146/36

Věc C-112/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 4. března 2015 – Kødbranchens Fællesråd zastupující Århus Slagtehus A/S a další v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri samt Fødevarestyrelsen

30

2015/C 146/37

Věc C-116/15: Žaloba podaná dne 6. března 2015 – Evropský parlament v. Rada Evropské unie

30

2015/C 146/38

Věc C-507/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. prosince 2014 – Spojené království Velké Británie a Severního Irska v. Evropský parlament, Rada Evropské unie, vedlejší účastnice: Evropská komise

31

2015/C 146/39

Věc C-56/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout – Belgie) – Openbaar Ministerie v. Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws, Staalbeton NV/SA

31

2015/C 146/40

Věc C-116/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. prosince 2014 – Evropská komise v. Portugalská republika

32

2015/C 146/41

Věc C-225/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance de Dieppe – Francie) – Facet SA v. Jean Henri

32

2015/C 146/42

Věc C-236/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 20. ledna 2015 – Evropská komise v. Irsko, vedlejší účastník řízení: Spojené království Velké Británie a Severního Irska

32

2015/C 146/43

Věc C-412/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Rüsselsheim – Německo) – Dagmar Wedel, Rudi Wedel v. Condor Flugdienst GmbH

32

Tribunál

2015/C 146/44

Věc T-89/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2015 – Pollmeier Massivholz v. Komise „Státní podpory — Státní opatření týkající se zřízení pily ve Spolkové zemi Hesensko — Žaloba na neplatnost — Dopis určený stěžovatelům — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost — Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory — Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení — Závažné obtíže — Výpočet prvku podpory u veřejných záruk — Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk — Podnik v obtížích — Prodej veřejného pozemku — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění“

33

2015/C 146/45

Věci T-195/11, T-458/11, T-448/12 a T-41/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2015 – Cahier a další v. Rada a Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Zákaz pro producenty vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním, aby sami destilovali na alkohol množství vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním vyrobené nad rámec běžně vinifikovaného množství — Uplatnění této právní úpravy vnitrostátními orgány“

34

2015/C 146/46

Věc T-611/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2015 – Spa Monopole v. OHIM – South Pacific Management (Manea Spa) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Manea Spa — Starší slovní ochranné známky Beneluxu a starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranná známka Beneluxu LES THERMES DE SPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2015/C 146/47

Věc T-30/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2015 – IDT Biologika v. Komise „Veřejné zakázky na dodávky — Zadávací řízení — Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Výběrová kritéria — Zjevně nesprávné posouzení“

35

2015/C 146/48

Věc T-466/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2015 – RFA International v. Komise „Dumping — Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska — Zamítnutí žádostí o vrácení zaplaceného antidumpingového cla — Určení vývozní ceny — Jediná hospodářská jednotka — Stanovení dumpingového rozpětí — Použití jiné metody než v původním šetření — Změna okolností — Článek 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009“

36

2015/C 146/49

Věc T-250/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2015 – Naazneen Investments v. OHIM – Energy Brands (SMART WATER) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka SMART WATER — Skutečné užívání — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost (uvést) odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

36

2015/C 146/50

Věc T-384/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2015 – Intermark v. OHIM – Coca Cola (RIENERGY Cola) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RIENERGY Cola — Starší obrazová ochranná známka Společenství Coca-Cola a starší slovní ochranná známka Společenství COCA COLA — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

37

2015/C 146/51

Věc T-412/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2015 – Chin Haur Indonesia v. Rada „Dumping — Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Srí Lanky a z Tuniska — Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy — Obcházení — Nedostatečná spolupráce — Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“

38

2015/C 146/52

Věc T-413/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2015 – City Cycle Industries v. Rada „Dumping — Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Šrí Lanky a z Tuniska — Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy — Obcházení — Nedostatečná spolupráce — Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Rovné zacházení — Přístup ke spisu“

38

2015/C 146/53

Věc T-66/15: Žaloba podaná dne 12. února 2015 – Alsharghawi v. Rada

39

2015/C 146/54

Věc T-76/15: Žaloba podaná dne 18. února 2015 – KENUP Foundation a další v. EIT

40

2015/C 146/55

Věc T-118/15: Žaloba podaná dne 6. března 2015 – Slovinsko v. Komise

41

2015/C 146/56

Věc T-458/12: Usnesení Tribunálu ze dne 5. března 2015 – Générations futures v. Komise

42

Soud pro veřejnou službu

2015/C 146/57

Věc F-73/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 17. března 2015 – AX v. ECB „Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Disciplinární řízení — Disciplinární sankce — Propuštění — Právo se v řízení účinně bránit — Přístup k disciplinárnímu spisu — Přístup k informacím a dokumentům ostatních útvarů — Přiměřená lhůta — Legalita složení disciplinární komise — Zhoršení sankce v porovnání s navrhovanou sankcí — Povinnost uvést odůvodnění — Vedení útvaru — Zjevně nesprávné posouzení — Přiměřenost sankce — Polehčující okolnosti — Přitěžující okolnosti — Námitka protiprávnosti“

43

2015/C 146/58

Věc F-97/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 5. března 2015 – Gyarmathy v. FRA „Veřejná služba — Zaměstnanci Agentury Evropské unie pro základní práva — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Oznámení o volném pracovním místě — Odmítnutí kandidatury“

43

2015/C 146/59

Věc F-24/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. března 2015 – Rajala v. OHIM „Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Celkové posouzení výkonosti — Soudržnost“

44

2015/C 146/60

Věc F-27/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. března 2015 – DK v. ESVČ „Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Úředník — Disciplinární řízení — Odvolání z funkce bez snížení nároků na důchod — Článek 25 přílohy IX služebního řádu — Probíhající trestní stíhání — Totožnost skutku, který posuzoval orgán oprávněný ke jmenování a trestní soud“

45

2015/C 146/61

Věc F-51/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. března 2015 – Ribeiro Sinde Monteiro v. ESVČ „Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Úředník — Povýšení — Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu — Srovnávací přezkum zásluh všech úředníků způsobilých k povýšení — Úředníci navržení útvary ESVČ a úředníci, kteří navrženi nebyli — Zohlednění hodnotících posudků — Výlučně slovní hodnocení“

45

2015/C 146/62

Věc F-61/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 24. března 2015 – Maggiulli v. Komise „Veřejná služba — Povýšení — Povyšovací řízení 2013 — Rozhodnutí o nepovýšení — Komparativní zvážení zásluh“

46

2015/C 146/63

Věc F-58/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. března 2015 – Marcuccio v. Komise „Vyloučení z řízení uplatněné vůči zástupci účastníka řízení — Neurčení nového zástupce — Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Soudu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

47

2015/C 146/64

Věc F-62/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. března 2015 – Marcuccio v. Komise „Vyloučení z řízení uplatněné vůči zástupci účastníka řízení — Neurčení nového zástupce — Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Soudu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

47

2015/C 146/65

Věc F-65/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. března 2015 – Marcuccio v. Komise „Vyloučení z řízení uplatněné vůči zástupci účastníka řízení — Neurčení nového zástupce — Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Soudu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

48

2015/C 146/66

Věc F-89/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. března 2015 – Marcuccio v. Komise „Vyloučení z řízení uplatněné vůči zástupci účastníka řízení — Nejmenování nového zástupce — Žalobce, který již neodpovídá na výzvy Soudu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

48

2015/C 146/67

Věc F-90/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. března 2015 – Marcuccio v. Komise „Vyloučení z řízení uplatněné vůči zástupci účastníka řízení — Nezvolení si nového zástupce — Žalobce, který přestal odpovídat na výzvy Soudu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

49

2015/C 146/68

Věc F-28/15: Žaloba podaná dne 17. února 2015 – ZZ v. Komise

49

2015/C 146/69

Věc F-29/15: Žaloba podaná dne 17. února 2015 – ZZ v. Společný podnik ECSEL

50

2015/C 146/70

Věc F-30/15: Žaloba podaná dne 20. února 2015 – ZZ v. ESVČ

50

2015/C 146/71

Věc F-31/15: Žaloba podaná dne 23. února 2015 – ZZ v. Rada

51

2015/C 146/72

Věc F-32/15: Žaloba podaná dne 23. února 2015 – ZZ a další v. Rada

51

2015/C 146/73

Věc F-35/15: Žaloba podaná dne 24. února 2015 – ZZ v. Komise

52

2015/C 146/74

Věc F-36/15: Žaloba podaná dne 27. února 2015 – ZZ a ZZ v. Soudní dvůr

52

2015/C 146/75

Věc F-97/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 24. března 2015 – BU v. EMA

53

CS