ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 388

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 57
3. listopadu 2014

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 388/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 388/02

Věc C-379/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof Den Haag (Nizozemsko) dne 7. srpna 2014 – TOP Logistics BV a Van Caem International BV v. Bacardi & Co. Ltd a Bacardi International Ltd

2

2014/C 388/03

Věc C-381/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Španělsko) dne 11. srpna 2014 – Jorge Sales Sinués v. Caixabank S.A.

3

2014/C 388/04

Věc C-384/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona (Španělsko) dne 11. srpna 2014 – Alta Realitat S.L. v. Erlock Films a Ulrich Thomsen

3

2014/C 388/05

Věc C-385/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Mercantil no 9 de Barcelona (Španělsko) dne 12. srpna 2014 – Youssouf Drame Ba v. Catalunya Caixa S.A.

4

2014/C 388/06

Věc C-396/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Klagenævnet for Udbud (Dánsko) dne 20. srpna 2014 – MT Højgaard A/S a Züblin A/S v. Banedanmark

5

2014/C 388/07

Věc C-415/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2014 Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, S.A., y José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, S.A., proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 26. června 2014 ve věci T-564/10, Quimitécnica.com y de Mello v. Komise

5

Tribunál

2014/C 388/08

Spojené věci T-196/11 a T-542/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2014 – Mikhalchanka v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Omezení vstupu na území Unie a průjezdu před ně — Zařazení žalobcova jména na seznam dotčených osob a jeho ponechání na tomto seznamu — Novinář — Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Částečná nepřípustnost — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“

8

2014/C 388/09

Věc T-646/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2014 – Ipatau v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů — Omezení vstupu a průjezdu přes území Unie — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Nesprávné posouzení“

9

2014/C 388/10

Věc T-168/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Georgias a další v. Rada a Komise „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe — Zmrazení finančních prostředků — Mimosmluvní odpovědnost — Příčinná souvislost — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost (uvést) odůvodnění“

10

2014/C 388/11

Věc T-195/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2014 – Nuna International v. OHIM – Nanu Nana Joachim Hoepp (nuna) „Ochranná známka Společenství — Řízení o námitce — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nuna — Starší slovní ochranné známky Společenství NANA a NANU NANA — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

10

2014/C 388/12

Věc T-262/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Central Bank of Iran v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Překážka věci zahájené — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu“

11

2014/C 388/13

Věc T-317/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Holcim (Romania) v. Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů — Odpovědnost za zaviněné protiprávní jednání — Odmítnutí Komise poskytnout informace a zakázat veškeré transakce týkající se údajně odcizených emisních povolenek — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Objektivní odpovědnost“

12

2014/C 388/14

Věc T-493/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2014 – Sanofi v. OHIM – GP Pharm (GEPRAL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s určením Evropského společenství — Slovní ochranná známka GEPRAL — Starší mezinárodní slovní ochranná známka DELPRAL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

12

2014/C 388/15

Věc T-11/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2014 – Tegometall International v. OHIM – Irega (MEGO) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství MEGO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Předchozí námitkové řízení — Neexistence překážky věci rozsouzené“

13

2014/C 388/16

Věc T-90/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Herdade de S. Tiago II v. OHIM – Polo/Lauren (V) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství V — Starší obrazová ochranná známka Společenství, starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Beneluxu zobrazující hráče póla — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

14

2014/C 388/17

Věc T-265/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – Polo/Lauren v. OHIM – FreshSide (Zobrazení chlapce na kole s pálkou v ruce) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující chlapce na kole s pálkou v ruce — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka zobrazující hráče póla — Relativní důvod zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“

14

2014/C 388/18

Věc T-267/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2014 – El Corte Inglés v. OHIM – Gaffashion (BAUSS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAUSS — Starší obrazová ochranná známka Společenství BASS3TRES — Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence nebezpečí záměny“

15

2014/C 388/19

Věc T-341/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2014 – Groupe Léa Nature v. OHIM – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SO’BiO ētic — Starší slovní ochranná známka Společenství a starší slovní národní ochranná známka SO…? — Relativní důvody pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009“

16

2014/C 388/20

Věc T-348/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2014 – Kadhaf Al Dam v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Posun časových účinků zrušení — Mimosmluvní odpovědnost“

16

2014/C 388/21

Věc T-511/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Novartis Europharm v. Komise

17

2014/C 388/22

Věc T-559/14: Žaloba podaná dne 28. července 2014 – Ackermann Saatzucht a další v. Parlament a Rada

18

2014/C 388/23

Věc T-560/14: Žaloba podaná dne 28. července 2014 – ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding a další v. Parlament a Rada

19

2014/C 388/24

Věc T-636/14: Žaloba podaná dne 27. srpna 2014 – Itálie v. Komise

20

2014/C 388/25

Věc T-644/14: Žaloba podaná dne 30. srpna 2014 – ADR Center v. Komise

21

2014/C 388/26

Věc T-654/14: Žaloba podaná dne 8. září 2014 – Revolution v. OHIM (REVOLUTION)

21

2014/C 388/27

Věc T-656/14: Žaloba podaná dne 11. září 2014 – Peri v. OHIM (Tvar šalovacího zámku)

22

2014/C 388/28

Věc T-659/14: Žaloba podaná dne 15. září 2014 – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto v. OHIM – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

23

2014/C 388/29

Věc T-674/14: Žaloba podaná dne 19. září 2014 – SEA v. Komise

23

2014/C 388/30

Věc T-675/14: Žaloba podaná dne 22. září 2014 – Španělsko v. Komise

24

2014/C 388/31

Věc T-676/14: Žaloba podaná dne 22. září 2014 – Španělsko v. Komise

25

2014/C 388/32

Věc T-688/14: Žaloba podaná dne 19. září 2014 – Airport Handling v. Komise

26

Soud pro veřejnou službu

2014/C 388/33

Věc F-54/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – ZZ v. Parlament

28

2014/C 388/34

Věc F-70/14: Žaloba podaná dne 22. července 2014 – ZZ a ZZ v. Komise

28

2014/C 388/35

Věc F-71/14: Žaloba podaná dne 22. července 2014 – ZZ v. Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)

29

2014/C 388/36

Věc F-72/14: Žaloba podaná dne 23. července 2014 – ZZ v. Komise

29

2014/C 388/37

Věc F-74/14: Žaloba podaná dne 25. července 2014 – ZZ v. Komise

30

2014/C 388/38

Věc F-76/14: Žaloba podaná dne 7. srpna 2014 – ZZ v. Komise

30

2014/C 388/39

Věc F-78/14: Žaloba podaná dne 7. srpna 2014 – ZZ a další v. ESVČ

31

2014/C 388/40

Věc F-79/14: Žaloba podaná dne 7. srpna 2014 – ZZ v. Parlament

31

2014/C 388/41

Věc F-81/14: Žaloba podaná dne 14. srpna 2014 – ZZ v. Výbor regionů

32

2014/C 388/42

Věc F-82/14: Žaloba podaná dne 15. srpna 2014 – ZZ v. Evropská komise

32

2014/C 388/43

Věc F-86/14: Žaloba podaná dne 1. září 2014 – ZZ a další v. Evropská komise

33

CS