ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.225.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 225

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 56
3. srpna 2013

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2013/C 225/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 215, 27.7.2013

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2013/C 225/02

Věc C-383/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. června 2013 — Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Články 56 FEU a 63 SFEU — Články 36 a 40 Dohody o EHP — Daňové právní předpisy — Daňové osvobození uplatnitelné pouze na úroky vyplácené bankami, které jsou rezidenty, a nikoliv na úroky vyplácené bankami usazenými v zahraničí“)

2

2013/C 225/03

Věc C-512/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 — Evropská komise v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem — Doprava — Směrnice 91/440/EHS — Rozvoj železnic Společenství — Směrnice 2001/14/ES — Přidělování kapacity železniční infrastruktury — Článek 6 odst. 2 a 3 směrnice 2001/14 — Přetrvávající finanční nerovnováha — Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 3 a 4 směrnice 91/440 — Neexistence podnětů pro provozovatele infrastruktury — Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 — Výpočet poplatku za minimální přístup“)

2

2013/C 225/04

Věc C-569/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2013 — Evropská komise v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 94/22/ES — Podmínky udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků — Nediskriminační přístup“)

3

2013/C 225/05

Věc C-589/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Polsko) — Janina Wencel v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku („Článek 45 SFEU — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 10 — Dávky ve stáří — Obvyklý pobyt ve dvou různých členských státech — Nárok na pozůstalostní důchod v jednom tomto členském státě a na starobní důchod v druhém — Odnětí jedné z těchto dávek — Vymáhání údajně neoprávněně obdržených dávek“)

3

2013/C 225/06

Spojené věci C-197/11 a C-203/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2013 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle — Belgie) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV a další v. Vlaamse Regering (C-203/11) („Základní svobody — Omezení — Odůvodnění — Státní podpory — Pojem „veřejná zakázka na stavební práce“ — Pozemky a stavby nacházející se v určitých obcích — Regionální právní úprava podmiňující převod těchto pozemků a staveb existencí dostatečné vazby potenciálního nabyvatele či nájemce k cílové obci — Sociální povinnost uložená stavebníkům a developerům — Finanční pobídky a dotační mechanismy“)

4

2013/C 225/07

Věc C-228/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf — Německo) — Melzer v. MF Global UK Ltd („Soudní spolupráce v občanských věcech — Zvláštní příslušnosti v oblasti deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti — Přeshraniční účast několika osob na totožném protiprávním jednání — Možnost určit místní příslušnost podle místa jednání, kterého se dopustil jiný původce škody, než žalovaný („wechselseitige Handlungsortzurechnung“)“)

5

2013/C 225/08

Věc C-241/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 25. června 2013 — Evropská komise v. Česká republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/41/ES — Činnosti institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění a dohled nad nimi — Neúplné provedení ve stanovené lhůtě — Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti — Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku — Článek 260 odst. 2 SFEU — Peněžité sankce — Paušální částka“)

6

2013/C 225/09

Věc C-270/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. května 2013 — Evropská komise v. Švédské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2006/24/ES — Uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací — Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti — Nevyhovění rozsudku — Článek 260 SFEU — Peněžité sankce — Uložení paušální částky“)

6

2013/C 225/10

Věc C-300/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — ZZ v. Secretary of State for the Home Department („Volný pohyb osob — Směrnice 2004/38/ES — Rozhodnutí zakázat občanu Unie vstup na území členského státu z důvodů veřejné bezpečnosti — Článek 30 odst. 2 uvedené směrnice — Povinnost informovat dotčeného občana o důvodech tohoto rozhodnutí — Zpřístupnění v rozporu s bezpečností státu — Základní právo na účinnou soudní ochranu“)

7

2013/C 225/11

Věc C-386/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf — Německo) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG v. Kreis Düren („Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Pojem „veřejné zakázky“ — Článek 1 odst. 2 písm. a) — Smlouva uzavřená mezi dvěma územními celky — Přenesení povinnosti úklidu určitých prostor subjektem, jenž tyto prostory vlastní, na jiný subjekt za finanční náhradu“)

7

2013/C 225/12

Věc C-397/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. květen 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt. („Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Přezkum zneužívající povahy smluvního ustanovení vnitrostátním soudem z úřední moci — Důsledky, které má vnitrostátní soud vyvodit ze zjištění zneužívající povahy ustanovení“)

8

2013/C 225/13

Spojené věci C-457/11 až C-460/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, dříve Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) a Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) („Duševní a průmyslové vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti — Směrnice 2001/29/ES — Právo na rozmnožování — Spravedlivá odměna — Pojem „rozmnoženiny na papíře nebo jakémkoliv podobném nosiči, přičemž tyto rozmnoženiny vznikly použitím jakékoliv fotografické techniky nebo některým jiným procesem s podobnými účinky“ — Následky nepoužití dostupných technologických prostředků určených k tomu, aby zabraňovaly úkonům nebo omezovaly úkony, ke kterým nebylo uděleno svolení — Následky výslovně nebo implicitně uděleného svolení k pořizování rozmnoženin“)

9

2013/C 225/14

Věc C-485/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. června 2013 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/EA — Článek 12 — Správní poplatky uplatnitelné na podniky, které jsou držiteli obecných oprávnění — Vnitrostátní právní předpisy — Operátoři elektronických komunikací — Povinnost platit dodatečný poplatek“)

9

2013/C 225/15

Věc C-488/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam — Nizozemsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito v. Jahani BV („Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Nájemní smlouva uzavřená mezi podnikatelem v oblasti pronájmu nemovitostí a nájemcem jednajícím za soukromým účelem — Přezkum zneužívající povahy klauzule vnitrostátním soudem z úřední moci — Smluvní pokuta — Zrušení klauzule“)

10

2013/C 225/16

Věc C-492/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Giudice di Pace di Mercato San Severino — Itálie) — Ciro Di Donna v. Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) („Soudní spolupráce v občanských věcech — Mediace v občanských a obchodních věcech — Směrnice 2008/52/ES — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví obligatorní mediační řízení — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

11

2013/C 225/17

Věc C-508/11 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2013 — ENI SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh butadienového kaučuku a styren butadienového kaučuku vyrobeného emulzní polymerizací — Přičitatelnost protiprávního jednání dceřiných společností jejich mateřským společnostem — Domněnka skutečného výkonu rozhodujícího vlivu — Povinnost uvést odůvodnění — Závažnost protiprávního jednání — Násobící koeficient uplatňovaný za účelem zajištění odrazujícího účinku — Skutečný dopad na trh — Přitěžující okolnosti — Opakování protiprávního jednání“)

11

2013/C 225/18

Věc C-511/11 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 13. června 2013 — Versalis SpA, dříve Polimeri Europa SpA, v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Trh butadienového kaučuku a styren butadienového kaučuku vyrobeného emulzní polymerizací — Stanovování cílových cen, rozdělení zákazníků dohodami o nezasahování a vyměňování obchodních informací — Důkaz — Přičitatelnost protiprávního jednání — Výše pokuty — Závažnost a doba trvání protiprávního jednání — Přitěžující okolnost — Opakování protiprávního jednání“)

12

2013/C 225/19

Věc C-528/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia — grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf v. Daržavna agentsia za bežancite pri Ministerskia savet („Azyl — Nařízení (ES) č. 343/2003 — Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států — Článek 3 odstavec 2 — Posuzovací pravomoc členských států — Role Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky — Povinnost členských států vyzvat tento orgán k předložení stanoviska — Neexistence“)

12

2013/C 225/20

Věc C-529/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Spojené království) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department („Volný pohyb osob — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Článek 12 — Rozvedený manžel státního příslušníka členského státu, který pracoval v jiném členském státě — Plnoleté dítě pokračující ve studiu v hostitelském členském státě — Právo pobytu rodiče, který je státním příslušníkem třetího státu — Směrnice 2004/38/ES — Články 16 až 18 — Právo trvalého pobytu rodinných příslušníků občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu — Legální pobyt — Pobyt založený na uvedeném článku 12“)

13

2013/C 225/21

Věc C-534/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu — Česká republika) — Mehmet Arslan v. Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie („Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Směrnice 2008/115/ES — Společné normy a postupy při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí — Použitelnost na žadatele o azyl — Možnost ponechat státního příslušníka třetí země v zajištění po podání žádosti o azyl“)

13

2013/C 225/22

Věc C-542/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. Codirex Expeditie BV („Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Dočasně uskladněné zboží — Zboží, které není zbožím Společenství — Celní režim vnějšího tranzitu Společenství — Okamžik přidělení celně schváleného určení — Přijetí celního prohlášení — Propuštění zboží — Celní dluh“)

14

2013/C 225/23

Věc C-568/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vestre Landsret — Dánsko) — Agroferm A/S v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri („Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Výrobek z cukru, který sestává z 65 % ze sulfátu lysinu a z 35 % z nečistot pocházejících z výrobního procesu — Nařízení (ES) č. 1719/2005 — Nařízení (ES) č. 1265/2001 — Produkční náhrada pro některé výrobky používané v chemickém průmyslu — Neoprávněně vyplacené podpory Společenství — Vrácení — Zásada ochrany legitimního očekávání“)

15

2013/C 225/24

Věc C-575/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygenias & Pronoias („Volný pohyb pracovníků — Uznávání diplomů a titulů — Směrnice 2005/36/ES — Povolání kinezioterapeuta — Částečné a omezené uznávání odborné kvalifikace — Článek 49 SFEU“)

15

2013/C 225/25

Věc C-604/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia Madrid — Španělsko) — Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA („Směrnice 2004/39/ES — Trhy finančních nástrojů — Článek 19 — Pravidla chování při poskytování investičních služeb klientům — Investiční poradenství — Jiné investiční služby — Povinnost posoudit vhodnost nebo přiměřenost poskytované služby — Smluvní důsledky nedodržení této povinnosti — Investiční služba nabízená jako součást finančního produktu — Smlouva o swapu k ochraně před pohyby úrokových sazeb u finančních produktů“)

16

2013/C 225/26

Věc C-615/11 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. května 2013 — Evropská komise v. Ryanair Ltd, Air One SpA („Kasační opravný prostředek — Žaloba pro nečinnost — Článek 232 ES — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 20 odst. 2 — Údajná státní podpora pro italské letecké společnosti — Stížnost — Neexistence rozhodnutí Komise“)

16

2013/C 225/27

Spojené věci C-630/11 P až C-633/11 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. června 2013 — HGA Srl a další v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Vnitrostátní regionální podpory — Podpory pro hotelový průmysl na Sardinii — Nové podpory — Změna stávajícího režimu podpor — Rozhodnutí o opravě — Možnost přijmout takové rozhodnutí — Nařízené (ES) č. 659/1999 — Článek 4 odst. 5, čl. 7 odst. 6, čl. 10 odst. 1, čl. 13 odst. 2, čl. 16 a čl. 20 odst. 1 — Pobídkový účinek podpory — Ochrana legitimního očekávání“)

17

2013/C 225/28

Věc C-635/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. června 2013 — Evropská komise v. Nizozemské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/56/ES — Přeshraniční fúze kapitálových společností — Článek 16 odst. 2 písm. a) a b) — Společnost vzniklá přeshraniční fúzí — Pracovníci zaměstnaní v členském státě, na jehož území se nachází sídlo společnosti, nebo v jiných členských státech — Práva na účast — Neexistence stejného nároku na výkon práv“)

17

2013/C 225/29

Věc C-648/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — The Queen, na žádost: MA, BT, DA v. Secretary of State for the Home Department („Nařízení (ES) č. 343/2003 — Určení příslušného členského státu — Nezletilá osoba bez doprovodu — Žádosti o azyl podané ve dvou členských státech po sobě — Nepřítomnost rodinného příslušníka nezletilé osoby na území členského státu — Článek 6 druhý pododstavec nařízení č. 343/2003 — Přemístění nezletilého do členského státu, ve kterém podal první žádost o azyl — Slučitelnost — Zájem dítěte — Článek 24 odst. 2 Listiny“)

18

2013/C 225/30

Věc C-651/11: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV („DPH — Šestá směrnice 77/388/EHS — Článek 5 odst. 8 — Pojem, převod souhrnu majetku nebo jeho části — Převod 30 % podílů společnosti, pro kterou převodce poskytuje služby podléhající DPH“)

18

2013/C 225/31

Věc C-653/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené království) — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs v. Paul Newey, jednající pod obchodním jménem Ocean Finance („Řízení o předběžné otázce — Šestá směrnice o DPH — Článek 2 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 — Pojem „poskytování služeb“ — Poskytování propagačních služeb a služeb zprostředkování úvěrů — Osvobození od daně — Hospodářská a obchodní realita plnění — Zneužívající praktiky — Plnění mající pouze za cíl získat daňové zvýhodnění“)

19

2013/C 225/32

Věc C-663/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA v. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 92/12/EHS — Spotřební daně — Výrobky propuštěné pro domácí spotřebu v členském státě, kde byla zaplacena spotřební daň — Tytéž výrobky dopravené do jiného členského státu, kde byla rovněž zaplacena spotřební daň — Žádost o vrácení spotřební daně zaplacené v prvním členském státě — Zamítnutí z důvodu nepodání žádosti před odesláním zboží — Slučitelnost s unijním právem“)

19

2013/C 225/33

Věc C-667/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — Paltrade EOOD v. Načalnik na Mitničeski punkt — Pristanište Varna pri Mitnica Varna („Obchodní politika — Nařízení (ES) č. 1225/2009 — Články 13 a 14 — Dovoz výrobků pocházejících z Číny — Antidumpingová cla — Obcházení — Přeposílání zboží přes Malajsii — Prováděcí nařízení (EU) č. 723/11 — Celní evidence dovozů — Výběr antidumpingových cel — Zpětná účinnost“)

20

2013/C 225/34

Spojené věci C-671/11 až C-676/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Francie) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), právní nástupce Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor) v. Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 a C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) („Zemědělství — Evropský zemědělský orientační a záruční fond — Pojem „kontrolované období“ — Možnost rozšíření kontrolované období a jeho časového rozvržení — Cíl účinnosti kontrol — Právní jistota“)

21

2013/C 225/35

Věc C-677/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Francie) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE v. Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) („Článek 107 odst. 1 SFEU — Státní podpory — Pojem „Státní prostředky“ — Pojem „přičitatelnost státu“ — Mezioborové organizace zemědělského odvětví — Uznané organizace — Společné činnosti, o kterých tyto organizace rozhodují v zájmu oboru — Financování prostřednictvím příspěvků zavedených uvedenými organizacemi dobrovolně — Administrativní akt, který tyto příspěvky činí povinnými pro všechny příslušníky dotčeného zemědělského odvětví“)

21

2013/C 225/36

Věc C-681/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt v. Schenker und Co AG a další („Kartelové dohody — Článek 101 SFEU — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 5 a čl. 23 odstavec 2 — Subjektivní podmínky uložení pokuty — Vliv právní rady nebo rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž — Možnost vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž konstatovat jednání v rozporu s právem hospodářské soutěže Evropské unie a neuložit přitom pokutu“)

22

2013/C 225/37

Věc C-3/12: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Francie) — Syndicat OP 84 v. Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgrimer), právní nástupce Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR), který byl právním nástupcem Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR) („Zemědělství — Evropský zemědělský orientační a záruční fond — Pojem „kontrolní období“ — Možnost členského státu prodloužit kontrolní období v případě, že kontrolu nelze fakticky provést ve stanovené lhůtě — Vrácení vyplacených podpor — Sankce“)

23

2013/C 225/38

Věc C-7/12: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Naděžda Riežniece v. Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests („Sociální politika — Směrnice 76/207/EHS — Rovné zacházení s pracovníky a pracovnicemi — Směrnice 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovské dovolené — Rušení míst státních zaměstnanců z důvodu vnitrostátních hospodářských potíží — Hodnocení pracovnice, která čerpá rodičovskou dovolenou, v porovnání s pracovníky, kteří zůstali v aktivní službě — Propuštění po skončení rodičovské dovolené — Nepřímá diskriminace“)

23

2013/C 225/39

Věc C-20/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif — Lucembursko) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin v. Lucemburské velkovévodství („Volný pohyb osob — Rovné zacházení — Sociální výhody — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Článek 7 odstavec 2 — Finanční podpora na vysokoškolské vzdělání — Podmínka bydliště v členském státu poskytujícím podporu — Odmítnutí přiznat podporu studentům, kteří jsou občany Unie, nemají v dotyčném členském státu bydliště a jejich otec nebo matka, příhraniční pracovníci, v uvedeném členském státu pracují — Nepřímá diskriminace — Odůvodnění — Cíl směřující ke zvýšení podílu osob s vysokoškolským vzděláním — Vhodnost — Proporcionalita“)

24

2013/C 225/40

Věc C-45/12: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Bruxelles — Belgie) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFS) v. Radia Hadj Ahmed („Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Osobní působnost — Poskytování rodinných přídavků státní příslušnici třetí země, která má povolení k pobytu v členském státě — Nařízení (ES) č. 859/2003 — Směrnice 2004/38/ES — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Podmínka doby trvání pobytu“)

25

2013/C 225/41

Věc C-62/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Bulharsko) — Galin Kostov v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite („Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 9 odstavec 1 — Pojem „osoba povinná k dani“ — Fyzická osoba — Zdanitelné poskytnutí služby — Příležitostné plnění — Plnění nesouvisející se zaregistrovanou profesní činností podléhající DPH — Soukromý soudní exekutorå“)

26

2013/C 225/42

Věc C-70/12 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Evropský trh s metakryláty — Doba trvání protiprávního jednání — Presumpce neviny — Odůvodnění — Pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci — Obecné zásady ochrany legitimního očekávání a rovného zacházení — Přiměřenost pokuty“)

26

2013/C 225/43

Věc C-71/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni („Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/20/ES — Články 12 a 13 — Správní poplatky a poplatky za práva na užívání — Povinný odvod vztahující se na operátory mobilních sítí — Vnitrostátní právní předpisy — Metoda výpočtu povinného odvodu — Procentní podíl z nákladů placených uživateli“)

27

2013/C 225/44

Věc C-87/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative — Lucembursko) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration („Občanství Unie — Článek 20 SFEU — Právo pobytu státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou rodinnými příslušníky občana Unie a kteří nevyužili svého práva volného pohybu — Základní práva“)

27

2013/C 225/45

Věc C-93/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad — Bulharsko) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov v. Izpalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelje“ — Razplaštatelna agencia („Zemědělství — Procesní autonomie členských států — Společná zemědělská politika — Podpory — Přezkum správních sporů — Určení příslušného soudu — Vnitrostátní kritérium — Správní soud, v jehož obvodu je sídlo orgánu, který napadený správní akt vydal — Zásada rovnocennosti — Zásada efektivity — Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

28

2013/C 225/46

Věc C-125/12: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Španělsko) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 199 odst. 1 písm. g) — Dobrovolné konkurzní řízení — Osoba povinná odvést daň — Osoba povinná k dani, jíž jsou poskytnuta určitá plnění — Pojem „řízení o nuceném prodeji“ “)

28

2013/C 225/47

Věc C-142/12: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 8. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — Hristomir Marinov, jednající jménem společnosti Lampatov — H — Christomir Marinov v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite („Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 18 písm. c) a články 74 a 80 — Ukončení zdanitelné hospodářské činnosti — Vyškrtnutí osoby povinné k dani orgány daňové správy z registru plátců DPH — Ponechání si zboží, u něhož došlo k odpočtu DPH — Základ daně — Obvyklá cena nebo kupní cena — Určení v okamžiku plnění — Přímý účinek článku 74“)

29

2013/C 225/48

Věc C-144/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Goldbet Sportwetten GmbH v. Massimo Sperindeo („Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Řízení o evropském platebním rozkazu — Články 6 a 17 — Odpor proti evropskému platebnímu rozkazu bez namítnutí nepříslušnosti soudu členského státu původu — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Článek 24 — Účast žalovaného v řízení před soudem, jemuž byla věc předložena — Použitelnost v rámci řízení o evropském platebním rozkazu“)

29

2013/C 225/49

Věc C-149/12 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. června 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Přípravky na ochranu rostlin — Difenylamin — Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Postup hodnocení účinných látek — Zpětvzetí podpory pro zařazení účinné látky do této přílohy ze strany oznamovatele — Nařízení (ES) č. 1490/2002 a nařízení (ES) č. 1095/2007“)

30

2013/C 225/50

Věc C-155/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny — Polsko) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Články 44 a 47 — Místo, kde mají být poskytována zdanitelná plnění — Místo rozhodné pro vznik daňové povinnosti — Pojem „poskytnutí služby související s nemovitostí“ — Komplexní přeshraniční služba skladování zboží“)

30

2013/C 225/51

Věc C-169/12: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny — Polsko) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów („Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 66 písm. a) až c) — Poskytování přepravních a zasilatelských služeb — Vznik daňové povinnosti — Datum přijetí platby a to nejpozději třicátého dne po poskytnutí služby — Dřívější vystavení faktury“)

31

2013/C 225/52

Věc C-183/12 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 6. června 2013 — Chafiq Ayadi v. Evropská komise, Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek — Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Žaloba na neplatnost — Vyškrtnutí dotyčného ze seznamu dotyčných osob a subjektů — Právní zájem na podání žaloby“)

31

2013/C 225/53

Věc C-186/12: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial de Braga — Portugalsko) — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez („Svoboda usazování — Omezení — Společná a nerozdílná odpovědnost mateřských společností vůči věřitelům svých dceřiných společností — Vyloučení mateřských společností, které mají své sídlo v jiném členském státě — Omezení — Neexistence“)

32

2013/C 225/54

Věc C-191/12: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria — Maďarsko) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága („Nevrácení daně z přidané hodnoty odvedené bez řádného důvodu v celém jejím rozsahu — Vnitrostátní právní úprava, která vylučuje vrácení DPH z důvodu jejího přenesení na třetí osobu — Kompenzace ve formě podpory, která zahrnuje část neodpočitatelné DPH — Bezdůvodné obohacení“)

32

2013/C 225/55

Věc C-193/12: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. června 2013 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 91/676/EHS — Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů — Vymezení ohrožených oblastí — Nadměrný obsah dusičnanů — Eutrofizace — Povinnost čtyřletého přezkumu“)

33

2013/C 225/56

Věc C-219/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz („Šestá směrnice o DPH — Článek 4 odst. 1 a 2 — Pojem „hospodářské činnosti“ — Odpočet daně odvedené na vstupu — Provoz fotovoltaického zařízení umístěného na střeše obytného domu — Dodávání elektřiny do sítě — Odměna — Nižší výroba elektřiny než její spotřeba“)

33

2013/C 225/57

Věc C-239/12 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. května 2013 — Abdulbasit Abdulrahim v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Žaloba na neplatnost — Vyškrtnutí žalobce ze seznamu dotyčných osob a subjektů — Právní zájem na podání žaloby“)

34

2013/C 225/58

Věc C-259/12: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Plovdiv — Bulharsko) — Teritorialna direkcia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD („Daně — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Zásady daňové neutrality a proporcionality — Zaúčtování a opožděné vykázání zrušení faktury — Náprava nesplnění povinnosti — Zaplacení daně — Státní rozpočet — Neexistence újmy — Správní sankce“)

34

2013/C 225/59

Věc C-269/12 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. června 2013 — Guillermo Cañas v. Evropská komise, Světová antidopingová agentura, ATP Tour, Inc. („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Antidopingová právní úprava — Zařazení stížnosti podané Komisi — Pojem právní zájem na podání žaloby — Zachování této aktivní legitimace po ukončení profesní činnosti“)

35

2013/C 225/60

Věc C-271/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Mons — Belgie) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens v. État belge („Daně — Daň z přidané hodnoty — Šestá směrnice 77/388/EHS — Nárok na odpočet daně na vstupu — Povinnosti osoby povinné k dani — Vadné nebo nepřesné faktury v jejím držení — Neuvedení povinných údajů — Odmítnutí nároku na odpočet — Dodatečné důkazy reálnosti fakturovaných plnění — Opravné faktury — Nárok na vrácení DPH — Zásada neutrality“)

35

2013/C 225/61

Věc C-287/12 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. června 2013 — Ryanair Ltd v. Evropská komise, Italská republika, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Úvěr schválený Itálií letecké společnosti Alitalia — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou — Prodej aktiv společnosti Alitalia — Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence podpory po ukončení úvodní části přezkumu — Žaloba na neplatnost — Aktivní legitimace — Zúčastněný — Přípustnost — Závažné obtíže — Příslušnost — Povinnost uvést odůvodnění“)

36

2013/C 225/62

Věc C-320/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Højesteret — Dánsko) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker („Sbližování právních předpisů — Směrnice 2008/95/ES — Článek 4 odst. 4 písm. g) — Ochranné známky — Podmínky nabytí a udržení práva k ochranné známce — Zamítnutí zápisu nebo neplatnost — Pojem „nedostatek jednání v dobré víře“ přihlašovatele ochranné známky — Vědomí přihlašovatele ochranné známky o existenci zahraniční ochranné známky“)

36

2013/C 225/63

Věc C-342/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugalsko) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) („Zpracování osobních údajů — Směrnice 95/46/ES — Článek 2 — Pojem „osobní údaje“ — Články 6 a 7 — Zásady pro kvalitu údajů a pro oprávněné zpracování údajů — Článek 17 — Bezpečnost zpracování — Pracovní doba pracovníků — Evidence pracovní doby — Přístup vnitrostátního orgánu příslušného pro dohled nad pracovními podmínkami — Povinnost zaměstnavatele zpřístupnit evidenci pracovní doby tak, aby bylo možné do ní bezprostředně nahlédnout“)

37

2013/C 225/64

Věc C-345/12: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. června 2013 — Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2002/91/ES — Energetická náročnost budov — Článek 7 odst. 1 a 2, článek 9, článek 10 a čl. 15 odst. 1 — Nesprávné provedení — Neprovedení ve stanovené lhůtě — Směrnice 2010/31/EU — Článek 29“)

38

2013/C 225/65

Věc C-168/13 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil Constitutionnel — Francie) — Jeremy F. v. Premier ministre („Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Článek 27 odst. 4 a čl. 28 odst. 3 písm. c) — Evropský zatýkací rozkaz a postupy předávání mezi členskými státy — Zásada speciality — Žádost o rozšíření evropského zatýkacího rozkazu odůvodňujícího předání nebo žádost o další předání jinému členskému státu — Rozhodnutí justičního orgánu vykonávajícího členského státu udělit souhlas — Opravný prostředek s odkladným účinkem — Přípustnost“)

38

2013/C 225/66

Věc C-229/10: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugalsko) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira v. Companhia de Seguros Tranquilidade SA („Článek 99 jednacího řádu — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Občanskoprávní odpovědnost pojištěného — Podíl poškozeného na škodě — Vyloučení nebo omezení práva na náhradu škody“)

39

2013/C 225/67

Věc C-242/11 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. května 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA v. Evropská komise, Portugalská republika („Kasační opravný prostředek — Články 149 a 181 jednacího řádu Soudního dvora — Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) — Globální dotace na podporu místních investic v Portugalsku — Snížení finanční pomoci — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Zjevná nepřípustnost“)

39

2013/C 225/68

Věc C-362/11: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugalsko) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA („Článek 99 jednacího řádu — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Občanskoprávní odpovědnost pojištěného — Podíl poškozeného na vzniku škody — Omezení práva na náhradu škody“)

40

2013/C 225/69

Věc C-413/11: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln — Německo) — Germanwings GmbH v. Thomas Amend („Článek 99 jednacího řádu — Letecká doprava — Nařízení (ES) č. 261/2004 — Právo cestujícího na náhradu v případě významného zpoždění letů — Zásada dělby moci v Unii“)

41

2013/C 225/70

Věc C-486/11: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA („Článek 99 jednacího řádu — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Občanskoprávní odpovědnost pojištěného — Podíl poškozeného na vzniku škody — Omezení práva na náhradu škody“)

41

2013/C 225/71

Věc C-564/11: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia a další v. Comune di Pavia („Článek 99 jednacího řádu — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Článek 1 odst. 2 písm. a) a d) — Služby — Studie a vědeckotechnické poradenství pro vyhotovení aktů tvořících územní plán obce — Smlouva uzavřená mezi dvěma veřejnoprávními entitami, z nichž jednou je univerzita — Veřejnoprávní entita, kterou lze kvalifikovat jako hospodářský subjekt“)

42

2013/C 225/72

Věc C-584/11 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. května 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka trifluralin — Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Rozhodnutí 1999/468/ES — Článek 5“)

42

2013/C 225/73

Věc C-14/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah v. Three-N-Products Private Ltd, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství AYUURI NATURAL — Námitka majitele starší slovní ochranné známky Společenství a obrazové ochranné známky Společenství AYUR — Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

43

2013/C 225/74

Věc C-96/12: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA („Článek 99 jednacího řádu — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Směrnice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel — Občanskoprávní odpovědnost pojištěného — Podíl poškozeného na vzniku škody — Omezení práva na náhradu škody“)

43

2013/C 225/75

Věc C-260/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 16. května 2013 — Volkswagen AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Suzuki Motor Corp. („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Swift GTi — Námitky podané majitelkou národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky GTI — Zpětvzetí námitek — Kasační opravný prostředek, který se stal bezpředmětným — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

44

2013/C 225/76

Věc C-268/12 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 8. května 2013 — Cadila Healthcare Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Novartis AG („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Slovní ochranná známka ZYDUS — Námitky majitelky ochranné známky Společenství ZIMBUS — Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem OHIM“)

44

2013/C 225/77

Věc C-294/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 14. května 2013 — You-Q BV v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „BEATLE“ — Námitka podaná majitelkou slovních a obrazových ochranných známek Společenství a národních slovních a obrazových ochranných známek obsahujících slovní prvky „BEATLES“ a THE BEATLES — Odmítnutí zápisu odvolacím senátem — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“)

45

2013/C 225/78

Věc C-324/12: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH („Článek 99 jednacího řádu — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Řízení o evropském platebním rozkazu — Opožděné podání odporu — Článek 20 — Přezkum ve výjimečných případech — Neexistence „mimořádných“ nebo „výjimečných“ okolností“)

45

2013/C 225/79

Věc C-341/12 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. března 2013 — Mizuno KK v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka obsahující písmeno „G“ a dva druhové symboly — Námitky majitele obrazové ochranné známky obsahující písmeno „G“ a symbol „+“ — Odmítnutí zápisu odvolacím senátem“)

46

2013/C 225/80

Věc C-346/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. června 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Lactimilk SA („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Slovní ochranná známka Společenství MILRAM — Námitky majitele starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM“)

46

2013/C 225/81

Věc C-352/12: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Itálie) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano („Článek 99 jednacího řádu — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Článek 1 odst. 2 písm. a) a d) — Služby — Podpůrné činnosti týkající se vypracování plánu na rekonstrukci určitých částí území obce postižených zemětřesením — Smlouva uzavřená mezi dvěma veřejnými subjekty, z nichž jedním je univerzita — Veřejný subjekt, který lze označit za hospodářský subjekt — Výjimečné okolnosti“)

47

2013/C 225/82

Věc C-354/12 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 11. dubna 2013 — Asa sp. z o. o. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu — Ochranná známka Společenství — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod zamítnutí — Slovní ochranná známka FEMIFERAL — Námitky majitele starší slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky feminatal“)

47

2013/C 225/83

Věc C-357/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2013 — Harald Wohlfahrt v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero SpA („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 43 odst. 2 — Slovní označení „Kindertraum“ — Námitka majitele národní slovní ochranné známky Kinder“)

48

2013/C 225/84

Věc C-368/12: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Nantes — Francie) — Adiamix v. Ministre de l'Économie at des Finances („Článek 53 odst. 2 jednacího řádu — Předběžná otázka — Státní podpory — Rozhodnutí Komise prohlašující režim státních podpor za neslučitelný se společným trhem — Vrácení podpor — Posouzení platností unijního aktu — Absence upřesnění stran důvodů ospravedlňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky — Zjevná nepřípustnost“)

48

2013/C 225/85

Věc C-379/12 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 16. května 2013 — Arav Holding Srl v. H. Eich srl, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka H.EICH — Námitka majitelky starší obrazové ochranné známky H- SILVIAN HEACH — Odmítnutí zápisu“)

48

2013/C 225/86

Věc C-381/12 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2013 — I Marchi Italiani Srl v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 — Starší národní ochranná známka BASILE — Návrh na prohlášení neplatnosti — Zánik práva „strpěním“ — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 53 odst. 2 — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 téhož nařízení — Nebezpečí záměny“)

49

2013/C 225/87

Věc C-393/12 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. března 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka HELLIM — Námitky majitelky slovní ochranné známky Společenství HALLOUMI — Zamítnutí námitek“)

49

2013/C 225/88

Věc C-397/12 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Zjevně neopodstatněný a zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek — Neexistence nedostatku odůvodnění — Nepřesný důvod kasačního opravného prostředku — Důvod kasačního opravného prostředku znějící na opětovné posouzení žaloby podané v prvním stupni řízení“)

50

2013/C 225/89

Věc C-415/12: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 13. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Arbeitsgericht Nienburg — Německo) — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen („Sociální politika — Směrnice 2003/88/ES — Nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok — Rámcová dohoda o částečném pracovním úvazku — Pracovník s plným pracovním úvazkem, který nemohl využít nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok během referenčního období — Přechod tohoto pracovníka na režim částečného pracovního úvazku — Vnitrostátní ustanovení nebo praxe stanovící snížení počtu dříve nabytých dnů placené dovolené poměrně k počtu pracovních dnů v týdnu v rámci částečného pracovního úvazku“)

50

2013/C 225/90

Věc C-418/12 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. května 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení související s renovací čistírny odpadních vod v Bukurešti spolufinancovanou strukturálními fondy ISPA — Údajně protiprávní rozhodnutí rumunských orgánů o zamítnutí nabídky předložené navrhovatelkou — Zamítavé rozhodnutí Komise zahájit proti Rumunsku řízení pro porušení povinností nebo o finanční opravě“)

51

2013/C 225/91

Věc C-436/12 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. června 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidaci v. Evropská komise, Italská republika („Kasační opravný prostředek — Státní podpora — Podpory poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia“)

51

2013/C 225/92

Věc C-468/12: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Cosenza — Itálie) — CCIAA di Cosenza v. Ciesse srl („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Jednací řád — Článek 53 odst. 2, čl. 93 písm. a) a článek 99 — Směrnice 2008/7/ES — Nepřímé daně z kapitálových vkladů — Článek 5 odst. l písm. c) — Rozsah působnosti — Roční poplatek placený místním obchodním, průmyslovým, živnostenským a zemědělským komorám“)

52

2013/C 225/93

Věc C-542/12: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2013 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Pordenone — Itálie) — trestní řízení proti Fidenatu Giorgiovi („Článek 99 jednacího řádu — Směrnice 2002/53/ES — Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin — Geneticky modifikované organismy (GMO) zapsané do společného katalogu — Nařízení (ES) č. 1829/2003 — Článek 20 — Stávající produkty — Směrnice 2001/18/ES — Článek 26a — Opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných organismů“)

52

2013/C 225/94

Věc C-566/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Erusalimem Baleanu proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. září 2012 ve věci T-311/12, Baleanu v. Komise

53

2013/C 225/95

Věc C-567/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Adrianem Barlibou proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. září 2012 ve věci T-312/12, Barliba v. Komise

53

2013/C 225/96

Věc C-568/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Doru Cristianem Ioanovicim proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. září 2012 ve věci T-313/12, Ioanovici v. Komise

53

2013/C 225/97

Věc C-569/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Emilem Micsunescem proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. září 2012 ve věci T-314/12, Micsunescu v. Komise

53

2013/C 225/98

Věc C-570/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Alexandru Octavianem Concalem proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 25. září 2012 ve věci T-320/12, Concal v. Komise

53

2013/C 225/99

Věc C-14/13: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad — Bulharsko) — Gena Ivanova Cholakova v. Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti („Řízení o předběžné otázce — Článek 21 odst. 1 SFEU, článek 67 SFEU a článek 72 SFEU — Listina základních práv Evropské unie — Vnitrostátní právní úprava umožňující zadržení osoby za účelem ověření její totožnosti — Chybějící souvislost s unijním právem — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

54

2013/C 225/00

Věc C-73/13: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Tivoli — Itálie) — T („Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Uplatňování unijního práva — Absence — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

54

2013/C 225/01

Věc C-106/13: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Tivoli — Itálie) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale v. Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza („Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Uplatňování unijního práva — Absence — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

54

2013/C 225/02

Věc C-444/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) dne 3. října 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Föigazgatósága

55

2013/C 225/03

Věc C-465/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. října 2012 Plamenem Simovem proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. září 2012 ve věci T-271/12, Plamen Simov v. Evropská komise a Bulharská republika

55

2013/C 225/04

Věc C-471/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. září 2012 Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 10. července 2012 ve věci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. v. Komise

55

2013/C 225/05

Věc C-535/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2012 Rafaelem Faet Oltrou proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 20. září 2012 ve věci T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Evropský veřejný ochránce práv

56

2013/C 225/06

Spojené věci C-436/11 a C-437/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. května 2013 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11) v. Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

56

2013/C 225/07

Věc C-594/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf — Německo) — Christoph Becker v. Société Air France SA

56

2013/C 225/08

Věc C-29/12: Usnesení předsedy devátého senátu ze dne 12. června 2013 — Evropská komise v. Spolková republika Německo

56

2013/C 225/09

Věc C-76/12: Usnesení předsedy desátého senátu Soudního dvora ze dne 7. května 2013 — Evropská komise v. Francouzská republika

56

2013/C 225/10

Věc C-126/12: Usnesení předsedy devátého senátu Soudního dvora ze dne 23. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

56

2013/C 225/11

Věc C-146/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2013 — Evropská komise v. Spolková republika Německo podporovaná Slovenskou republikou

56

2013/C 225/12

Věc C-212/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf — Německo) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz v. Société Air France SA

57

2013/C 225/13

Věc C-213/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

57

2013/C 225/14

Věc C-227/12: Usnesení předsedy pátého senátu Soudního dvora ze dne 23. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam — Nizozemsko) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, jednající pod jménem ArkeFly v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

57

2013/C 225/15

Věc C-253/12: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 27. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu — Česká republika) — JS v. Česká správa sociálního zabezpečení

57

2013/C 225/16

Věc C-308/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 — Evropská komise v. Polská republika

57

2013/C 225/17

Věc C-330/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. března 2013 — Evropská komise v. Polská republika

57

2013/C 225/18

Věc C-331/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. března 2013 — Evropská komise v. Polská republika

57

2013/C 225/19

Věc C-392/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 20. března 2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA

58

2013/C 225/20

Věc C-406/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. března 2013 — Evropská komise v. Republika Slovinsko

58

2013/C 225/21

Věc C-407/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. března 2013 — Evropská komise v. Slovinská republika

58

2013/C 225/22

Věc C-416/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH dříve Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

58

2013/C 225/23

Věc C-432/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 — Leifheit AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Vermop Salmon GmbH

58

2013/C 225/24

Věc C-496/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove — Slovensko) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA v. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

58

2013/C 225/25

Věc C-513/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin — Německo) — Aslihan Nazli Ayalti v. Spolková republika Německo

58

2013/C 225/26

Věc C-538/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2013 — Evropská komise v. Slovinská republika

58

2013/C 225/27

Věc C-545/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. května 2013 — Evropská komise v. Kyperská republika

59

2013/C 225/28

Věc C-572/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2013 — Evropská komise v. Nizozemské království

59

2013/C 225/29

Věc C-585/12 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. dubna 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v. Evropská komise

59

2013/C 225/30

Věc C-618/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Paris — Francie) — Société Reggiani SpA Illuminazione v. Ministre de l'Économie et des Finaces

59

2013/C 225/31

Věc C-68/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Rüsselsheim — Německo) — Markus Weiss v. Condor Flugdienst GmbH

59

2013/C 225/32

Věc C-158/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag — Nizozemsko) — Hamidullah Rajaby v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

59

Tribunál

2013/C 225/33

Věc T-267/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2013 — Itálie v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Schválení účetní závěrky — Výdaje vyloučené z financování — Značné zpoždění v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise — Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 — Povinnost uvést odůvodnění — Přiměřená lhůta“)

60

2013/C 225/34

Věc T-404/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — Fluorsid a Minmet v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Celosvětový trh s fluoridem hlinitým — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Opožděnost — Nepřípustnost — Stanovení cen a rozdělení trhů — Důkaz protiprávního jednání — Právo na obhajobu — Vymezení relevantního trhu — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“)

60

2013/C 225/35

Věc T-405/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2013 — Spar Österreichische Warenhandels v. Komise („Hospodářská soutěž — Spojování — Trhy prodeje výrobků běžné spotřeby — Rozhodnutí, kterým bylo spojení prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem — Závazky — Zjevně nesprávné posouzení — Právo být vyslechnut — Povinnost uvést odůvodnění“)

61

2013/C 225/36

Věc T-406/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — ICF v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Celosvětový trh s fluoridem hlinitým — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Stanovení cen a rozdělení trhů — Důkaz protiprávního jednání — Právo na obhajobu — Soulad mezi oznámením námitek a napadeným rozhodnutím — Pokuty — Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 — Evropsko-středomořská dohoda“)

61

2013/C 225/37

Věc T-280/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Morte Navarro v. Parlament („Petice adresovaná Evropskému parlamentu — Rozhodnutí o odložení petice — Žaloba na neplatnost — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Petice nespadající do oblastí činnosti Unie“)

61

2013/C 225/38

Věc T-509/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — Portugalsko v. Komise („Rybolov — Finanční příspěvek při provádění režimů kontrol a sledování — Rozhodnutí o neuhrazení výdajů uskutečněných v souvislosti s nákupem dvou oceánských hlídkovacích plavidel — Článek 296 ES — Směrnice 93/36/EHS — Legitimní očekávání — Povinnost uvést odůvodnění“)

62

2013/C 225/39

Věc T-214/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Moselland v. OHIM — Renta Siete (DIVINUS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIVINUS — Starší národní obrazová ochranná známka MOSELLAND Divinum — Existence, platnost a rozsah ochrany dřívějšího práva — Důkaz“)

62

2013/C 225/40

Věc T-218/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — DHL International v. OHIM — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SERVICEPOINT — Starší obrazové ochranné známky Společenství ServicePoint a starší národní ochranné známky — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 76 odst. 1 a nařízení (ES) č. 207/2009“)

63

2013/C 225/41

Věc T-384/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. května 2013 — Španělsko v. Komise („Fond soudržnosti — Nařízení (ES) č. 1164/94 — Projekty týkající se zásobování obyvatelstva žijícího v povodí řeky Guadiana v oblasti Andévalo vodou, sanace a vyčištění povodí řeky Guadalquivir a zásobování systémů obcí v provinciích Granada a Malaga vodou — Částečné zrušení finanční podpory — Veřejné zakázky na stavební práce a služby — Pojem „stavba“ — Rozdělení veřejných zakázek — Stanovení finančních oprav — Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 — Proporcionalita“)

63

2013/C 225/42

Spojené věci T-431/10 a T-560/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. června 2013 — Nencini v. Parlament („Právní úprava náhrad a příspěvků poslanců Evropského parlamentu — Cestovní náklady a parlamentní příspěvky — Vrácení neoprávněně vyplacených plateb — Promlčení — Přiměřená lhůta — Právo se v řízení účinně bránit — Zásada kontradiktornosti — Proporcionalita“)

64

2013/C 225/43

Spojené věci T-454/10 a T-482/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Anicav a další v. Komise („Zemědělství — Společná organizace trhů — Podpora odvětví ovoce a zeleniny — Žaloba na neplatnost — Přímé dotčení — Přípustnost — Výrobky z ovoce a zeleniny — Provozní fondy a operační programy — Financování „nikoli skutečných zpracovatelských činností““)

64

2013/C 225/44

Věc T-2/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2013 — Portugalsko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje uskutečněné v rámci opatření POSEI za roky 2005, 2006 a 2007“)

65

2013/C 225/45

Věc T-65/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. června 2013 — Recombined Dairy System v. Komise („Celní unie — Dovoz koncentrátů laktoglobulinu pocházejících z Nového Zélandu — Dodatečný výběr dovozního cla — Žádost o prominutí dovozního cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92“)

66

2013/C 225/46

Věc T-68/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — Kastenholz v. OHIM — Qwatchme (Hodinkové ciferníky) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — (Průmyslový) vzor Společenství představující hodinkové ciferníky — Starší nezapsané (průmyslové) vzory — Důvod neplatnosti — Novost — Články 4 a 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 — Starší autorské právo — Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002“)

66

2013/C 225/47

Věc T-74/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Omnis Group v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Trh dodávek softwaru pro plánování podnikových zdrojů (ERP) a softwaru pro podnikové aplikace (EAS) — Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Neexistence zájmu Unie“)

66

2013/C 225/48

Věc T-93/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se obchodních jednání mezi Evropskou unií a Indickou republikou za účelem uzavření dohody o volném obchodu — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů — Dokumenty přístupné veřejnosti — Vzdání se možnosti omezit šíření dokumentů“)

67

2013/C 225/49

Věc T-178/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2013 — Voss of Norway v. OHIM — Nordic Spirit (Tvar válcovité láhve) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Trojrozměrná ochranná známka Společenství znázorňující tvar válcovité láhve — Absolutní důvod pro zamítnutí“)

67

2013/C 225/50

Věc T-187/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2013 — Trabelsi a další v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Zmrazení finančních prostředků — Článek 17 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie — Žaloba na náhradu škody — Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu — Nepřípustnost“)

68

2013/C 225/51

Věc T-188/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2013 — Chiboub v. Rada („Společná zahraniční a bezpečností politika — Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Zmrazení finančních prostředků — Neexistence právního základu“)

68

2013/C 225/52

Věc T-200/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2013 — Al Matri v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Zmrazení finančních prostředků — Neexistence právního základu“)

69

2013/C 225/53

Věc T-219/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — Otero González v. OHIM — Apli-Agipa (AGIPA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství AGIPA — Starší národní slovní ochranná známka AGIPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Srovnání výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

69

2013/C 225/54

Věc T-248/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2013 — International Engine Intellectual Property Company v. OHIM (PURE POWER) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PURE POWER — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

70

2013/C 225/55

Věc T-279/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — T & L Sugars et Sidul Açúcares v. Komise („Zemědělství — Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru nepodléhajícího kvótám na trh Unie a o otevření celní kvóty — Žaloba na neplatnost — Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody“)

70

2013/C 225/56

Věc T-396/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — ultra air v. OHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství ultrafilter international — Absolutní důvod pro zamítnutí — Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Zneužití práva“)

71

2013/C 225/57

Věc T-505/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2013 — Aldi v. OHIM — Dialcos (dialdi) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dialdi — Starší slovní ochranná známka Společenství ALDI — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

71

2013/C 225/58

Věc T-514/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. června 2013 — i-content v. OHIM — Decathlon (BETWIN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BETWIN — Starší obrazová ochranná známka Společenství b’Twin — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

72

2013/C 225/59

Věc T-515/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — Delphi Technologies v. OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

72

2013/C 225/60

Věc T-522/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — Otero González v. OHIM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství APLI-AGIPA — Starší národní slovní ochranná známka — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Srovnání výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

73

2013/C 225/61

Věc T-580/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — McNeil v. OHIM — Alkalon (NICORONO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství NICORONO — Starší slovní ochranná známka Společenství NICORETTE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

73

2013/C 225/62

Věc T-598/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2013 — MPDV Mikrolab v. OHIM (Lean Performance Index) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lean Performance Index — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

73

2013/C 225/63

Věc T-608/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2013 — Beifa Group v. OHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Psací náčiní) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství zobrazující psací náčiní — Starší národní obrazová ochranná známka a starší národní trojrozměrná ochranná známka — Důvod neplatnosti — Užívání staršího označení, jehož majitel má právo zakázat užívání, v (průmyslovém) vzoru Společenství — Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 — Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem“)

74

2013/C 225/64

Věc T-636/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2013 — Hostel drap v. OHIM — Aznar Textil (MY drap) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MY drap — Starší obrazová ochranná známka Společenství BON DRAP — Relativní důvody zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

74

2013/C 225/65

Věc T-645/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2013 — Heath v. ECB („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Důchody — Roční zvýšení — Míra zvýšení pro rok 2010 — Retroaktivita — Právo na kolektivní vyjednávání“)

74

2013/C 225/66

Věc T-668/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — VIP Car Solutions v. Parlament („Mimosmluvní odpovědnost — Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Přeprava členů Evropského parlamentu osobním automobilem nebo mikrobusem s řidičem během období zasedání ve Štrasburku — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zrušení zamítavého rozhodnutí Tribunálu — Škoda údajně utrpěná v důsledku rozhodnutí o odmítnutí nabídky žalobkyně — Žaloba na náhradu škody“)

75

2013/C 225/67

Věc T-89/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2013 — Repsol YPF v. OHIM — Ajuntament de Roses (R) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství R — Starší národní obrazová ochranná známka R — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

75

2013/C 225/68

Věc T-115/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Buzil-Werk Wagner v. OHIM — Roca Sanitario (Roca) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Roca — Starší národní obrazová ochranná známka ROCA a starší mezinárodní obrazová ochranná známka Roca — Relativní důvod zamítnutí — Podobnost výrobků — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

75

2013/C 225/69

Věc T-126/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — Interroll v. OHIM (Inspired by efficiency) („Ochranná známka společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Inspired by efficiency — Absolutní motiv pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

76

2013/C 225/70

Věci T-128/12 a T-182/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2013 — HTTS v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Zjevně nesprávné posouzení“)

76

2013/C 225/71

Věc T-172/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Brauerei Beck v. OHIM — Aldi (Be Light) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Be Light — Starší ochranná známka Společenství BECK’s — Relativní důvod zamítnutí — Absence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

77

2013/C 225/72

Věc T-367/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2013 — MOL v. OHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka MOL Blue Card — Starší slovní ochranné známky Společenství BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

77

2013/C 225/73

Věc T-411/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 — Celtipharm v. OHIM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHARMASTREET — Starší národní slovní ochranná známka PHARMASEE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

78

2013/C 225/74

Věc T-322/09: Usnesení Tribunálu ze dne 15. května 2013 — Al-Faqih a MIRA v. Rada a Komise („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Zmrazení finančních prostředků — Vyškrtnutí ze seznamu dotyčných osob — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

78

2013/C 225/75

Věc T-69/12: Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2013 — Zavvar v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Vynětí ze seznamu dotčených osob — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

79

2013/C 225/76

Věc T-70/12: Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2013 — Divandari v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Námitka nepřípustnosti — Překážka věci zahájené — Námitka protiprávnosti — Vynětí ze seznamu dotčených osob — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

79

2013/C 225/77

Věc T-71/12: Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2013 — Meskarian v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Stažení ze seznamu dotčených osob — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

80

2013/C 225/78

Věc T-213/12: Usnesení Tribunálu ze dne 4. června 2013 — Elitaliana v. Eulex Kosovo („Žaloba na neplatnost — Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Podpora mise Eulex Kosovo vrtulníkem — Odmítnutí nabídky uchazeče — Nedostatek pasivní legitimace žalované — Nepřípustnost“)

80

2013/C 225/79

Věc T-398/12: Usnesení Tribunálu ze dne 4. června 2013 — Cosma Moden v. OHIM — s. Oliver Bernd Freier (COSMA) („Ochranná známka Společenství — Námitka — Zpětvzetí námitky — Nevydání rozhodnutí ve věci“)

81

2013/C 225/80

Věc T-399/12: Usnesení Tribunálu ze dne 4. června 2013 — Cosma Moden v. OHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

81

2013/C 225/81

Věc T-413/12: Usnesení Tribunálu ze dne 15. května 2013 — Post Invest Europe v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Podpory poskytnuté belgickými orgány ve prospěch společnosti De Post — La Poste (nyní „bpost“) — Kompenzace nákladů za veřejnou službu — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje se jejich vrácení — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost — Předložení nových důkazů“)

81

2013/C 225/82

Věc T-165/13 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. května 2013 — Talanton v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Rozhodčí doložka — Smlouvy uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) — Způsobilé výdaje — Vrácení vyplacených částek — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

82

2013/C 225/83

Věc T-201/13 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. června 2013 — Rubinum v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Povolení doplňkových látek v krmivech — Nařízení o pozastavení platnosti povolení přípravku Bacillus cereus var. Toyoi — Návrh na odklad provádění — Naléhavost — Zvážení zájmů“)

82

2013/C 225/84

Věc T-55/09: Usnesení Tribunálu ze dne 4. června 2013 — Daniel Swarovski v. OHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

82

2013/C 225/85

Věc T-277/09: Usnesení Tribunálu ze dne 10. června 2013 — Trasys v. Komise

82

2013/C 225/86

Věc T-45/11: Usnesení Tribunálu ze dne 27. května 2013 — Itálie v. Komise

83

2013/C 225/87

Věc T-94/11: Usnesení Tribunálu ze dne 13. června 2013 — AU Optronics v. Komise

83

2013/C 225/88

Věc T-407/11: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2013 — SRF v. Rada

83

2013/C 225/89

Věc T-459/11: Usnesení Tribunálu ze dne 10. června 2013 — Barloworld v. Komise

83

2013/C 225/90

Věc T-550/12: Usnesení Tribunálu ze dne 3. června 2013 — bachmaier v. OHMI (oto-soft)

83

2013/C 225/91

Věc T-13/13: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2013 — MasterCard International v. OHIM — Nehra (surfpin)

83

Soud pro veřejnou službu

2013/C 225/92

Věc F-56/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 24. dubna 2013 — Lebedef v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Disciplinární řízení — Disciplinární sankce — Snížení platové třídy“)

84

2013/C 225/93

Věc F-86/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. května 2013 — McCoy v. Výbor regionů („Veřejná služba — Úředníci — Invalidní důchod — Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu — Odmítnutí uznat původ invalidity v povolání“)

84

2013/C 225/94

Věc F-88/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 24. dubna 2013 — BX v. Komise („Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Výběrové řízení EPSO/AD/148/09 — Nezařazení na seznam úspěšných uchazečů“)

84

2013/C 225/95

Věc F-116/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 26. června 2013 — Vacca v. Komise („Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/207/11 — Nepřipuštění k hodnotícím zkouškám — Přístupové testy — Anulování otázek — Informace pro kandidáty“)

85

2013/C 225/96

Věc F-44/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 28. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby prodloužené o desetidenní lhůtu z důvodu vzdálenosti — Žaloba podaná dopisem v deseti následujících dnech — Neexistence totožnosti mezi nimi — Opožděnost žaloby“)

85

2013/C 225/97

Věc F-67/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. května 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Zrušení rozhodnutí Komise — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu — Škoda vzniklá nesplněním povinností vyplývajících z rozsudku — Podmínky — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

85

2013/C 225/98

Věc F-1/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 15. dubna 2013 — Andersen v. Účetní dvůr („Veřejná služba — Úředníci — Odchod do invalidního důchodu — Článek 78 služebního řádu — Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“)

86

2013/C 225/99

Věc F-4/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 14. května 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby — Vlastnoruční podpis advokáta, který se liší od podpisu uvedeného v originálu žaloby zaslaném dopisem — Opožděnost žaloby — Zjevná nepřípustnost — Neexistence“)

86

2013/C 225/00

Věc F-54/12: Usnesení předsedy prvního senátu Soudu pro veřejnou službu ze dne 14. června 2013 — Carosi v. Komise

86

CS