ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.258.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 258

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
25. srpna 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 258/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 250, 18.8.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 258/02

Věc C-335/09 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. června 2012 — Polská republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Společná organizace trhů — Přechodná opatření, která mají být přijata po přistoupení nových členských států — Nařízení (ES) č. 1972/2003 o opatřeních, pokud jde o obchod se zemědělskými produkty — Žaloba na neplatnost — Lhůta — Výchozí bod — Opožděnost — Nepřípustnost — Změna ustanovení uvedeného nařízení — Nový běh lhůty — Částečná přípustnost — Důvody — Porušení zásad, na nichž je založeno společenství práva, a zásady účinné soudní ochrany — Porušení zásad volného pohybu zboží a zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti — Porušení zásad proporcionality a ochrany legitimního očekávání — Porušení hierarchie norem — Porušení článku 41 aktu o přistoupení z roku 2003 — Nesprávný výklad článku 3 nařízení (ES) č. 1972/2003 — Porušení povinnosti uvést odůvodnění“)

2

2012/C 258/03

Věc C-336/09 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. června 2012 — Polská republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Společná organizace trhů — Přechodná opatření, která mají být přijata po přistoupení nových členských států — Nařízení (ES) č. 60/2004, kterým se stanoví přechodná opatření v odvětví cukru — Žaloba na neplatnost — Lhůta — Výchozí bod — Opožděnost — Nepřípustnost — Důvody — Porušení zásad, na nichž je založeno společenství práva, a zásady účinné soudní ochrany“)

2

2012/C 258/04

Věc C-404/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. června 2012 — Evropská komise v. Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA („Kasační opravný prostředek — Přístup k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se řízení o kontrole spojování podniků — Nařízení (EHS) č. 4064/89 a (ES) č. 139/2004 — Odepření přístupu — Výjimky vztahující se k ochraně cílů vyšetřování, obchodních zájmů, právního poradenství a rozhodovacího procesu orgánů — Povinnost dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální přezkum obsahu dokumentů, kterých se týká žádost o přístup“)

3

2012/C 258/05

Věc C-477/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. června 2012 — Evropská komise v. Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Dánské království, Finská republika, Švédské království („Kasační opravný prostředek — Přístup k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se řízení o kontrole spojení podniků — Nařízení (ES) č. 139/2004 — Odepření přístupu — Výjimky týkající se ochrany cílů vyšetřování, obchodních zájmů, právního poradenství a rozhodovacího procesu orgánu“)

4

2012/C 258/06

Věc C-485/10: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. června 2012 — Evropská komise v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Podpory poskytnuté ve prospěch Ellinika Nafpigeia AE — Neslučitelnost se společným trhem — Navrácení — Neprovedení“)

4

2012/C 258/07

Věc C-7/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Palermo — Itálie) — trestní řízení proti Fabiu Caronnovi („Humánní léčivé přípravky — Směrnice 2001/83/ES — Článek 77 — Distribuce léčivých přípravků — Povinné zvláštní povolení pro lékárníky — Podmínky přiznání“)

5

2012/C 258/08

Věc C-19/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Markus Geltl v. Daimler AG („Směrnice 2003/6/ES a 2003/124/ES — Důvěrné informace — Pojem ‚informace přesné povahy‘ — Dílčí kroky časově rozsáhlého děje — Zmínka o souhrnu okolností, u kterého lze rozumně očekávat, že bude existovat, nebo události, u níž lze rozumně očekávat, že k ní dojde — Výklad slovního spojení ‚lze rozumně očekávat‘ — Uveřejňování informací týkajících se změny vedoucího pracovníka společnosti“)

5

2012/C 258/09

Věc C-172/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — Německo) — Georges Erny v. Daimler AG — Werk Wörth („Volný pohyb pracovníků — Článek 45 SFEU — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Článek 7 odstavec 4 — Zásada zákazu diskriminace — Dorovnávací částka mzdy vyplácená pracovníkům pracujícím v režimu částečného pracovního úvazku před odchodem do starobního důchodu — Příhraniční pracovníci podléhající dani z příjmu v členském státě svého bydliště — Fiktivní zohlednění daně ze mzdy členského státu zaměstnání“)

6

2012/C 258/10

Věc C-306/11 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. června 2012 — XXXLutz Marken GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Natura Selection, SL („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Obrazová ochranná známka Linea Natura Natur hat immer Stil — Námitka majitele obrazové ochranné známky natura selection — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny“)

7

2012/C 258/11

Věc C-192/12 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus — Finsko) — výkon evropského zatýkacího rozkazu vystaveného na Melvina Westa („Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Evropský zatýkací rozkaz a postupy předávání mezi členskými státy — Evropský zatýkací rozkaz vydaný pro účely výkonu trestu odnětí svobody — Článek 28 — Další předání — „Řetězení“ evropských zatýkacích rozkazů — Výkon třetího evropského zatýkacího rozkazu na tutéž osobu — Pojem „vykonávající členský stát“ — Souhlas s předáním — Naléhavé řízení o předběžné otázce“)

7

2012/C 258/12

Věc C-114/11: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. U. Notermans-Boddenberg („Články 18 ES a 39 ES — Motorová vozidla — Používání osobního motorového vozidla v jednom členském státě, které je registrované v jiném členském státě — Zdanění tohoto vozidla v prvním členském státě při jeho prvním použití ve vnitrostátní silniční síti — Vozidlo dovezené při stěhování do prvního členského státu a používané jak pro soukromé účely, tak pro cesty na pracoviště, jež se nachází ve druhém členském státě“)

8

2012/C 258/13

Věc C-307/11 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. dubna 2012 — Deichmann SE v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. b) — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Obrazové označení zobrazující zahnutý proužek“)

8

2012/C 258/14

Věc C-224/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. května 2012 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. března 2012 ve spojených věcech T-29/10 a T-33/10, Nizozemsko a ING Groep v. Komise

8

2012/C 258/15

Věc C-265/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Brussel (Belgie) dne 29. května 2012 — Citroën Belux NV v. Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

9

2012/C 258/16

Věc C-266/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. května 2012 Jarosławem Majtczakem proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. března 2012 ve věci T-227/09, Feng Shen Technology Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

10

2012/C 258/17

Věc C-268/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2012 společností Cadila Healthcare Ltd proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 15. března 2012 ve věci T-288/08, Cadila Healthcare Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

10

2012/C 258/18

Věc C-293/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland dne 11. června 2012 — Digital Rights Ireland Ltd v. Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Irsko a Attorney General

11

2012/C 258/19

Věc C-301/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 20. června 2012 — Cascina Tre Pini s.s. v. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a další

12

2012/C 258/20

Věc C-315/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 29. června 2012 — Metro Cash & Carry Danmark ApS v. Skatteministeriet

13

2012/C 258/21

Věc C-317/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea hovrätt (Švédsko) dne 2. července 2012 — trestní řízení proti Danielovi Lundbergu

13

2012/C 258/22

Věc C-320/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 2. července 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker

14

Tribunál

2012/C 258/23

Věc T-476/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Evropaïki Dynamiki v. Frontex („Veřejné zakázky na služby — Nabídková řízení Frontex — Poskytování informatických služeb — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Kritéria pro zadání — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

15

2012/C 258/24

Věc T-17/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) — Odmítnutí nabídky uchazeče — Udělení zakázky — Povinnost uvést odůvodnění — Transparentnost — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Mimosmluvní odpovědnost“)

15

2012/C 258/25

Věc T-255/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2012 — Caixa Geral de Depósitos v. OHIM — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona („la Caixa“) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa — Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

16

2012/C 258/26

Věc T-279/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Aiello v. OHIM — Cantoni ITC (100 % Capri) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem — Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 — Právo se v řízení účinně bránit“)

16

2012/C 258/27

Věc T-346/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Winzer Pharma v. OHIM — Alcon (BAÑOFTAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL — Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

16

2012/C 258/28

Věc T-470/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — medi v. OHIM (medi) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“)

17

2012/C 258/29

Věc T-308/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Komise v. Nanopoulos („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povinnost poskytnout pomoc — Článek 24 služebního řádu — Mimosmluvní odpovědnost — Články 90 a 91 služebního řádu — Předložení žádosti o náhradu škody v přiměřené lhůtě — Lhůta pro odpověď — Zahájení disciplinárního řízení — Kritérium vyžadující „dostatečně závažné porušení“ — Únik osobních údajů v tisku — Nepřidělování úředníkovi úkolů odpovídající jeho platové třídě — Výše náhrady škody“)

17

2012/C 258/30

Věc T-334/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Leifheit v. OHIM — Vermop Salmon (Twist System) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Twist System — Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

18

2012/C 258/31

Věc T-517/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. OHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství HYPOCHOL — Starší národní obrazová ochranná známka HITRECHOL — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

18

2012/C 258/32

Věc T-61/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Vermop Salmon v. OHIM — Leifheit (Clean Twist) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist — Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

18

2012/C 258/33

Věc T-170/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Rivella International v. OHIM — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Relevantní území — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2012/C 258/34

Věc T-227/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Wall v. OHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA — Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009“)

19

2012/C 258/35

Věc T-323/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston v. OHIM (Tvar láhve) („Ochranná známka Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Přihláška trojrozměrné ochranné známky — Tvar láhve — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2012/C 258/36

Věc T-361/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Hand Held Products v. OHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN — Starší slovní ochranná známka DOLPHIN — Částečné zamítnutí námitek — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

20

2012/C 258/37

Věc T-389/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Guccio Gucci v. OHIM — Chang Qing Qing (GUDDY) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY — Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky — Důkaz — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

20

2012/C 258/38

Věc T-264/00: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Compagnia Generale delle Acque v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků na území Benátek a Chioggia — Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor — Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

21

2012/C 258/39

Věc T-201/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. července 2012 — IVBN v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení — Existující podpory — Zvláštní podpora pro projekty ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení — Rozhodnutí o schválení závazků členského státu — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou — Neexistence osobního dotčení — Nezahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU — Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoli právní základ“)

21

2012/C 258/40

Věc T-646/11: Žaloba podaná dne 27. června 2012 — CD v. Rada

21

2012/C 258/41

Věc T-200/12: Žaloba podaná dne 9. května 2012 — Shannon Free Airport Development v. Komise

22

2012/C 258/42

Věc T-253/12: Žaloba podaná dne 8. června 2012 — Hammar Nordic Plugg v. Komise

23

2012/C 258/43

Věc T-255/12: Žaloba podaná dne 8. června 2012 — Vakili v. Rada

23

2012/C 258/44

Věc T-263/12: Žaloba podaná dne 18. června 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada

24

2012/C 258/45

Věc T-280/12: Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise

24

2012/C 258/46

Věc T-282/12: Žaloba podaná dne 27. června 2012 — El Corte Inglés v. OHIM — Sohawon (FREE YOUR STYLE.)

25

2012/C 258/47

Věc T-284/12: Žaloba podaná dne 29. června 2012 — Oro Clean Chemie v. OHIM — Merz Pharma (PROSEPT)

25

2012/C 258/48

Věc T-293/12: Žaloba podaná dne 2. července 2012 — Syria International Islamic Bank v. Rada

26

2012/C 258/49

Věc T-484/07: Usnesení Tribunálu ze dne 11. července 2012 — Rumunsko v. Komise

27

Soud pro veřejnou službu

2012/C 258/50

Věc F-64/12: Žaloba podaná dne 21. června 2012 — ZZ v. ESVČ

28

2012/C 258/51

Věc F-66/12: Žaloba podaná dne 27. června 2012 — ZZ v. Komise

28

2012/C 258/52

Věc F-68/12: Žaloba podaná dne 2. července 2012 — ZZ v. Komise

28

2012/C 258/53

Věc F-70/12: Žaloba podaná dne 4. července 2012 — ZZ v. SEAE

29

2012/C 258/54

Věc F-72/12: Žaloba podaná dne 9. července 2012 — ZZ v. Komise

29

Opravy

2012/C 258/55

Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-527/10 (Úř. věst. C 227 ze dne 28.7.2012, s. 20)

30

CS