31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/1

1)

Vzdálenost zařízení od nejbližších členských států je 185 km od Francie a 250 km od Irska.

2)

Za běžného provozu by vypouštění kapalných a plynných radioaktivních látek nemělo způsobit expozici obyvatelstva v jiném členském státě, která by byla významná ze zdravotního hlediska.

3)

Sekundární pevný radioaktivní odpad o nízké aktivitě je dočasně uskladněn v místě, než bude převezen do zařízení na zneškodňování odpadů schváleného regulačními orgány Spojeného království. Neradioaktivní pevný odpad nebo zbytkové materiály budou uvolněny k zneškodňování jako běžný odpad, nebo pro recyklaci, či opětovné použití v souladu s kritérii, která jsou v souladu se směrnicí 96/29/Euratom.

4)

Není pravděpodobné, že by případné neplánované uvolnění radioaktivních látek, ke kterému může dojít v důsledku havárie typu a rozsahu uvedeného ve všeobecných údajích, ohrozilo obyvatelstvo v jiném členském státě dávkami radioaktivity, které by byly ze zdravotního hlediska významné.

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/2

Evropská komise

generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/3

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/4

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce má význam pro celou EU ve smyslu čl. 1 odst. 3 nařízení o spojování.

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

Konkrétně, pokud jde o vymezení výrobkového trhu, souhlasí Poradní výbor s tím, že dopad navrhované transakce musí být posuzován u těchto trhů:

4.

Poradní výbor souhlasí s vymezením zeměpisného trhu pro:

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí v tom, že pro účely posouzení navrhované transakce z hlediska hospodářské soutěže je nejvhodnější uplatnit pravidlo přednosti (podle zásady „kdo dřív přijde, je dřív na řadě“) na základě data oznámení.

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je navrhovanou transakci třeba posuzovat v kontextu situace hospodářské soutěže, která panovala v době oznámení této transakce, tj. aniž by se přihlíželo k věci COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, podnik nedávno přejmenovaný na Viviti Technologies).

7.

Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že nekoordinované účinky musí být posouzeny u těchto trhů:

8.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že zákazníci po transakci budou moci jako zdroje využívat nejméně tři silné dodavatele pevný disků a že navrhovaná transakce nebude mít dopad na schopnost zákazníků využívat vícero zdrojů a měnit dodavatele na všech třech relevantních trzích pro pevné disky.

9.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že podniky Seagate a Samsung HDD nejsou zvláště blízkými konkurenty na žádném z relevantních trhů pro pevné disky.

10.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že navrhovaná transakce nebude eliminovat významnou konkurenční sílu v důsledku nižších schopností podniku Samsung z hlediska konkurence a inovací.

11.

Pokud jde o trh pro vnější pevné disky v celém EHP, souhlasí Poradní výbor s posouzením Komise, že:

12.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že není pravděpodobné, že by navrhovaná transakce způsobila nekoordinované účinky, které by výrazně bránily účinné hospodářské soutěži ani na celosvětových trzích pevných disků pro 3,5 pevný disk pro stolní počítače, mobilní 2,5 palcový pevný disk, 3,5 palcový pevný disk Business Critical a 3,5 pevný disk pro zábavnou elektroniku ani na trhu pro externí pevný disk v celém EHP.

13.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že je pravděpodobné, že navrhovaná transakce nezvýší schopnost zbývajících dodavatelů pevných disků splnit podmínky koordinace.

14.

Poradní výbor konkrétně souhlasí s názorem Komise, že:

15.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že z navrhované transakce pravděpodobně závažná překážka pro účinnou hospodářskou soutěži v důsledku koordinovaných účinků nevyplyne.

16.

Pokud jde o vertikální vztahy mezi navazujícími trhy pro pevný disk a navazujícími trhy vyšší úrovně pro čtecí a zapisovací hlavy, souhlasí Poradní výbor se závěrem Komise, že navrhovaná transakce pravděpodobně nebude bránit účinné hospodářské soutěži.

17.

Pokud jde o vertikální vztahy mezi navazujícími trhy pro pevný disk a navazujícími trhy vyšší úrovně pro nosiče dat, souhlasí Poradní výbor se závěrem Komise, že navrhovaná transakce pravděpodobně nebude bránit účinné hospodářské soutěži.

18.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhovaná transakce významně neomezí účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu ani na jeho podstatné časti.

19.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že oznámené spojení musí být prohlášeno za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

20.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/7

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/8

(1)

Seagate Technology Public Limited Company („Seagate“, USA) navrhuje, vyrábí a prodává širokou škálu počítačových paměťových zařízení zahrnujících převážně jednotky pevného disku („HDD“) a externí jednotky pevného disku („externí HDD“). Jeho činnost je vertikálně integrována do předcházející výroby klíčových komponentů, jako jsou čtecí/zápisové hlavy a tenkovrstvá záznamová média.

(2)

Samsung Electronics Co., Ltd („Samsung“, Jižní Korea) je činný ve výrobě vysoce vyspělé elektroniky a v digitálních médiích. Divize pevných disků podniku Samsung (dále jen „divize HDD podniku Samsung“) navrhuje, vyrábí, nabízí a prodává HDD a externí HDD. Divize HDD podniku Samsung není vertikálně integrována do předcházející výroby komponentů. Ačkoliv je Samsung činný také v oblasti diskových jednotek bez pohyblivých mechanických částí („SSD“), tato činnost nebude na Seagate převedena.

(3)

Dne 19. dubna 2011 obdržela Komise formální oznámení podle článku 4 nařízení o spojování, kterým podnik Seagate prostřednictvím své dceřiné společnosti Seagate Technology Public Limited Company získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem aktiv kontrolu nad divizí HDD podniku Samsung.

(4)

Transakce se týká získání výlučné kontroly nad divizí HDD podniku Samsung podnikem Seagate. Nabývanou divizi v podstatě tvoří všechna hmotná a nehmotná aktiva výlučně používaná podnikem Samsung při výzkumu a vývoji, výrobě a prodeji HDD a externích HDD, která podnik Samsung vlastní nebo si pronajímá. Transakce tedy představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

(5)

Transakce má význam pro celou EU podle čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

(6)

Další spojení ovlivňující tytéž trhy, konkrétně získání divizí HDD a SSD podniku Hitachi Global Storage Technologies („HGST“) podnikem Western Digital („WD“), bylo Komisi oznámeno dne 20. dubna 2011, den po této transakci.

(7)

Posouzení účinků navrhovaného spojení na hospodářskou soutěž podle nařízení o spojování zahrnuje srovnání podmínek hospodářské soutěže, které by vznikly na základě oznámeného spojení, s těmi, které by existovaly, kdyby ke spojení nedošlo. Podmínky hospodářské soutěže existující v době oznámení v zásadě představují příslušný srovnávací rámec pro posouzení účinků spojení. Avšak za určitých okolností může vzít Komise v úvahu budoucí změny trhu, které lze s určitou jistotou předvídat.

(8)

V obecném systému nařízení o spojování je zakotveno, že strana, která jako první oznámí spojení, které by na základě posouzení jeho podstaty zásadně nenarušilo účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části, má právo svou činnost v příslušné lhůtě prohlásit za slučitelnou s vnitřním trhem. Není nezbytné ani vhodné přihlížet k budoucím změnám tržních podmínek v důsledku následně oznámených spojení.

(9)

Pouze přístup „kdo dřív přijde, je dřív na řadě“ zajistí dostatečnou právní jistotu a objektivitu. Zajištění právní jistoty je jedním z hlavních cílů nařízení o spojování.

(10)

Podle nařízení o spojování je navíc datum oznámení nejvhodnějším základem pro uplatňování pravidla přednosti. Jedná se o jasné a objektivní kritérium, ve všech případech stanovené podle pravidel článku 5 nařízení (ES) č. 802/2004, které zapadá do systému kontroly spojování na základě oznámení.

(11)

V souladu se svou nedávnou praxí se Komise rozhodla posoudit stávající transakci podle pravidla přednosti („kdo dřív přijde, je dřív na řadě“) na základě data oznámení. S ohledem na data oznámení je tedy tato transakce posuzována nezávisle na transakci WD/HGST, přičemž posouzení Komise vychází z tržní struktury těchto dodavatelů HDD: Seagate, WD, HGST, Toshiba a divize HDD podniku Samsung.

(12)

HDD jsou zařízení, která používají jednu nebo více rotačních ploten s magnetickým povrchem (médiem) pro ukládání dat a poskytování přístupu k nim. HDD umožňují energeticky nezávislé ukládání dat, což znamená, že data zůstávají uložena i poté, co zařízení přestane být napájeno.

(13)

Hlavními komponenty pevného disku jsou plotny s hlavami („HDA“) a deska s tištěnými spoji („PCBA“). Toshiba i divize HDD podniku Samsung nakupují hlavní komponenty, jako jsou hlavy a média, od výrobců, kteří jsou třetí stranou, například hlavy od podniku TDK a média od podniku Showa Denko. Další dodavatelé, konkrétně podniky Seagate, WD a HGST, si převážnou většinu těchto klíčových komponentů dodávají sami.

(14)

HDD lze rozlišovat podle jejich technických vlastností, jako je například velikost (formáty 3,5″, 2,5″, 1,8″), rychlost otáčení (doba vyhledávání), kapacita paměti a typ rozhraní.

(15)

HDD se dále obvykle dělí podle jejich konečného použití, zejména:

(16)

Podnikové HDD se používají především v serverech a podnikových systémech ukládání dat. Podnikové HDD lze dále dělit takto: i) HDD typu „Mission Critical“ (používané ve vysoce výkonných serverech nebo diskových polích, které vyžadují 99,999 % spolehlivost) a ii) HDD typu „Business Critical“ (používané ve vysokokapacitních zařízeních nebo serverových farmách internetových společností, které jsou v provozu nepřetržitě).

(17)

HDD pro stolní počítače se zabudovávají do osobních počítačů určených pro běžné použití na jednom místě (domácnosti, podniky a sítě více uživatelů). Téměř všechny HDD pro stolní počítače mají formát 3,5″, který nabízí nejvyšší kapacitu paměti za nejnižší cenu na GB.

(18)

HDD pro přenosná zařízení se zabudovávají zejména do notebooků a jiných přenosných zařízení. Přenosné počítače se používají v domácnostech a podnicích i mimo ně. Většina HDD pro přenosná zařízení má formát 2,5″. Jsou obecně dražší a mají menší kapacitu paměti než HDD pro stolní počítače formátu 3,5″.

(19)

HDD pro spotřební elektroniku se používají v i) digitálních videorekordérech („DVR“) a satelitních a kabelových set-top boxes („STB“) a ii) herních konzolách. HDD pro použití ve spotřební elektronice zahrnují jednotky formátu 3,5″ i 2,5″ a rovněž malou část jednotek formátu 1,8″ (2). Na rozdíl od HDD používaných v počítačových aplikacích (stolních nebo přenosných) HDD formátu 2,5″ a 3,5″ používané ve spotřební elektronice se dodávají se zvláštními zdrojovými kódy firmwaru uzpůsobenými podle konkrétního účelu použití.

(20)

Šetření Komise odhalilo, že na úrovni všech HDD neexistuje na straně poptávky žádná zastupitelnost, neboť různé koncové aplikace, kde se HDD používají, z velké části určují technické požadavky na HDD (kapacitu, rozhraní, počet otáček a formát). Navíc HDD různého formátu (konkrétně 3,5″ a 2,5″) nejsou v rámci téhož konečného použití zastupitelné ani z pohledu zákazníka.

(21)

HDD používané v různých koncových aplikacích podléhají také různé dynamice průmyslu a různým modelům dodavatelského řetězce. Z šetření Komise také vyplynulo, že na úrovni všech typů HDD neexistuje dostatečně účinná a okamžitá zastupitelnost ani na straně nabídky. Při neexistenci takového zastupitelnosti na straně nabídky nelze trh šířeji vymezit.

(22)

Komise vymezila tyto relevantní výrobkové trhy: i) podnikové HDD typu „Mission Critical“ (3); ii) podnikové HDD typu „Business Critical“; iii) HDD pro stolní počítače formátu 3,5″; iv) HDD pro spotřební elektroniku formátu 3,5″; v) HDD pro přenosná zařízení formátu 2,5″ a vi) HDD pro spotřební elektroniku formátu 2,5″.

(23)

Z šetření a předchozích rozhodnutí Komise vyplynulo, že všechny trhy s HDD jsou celosvětové.

(24)

Externí jednotky pevného disku (externí HDD) umožňují uživatelům PC rozšířit úložný prostor jejich počítačových systémů, domácích a malých kancelářských sítí nebo spotřební elektroniky. Poskytují samostatná úložná řešení. Externí HDD používají jako vstupy HDD. Na rozdíl od interních HDD se externí HDD prodávají jako hotové výrobky na obchodním trhu a v podstatě se zaměřují na odlišné zákazníky, zejména koncové uživatele PC a spotřební elektroniky ve srovnání s výrobci originálního vybavení (OEM). Externí HDD představují odvětví založené převážně na značce.

(25)

Komise se domnívá, že externí HDD představují samostatný výrobkový trh navazující na trh s HDD. Komise se dále domnívá, že trh s externími HDD je v současné době regionální, a musí být tedy posuzován na úrovni celého EHP, neboť zákazníci a rovněž skladba zákazníků se v jednotlivých regionech významně liší. Také identita a počet dodavatelů externích HDD se v různých regionech světa liší.

(26)

Podle svých vlastních odhadů je Seagate v současné době největším dodavatelem HDD z hlediska příjmů a druhým největším dodavatelem, těsně za WD, z hlediska celkového objemu HDD. Je největším dodavatelem na trhy s podnikovými HDD typu „Mission Critical“ ([60–70] % podíl na trhu z hlediska příjmů), podnikovými HDD typu „Business Critical“ ([30–40] % podíl na trhu z hlediska příjmů) a HDD pro spotřební elektroniku formátu 3,5″ (40–50] % podíl na trhu z hlediska příjmů), druhým největším dodavatelem na trh s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″ ([30–40] % podíl na trhu z hlediska příjmů) a třetím největším dodavatelem na trh s HDD pro přenosná zařízení formátu 2,5″ ([10–20] % podíl na trhu z hlediska příjmů).

(27)

Činnosti podniku Seagate a divize HDD podniku Samsung se překrývají na všech trzích s HDD s výjimkou trhu s podnikovými HDD typu „Mission Critical“ (kde není Samsung přítomen), který tedy není pro účely tohoto rozhodnutí posuzován. V důsledku navrhované transakce se Seagate stane vedoucím hráčem na všech trzích s HDD s výjimkou trhu s HDD pro spotřební elektroniku formátu 2,5″, který zůstává nedotčen (4).

(28)

Struktura trhu a dynamika hospodářské soutěže se u každého z relevantních trhů s HDD liší. Pro posouzení hospodářské soutěže Komisí pro každý z těchto trhů je nicméně důležitá řada faktorů, jak je vysvětleno níže.

(29)

Komise se domnívá, že výrobky na trzích s HDD mají spíše vlastnosti diferencovaných výrobků než výrobků čistě komoditních.

(30)

Z šetření Komise vyplynulo, že existence více dodavatelů je pro zákazníky kupující HDD důležitá z důvodu zabezpečení dodávky a rovněž z důvodu získání dodávky za konkurenční cenu. Šetření Komise dále poukázalo na to, že pro účinnou politiku více dodavatelů by postačovali tři kvalifikovaní a spolehliví dodavatelé. Jelikož šetření Komise potvrdilo, že WD i HGST jsou zákazníky kupujícími HDD považovány za platné a spolehlivé dodavatele HDD, znamená to, že po uskutečnění transakce nebude schopnost výrobců původního zařízení (OEM) nakupovat od více dodavatelů ovlivněna.

(31)

Seagate a divize HDD podniku Samsung nejsou blízkými konkurenty. Mají různé skupiny zákazníků. Divize HDD podniku Samsung v porovnání s podnikem Seagate a dalšími konkurenty v oblasti HDD zjevně není významným dodavatelem výrobcům původního zařízení.

(32)

Vertikální integrace do předcházejícího trhu poskytuje dodavatelům HDD významnou konkurenční výhodu. Zatímco podnik Seagate je vertikálně integrován, divize HDD podniku Samsung musí v případě dodávek klíčových komponentů pro HDD spoléhat na třetí stranu.

(33)

Z šetření Komise vyplynulo, že včasný a dostatečný vstup nového konkurenta v oblasti HDD není pravděpodobný. Navrhovaná transakce však v žádném případě zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na žádném z trhů s HDD.

(34)

Z výše popsaných důvodů navrhovaná transakce zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na žádném ze světových trhů s HDD ani na trhu s externími HDD na úrovni EHP.

(35)

Transakce povede ke snížení počtu dodavatelů ze čtyř na tři na trzích s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″ a HDD pro spotřební elektroniku formátu 3,5″ a z pěti na čtyři dodavatele na trzích s HDD pro přenosná zařízení formátu 2,5″ a podnikovými HDD typu „Business Critical“ formátu 3,5″.

(36)

Na trzích s HDD pro spotřební elektroniku formátu 3,5″ a podnikovými HDD typu „Business Critical“ formátu 3,5″ povede transakce pouze k malému zvýšení podílu podniku Seagate na trhu, neboť podíl podniku Samsung na trhu je velmi malý (méně než 2 %).

(37)

Šetření Komise odhalilo, že ačkoliv bude mít subjekt vzniklý spojením podstatný podíl na trhu s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″, bude i nadále čelit nejméně dvěma silným konkurentům s významným podílem na trhu, konkrétně WD a HGST. Seagate a divize HDD podniku Samsung navíc nejsou zvláště blízkými konkurenty. Zůstanou tři dodavatelé a zákazníci budou mít dostatečné možnosti dodavatele změnit a účinně nakupovat z více zdrojů. V případě zvýšení ceny budou podniky HGST a WD pravděpodobně schopny a motivovány zvýšit dodávky. A konečně spojení neodstraňuje zvláště významnou konkurenční sílu na trhu s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″.

(38)

Tato zjištění platí tím spíše pro trh s HDD pro přenosná zařízení formátu 2,5″, kde po transakci zůstanou čtyři konkurenti a kromě podniků WD a HGST bude pro subjekt vzniklý spojením konkurentem také Toshiba.

(39)

Pokud jde o trh s externími HDD na úrovni EHP, tento trh roste rychleji než trhy s interními HDD. Na straně nabídky se trh s externími HDD zdá být méně koncentrovaný než trhy s HDD. Kromě výrobců HDD existují alternativní dodavatelé externích HDD, kteří nejsou vertikálně integrováni do předcházející výroby HDD.

(40)

Z šetření Komise vyplynulo, že i) podnik Seagate je až druhým největším hráčem na trhu ([10–20] %) a o své druhé místo se dělí s podnikem Iomega; ii) akvizice divize HDD podniku Samsung, která je v současné době šestým hráčem na trhu ([0–5] %), by pozici podniku Seagate na trhu významně nezlepšila a subjekt vzniklý spojením by měl podíl na trhu s externími HDD na úrovni EHP menší než 25 %, z čehož lze usuzovat na absenci jakýchkoli účinků narušujících hospodářskou soutěž; iii) na trhu s externími HDD na úrovni EHP by v blízké budoucnosti bylo stále dost aktivních hráčů, kteří by soutěžili se subjektem vzniklým spojením, a iv) navrhovaná transakce pravděpodobně neumožní subjektu vzniklému spojením bránit v expanzi většiny jeho konkurentů, jelikož tento subjekt nebude schopen ani motivován expanzi vertikálně neintegrovaných hráčů zdražovat.

(41)

Tržní šetření Komise neodhalilo důkazy úspěšné koordinace na relevantních trzích, na kterých jsou v současné době čtyři dodavatelé HDD, jako je například trh s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″. To naznačuje, že snížení na čtyři výrobce HDD po spojení automaticky nevyvolá nebezpečí koordinace související se spojením.

(42)

Odstranění divize HDD podniku Samsung nemá na řadě relevantních trhů významný vliv související se spojením z důvodu nepřítomnosti nebo malé přítomnosti divize HDD podniku Samsung (5) na těchto trzích před navrhovanou transakcí. Týká se to zejména trhů s podnikovými HDD typu „Mission Critical“, podnikovými HDD typu „Business Critical“ formátu 3,5″ a HDD pro spotřební elektroniku formátu 3,5″.

(43)

Pokud jde o trh s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″, lze uvést, že divize HDD podniku Samsung není zvláště silnou inovativní silou nebo zvláště silným konkurentem.

(44)

Na trhu s HDD pro stolní počítače formátu 3,5″ by úroveň asymetrie po spojení zůstala vysoká vzhledem k tomu, že rozdíl mezi subjektem vzniklým spojením a podnikem HGST je více než 3,5:1 a mezi podniky Western Digital a HGST více než 3:1. Šetření Komise také ukázalo, že podnik HGST má motivaci rozšiřovat prodej a zvyšovat svůj [10–20] % podíl a je nepravděpodobné, že by se spokojil se stávajícím stavem, kdy zaujímá vzdálené třetí místo na trhu.

(45)

Navrhovaná transakce tedy nepovede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže vyplývající z koordinovaných účinků na relevantních trzích s HDD.

(46)

Navrhovaná transakce vytváří vertikální vztahy mezi předcházejícími trhy s i) hlavami a ii) médii, což jsou dva z komponentů používaných při výrobě HDD, a iii) navazujícími trhy s HDD, které tyto komponenty používají.

(47)

Na rozdíl od podniku Seagate není Samsung vertikálně integrován do předcházející výroby komponentů HDD, jako jsou hlavy nebo média. Ani Toshiba není vertikálně integrována a je při nákupu hlav a médií závislá na dodavatelích, kteří jsou třetí stranou.

(48)

Šetření Komise však odhalilo, že po uskutečnění transakce nebude podnik Seagate schopen ani motivován uplatňovat vylučovací strategii proti TDK (jedinému dodavateli hlav na obchodním trhu), protože by to znamenalo nebezpečí oslabení TDK a následovně ohrožení konkurenceschopných dodávek těchto klíčových komponentů podniku Toshiba. Zejména podle rámcové smlouvy uzavřené mezi podniky Seagate a TDK dne 3. srpna 2011 bude subjekt vzniklý spojením i nadále nakupovat dostatečný objem hlav od podniku TDK alespoň do roku 2014.

(49)

Z šetření Komise také vyplynulo, že navrhovaná transakce pravděpodobně nebude mít významný nepříznivý vliv na stávající dodavatele médií podniku Samsung (Showa Denko a Fuji).

(50)

Z výše uvedených důvodů je v rozhodnutí vyvozen závěr, že navrhované spojení zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části.

(51)

Spojení by tedy mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP podle čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a článku 57 Dohody o EHP.

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/13

—

Albánie

AL

—

Bosna a Hercegovina

BA

—

Chorvatsko

HR

—

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

MK (2)

—

Černá Hora ME

ME

—

Srbsko RS

RS

—

Turecko TR

TR

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/15

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/16

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/18

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/20

1.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

2.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s Komisí, že oznámená transakce má význam pro celou EU ve smyslu čl. 1 odst. 3 nařízení o spojování.

3.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

Konkrétně, pokud jde o vymezení výrobkového trhu, souhlasí státy ESVO a Kontrolní úřad s tím, že dopad navrhované transakce musí být posuzován u těchto trhů:

4.

Státy ESVO a Kontrolní úřad souhlasí s vymezením zeměpisného trhu pro:

5.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s Komisí v tom, že pro účely posouzení navrhované transakce z hlediska hospodářské soutěže je nejvhodnější uplatnit pravidlo přednosti (podle zásady „kdo dřív přijde, je dřív na řadě“) na základě data oznámení.

6.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s Komisí, že je navrhovanou transakci třeba posuzovat v kontextu situace hospodářské soutěže, která panovala v době oznámení této transakce, tj. aniž by se přihlíženo k věci COMP/M.6203 Western Digital / Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, podnik nedávno přejmenovaný na Viviti Technologies).

7.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s názorem Komise, že nekoordinované účinky musí být posouzeny u těchto trhů:

8.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s posouzením Komise, že zákazníci po transakci budou moci jako zdroje využívat nejméně tři silné dodavatele pevných disků a že navrhovaná transakce nebude mít dopad na schopnost zákazníků využívat vícero zdrojů a měnit dodavatele na všech třech relevantních trzích pro pevné disky.

9.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s posouzením Komise, že podniky Seagate a Samsung HDD nejsou zvláště blízkými konkurenty na žádném z relevantních trhů pro pevné disky.

10.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s posouzením Komise, že navrhovaná transakce nebude eliminovat významnou konkurenční sílu v důsledku nižších schopností podniku Samsung z hlediska konkurence a inovací.

11.

Pokud jde o trh pro vnější pevné disky v celém EHP, souhlasí státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO s posouzením Komise, že:

12.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí se závěrem Komise, že není pravděpodobné, že by navrhovaná transakce způsobila nekoordinované účinky, které by výrazně bránily účinné hospodářské soutěži ani na celosvětových trzích pevných disků pro 3,5 palcový pevný disk pro stolní počítače, mobilní 2,5 palcový pevný disk, 3,5 palcový pevný disk Business Critical a 3,5 palcový pevný disk pro zábavnou elektroniku ani na trhu pro externí pevný disk v celém EHP.

13.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí s posouzením Komise, že je pravděpodobné, že navrhovaná transakce nezvýší schopnost zbývajících dodavatelů pevných disků splnit podmínky koordinace.

14.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO konkrétně souhlasí s názorem Komise, že:

15.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí se závěrem Komise, že z navrhované transakce pravděpodobně závažná překážka pro účinnou hospodářskou soutěž v důsledku koordinovaných účinků nevyplyne.

16.

Pokud jde o vertikální vztahy mezi navazujícími trhy pro pevný disk a navazujícími trhy vyšší úrovně pro čtecí a zapisovací hlavy, souhlasí státy ESVO a Kontrolní úřad se závěrem Komise, že navrhovaná transakce pravděpodobně nebude bránit účinné hospodářské soutěži.

17.

Pokud jde o vertikální vztahy mezi navazujícími trhy pro pevný disk a navazujícími trhy vyšší úrovně pro nosiče dat, souhlasí státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO se závěrem Komise, že navrhovaná transakce pravděpodobně nebude bránit účinné hospodářské soutěži.

18.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí se závěrem Komise, že navrhovaná transakce významně neomezí účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu ani na jeho podstatné časti.

19.

Státy ESVO a Kontrolní úřad ESVO souhlasí se závěrem Komise, že oznámené spojení musí být prohlášeno za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/23

1.

Komise dne 21. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Samsung Electronics Co., Ltd („SEC“, Jižní Korea) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem majetku kontrolu nad celým podnikem Samsung Mobile Display („SMD“, Jižní Korea). Podnik SEC v současnosti vykonává společnou kontrolu nad podnikem SMD.

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/25

1.

Komise dne 21. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik JSC Transmashholding („TMH“, Ruská federace), který je v konečném důsledku ovládán podnikem Alstom Holdings („Alstom“, Francie) a podnikem Ruské železnice („RZD“, Rusko), a podnik Tognum AG („Tognum“, Německo) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií společnou kontrolu nad nově založenou společností vytvářející plně funkční společný podnik („JV“, Ruská federace).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/26

1.

Komise dne 21. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Arrow Electronics Inc („Arrow“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Altimate Group SA („Altimate“, Francie).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/27

1.

Komise dne 24. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik CVC Capital Partners SICAV-FIS SA („CVC“, Lucembursko), člen skupiny CVC, získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií výlučnou kontrolu nad celým podnikem AlixPartners LLP („Alix“, USA).

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/28

31.5.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 154/32