ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.013.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 13

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
14. ledna 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 013/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 6, 7.1.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 013/02

Věc C-265/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. května 2011 Massimem Campaillou proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 14. března 2011 ve věci T-429/09, Campailla v. Evropská komise

2

2012/C 013/03

Věc C-272/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. května 2011 Mariyus Noko Ngele proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 25. března 2011 ve věci T-15/10, Evropská komise v. AT, AU, AV, AW

2

2012/C 013/04

Věc C-432/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 22. srpna 2011 — Cartiaux Service Plus SA v. Belgický stát

2

2012/C 013/05

Věc C-465/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajową Izba Odwoławczą (Polská republika) dne 9. září 2011 — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o. v. Poczta Polska SA

2

2012/C 013/06

Věc C-488/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemsko) dne 23. září 2011 — D. F. Asbeek Brusse & K. de Man Garabito v. Jahani BV

3

2012/C 013/07

Věc C-491/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2011 Fuchshuber Agrarhandel GmbH proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 21. července 2011 ve věci T-451/10, Fuchshuber Agrarhandel GmbH v. Komise

3

2012/C 013/08

Věc C-509/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 30. září 2011 — ÖBB-Personenverkehr AG, další účastnice řízení: Schienen-Control Kommission a Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

4

2012/C 013/09

Věc C-523/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Hannover (Německo) dne 13. října 2011 — Laurence Prinz v. Region Hannover

5

2012/C 013/10

Věc C-535/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hamburg (Německo) dne 20. října 2011 — Novartis Pharma GmbH v. Apozyt GmbH

5

2012/C 013/11

Věc C-536/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Wien (Rakousko) dne 20. října 2011 — Bundeswettbewerbsbehörde v. Donau Chemie AG a další

5

2012/C 013/12

Věc C-546/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 26. října 2011 — Dansk Jurist- og Økonomforbund (DJØF — Dánský svaz právníků a ekonomů), jednající jménem Erika Toftgaarda v. Indenrigs- og Sundhedsministeriet

6

2012/C 013/13

Věc C-547/11: Žaloba podaná dne 28. října 2011 — Evropská komise v. Italská republika

6

2012/C 013/14

Věc C-549/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven administrativen sad (Bulharsko) dne 2. listopadu 2011 — Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Burgas v. Orfey Balgaria EOOD

7

2012/C 013/15

Věc C-550/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen Sad Varna (Bulharsko) dne 2. listopadu 2011 — ET PIGI — P. Dimova v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

8

2012/C 013/16

Věc C-558/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 7. listopadu 2011 — SIA Kurcums Metal v. Valsts ieņēmumu dienests

8

2012/C 013/17

Věc C-563/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 9. listopadu 2011 — SIA „Forvards V“ v. Valsts ieņēmumu dienests

9

Tribunál

2012/C 013/18

Věc T-320/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Jones a další v. Komise („Smlouva o ESUO — Dodání uhlí určeného pro průmyslové odvětví výroby elektřiny ve Spojeném království — Zamítnutí stížnosti poukazující na použití diskriminačních nákupních cen — Pravomoc Komise použít čl. 4 písm. b) UO po uplynutí splatnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení ES č. 1/2003 — Posouzení zájmu Společenství — Povinnosti v oblasti prošetření stížnosti — Zjevně nesprávné posouzení“)

10

2012/C 013/19

Věc T-341/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Sison v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu — Společný postoj 2001/931/SZBP a nařízení (ES) č. 2580/2001 — Zrušení opatření spočívajícího ve zmrazení finančních prostředků rozsudkem Tribunálu — Mimosmluvní odpovědnost — Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům“)

10

2012/C 013/20

Věc T-82/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Dennekamp v. Parlament („Právo na přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se účasti některých členů Evropského parlamentu na dodatečném důchodovém systému — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce — Článek 8 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 — Předávání osobních údajů“)

11

2012/C 013/21

Věc T-296/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — EFIM v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelová dohoda — Zneužití dominantního postavení — Trhy s inkoustovými kartušemi — Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost — Nedostatek zájmu Společenství“)

11

2012/C 013/22

Věc T-514/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — bpost v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení ÚP — Každodenní přeprava a distribuci Úředního věstníku, tiskovin, dalších periodik a publikací — Odmítnutí nabídky uchazeče a rozhodnutí přidělit zakázku jinému uchazeči — Kritéria pro zadání — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

12

2012/C 013/23

Věc T-59/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Geemarc Telecom v. OHIM — Audioline (AMPLIDECT) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AMPLIDECT — Absolutní důvody pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Důkaz“)

12

2012/C 013/24

Věc T-131/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — Saupiquet v. Evropská komise („Celní právo — Náhrada dovozního cla — Konzervy z tuňáků pocházejících z Thajska — Celní kvóta — Datum otevření — Neděle — Vyčerpání kvóty — Článek 239 Celního kodexu Společenství — Články 308a až 308c nařízení (EHS) č. 2454/93 — Nařízení (ES) č. 975/2003“)

12

2012/C 013/25

Věc T-216/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Monster Cable Products v. OHIM — Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MONSTER ROCK — Starší národní ochranná známka MONSTERS OF ROCK — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 013/26

Věc T-275/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — mPAY24 v. OHIM — Ultra (MPAY24) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství MPAY24 — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Oprava rozhodnutí odvolacím senátem — Neexistující akt — Pravidlo 53 nařízení (ES) č. 2868/95“)

13

2012/C 013/27

Věc T-290/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — Sports Warehouse v. OHIM (TENNIS WAREHOUSE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TENNIS WAREHOUSE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Rozlišovací způsobilost — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) a čl. 75 nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 013/28

Věc T-483/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Pukka Luggage v. OHIM — Azpiroz Arruti (PUKKA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUKKA — Námitky podané majitelem obrazových ochranných známek Společenství a národních obrazových ochranných známek obsahujících slovní prvek pukas — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Částečné zamítnutí zápisu“)

14

2012/C 013/29

Věc T-561/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — LG Electronics v. OHIM (DIRECT DRIVE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIRECT DRIVE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter a neexistence rozlišovací způsobilosti označení — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2012/C 013/30

Věc T-448/10: Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2011 — Apple v. OHIM — Iphone Media (IPH IPHONE) („Ochranná známka Společenství — Částečné zamítnutí přihlášky ochranné známky — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

14

2012/C 013/31

Věc T-116/11 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. listopadu 2011 — EMA v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Program výzkumu a technologického rozvoje — Rozhodnutí, kterým se ukončuje účast na projektu — Oznámení o dluhu — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

15

2012/C 013/32

Věc T-520/11: Žaloba podaná dne 30. září 2011 — Genebre v. OHIM — General Electric (GE)

15

2012/C 013/33

Věc T-522/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — Otero González v. OHIM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

16

2012/C 013/34

Věc T-539/11: Žaloba podaná dne 13. října 2011 — Deutsche Bank v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)

16

2012/C 013/35

Věc T-558/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Atlas v. OHIM — Couleurs de Tollens-Agora (ARTIS)

16

2012/C 013/36

Věc T-559/11: Žaloba podaná dne 21. října 2011 — BytyOKD/Komise

17

2012/C 013/37

Věc T-560/11: Žaloba podaná dne 28. října 2011 — Kronofrance a Kronoply v. Komise

17

2012/C 013/38

Věc T-562/11: Žaloba podaná dne 28. října 2011 — Symbio Gruppe v. OHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

18

2012/C 013/39

Věc T-568/11: Žaloba podaná dne 26. října 2011 — Kokomarina v. OHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)

19

2012/C 013/40

Věc T-570/11: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2011 — Oetker Nahrungsmittel v. OHIM (La qualité est la meilleure des recettes)

19

2012/C 013/41

Věc T-571/11: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2011 — El Corte Inglés v. OHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

19

2012/C 013/42

Věc T-135/10: Usnesení Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — Pieno žvaigždės v. OHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

20

CS