ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.340.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 340

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 54
19. listopadu 2011

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2011/C 340/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 331, 12.11.2011

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2011/C 340/02

Věc C-520/09 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Arkema SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Evropský trh s kyselinou monochloroctovou — Pravidla týkající se přičitatelnosti protisoutěžního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti — Domněnka skutečného rozhodujícího vlivu — Povinnost uvést odůvodnění“)

2

2011/C 340/03

Věc C-521/09 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Elf Aquitaine SA v. Evropská komise (Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Trh s kyselinou monochloroctovou — Pravidla přičitatelnosti protisoutěžního chování dceřiné společnosti její mateřské společnosti — Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění)

2

2011/C 340/04

Věc C-82/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. září 2011 — Evropská komise v. Irsko („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 73/239/EHS — Články 6, 8, 9, 13 a 15 až 17 — Směrnice 92/49/EHS — Články 22 a 23 — Přímé pojištění jiné než životní — Změna stanov pojišťovací instituce, pokud jde o rozsah její působnosti — Nepoužití unijní právní úpravy v oblasti jiného než životního pojištění“)

3

2011/C 340/05

Věc C-187/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Baris Unal v. Staatssecretaris van Justitie („Dohoda o přidružení EHS-Turecko — Rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 — Článek 6 odst. 1 první odrážka — Turecký státní příslušník — Povolení k pobytu — Sloučení rodiny — Rozluka partnerů — Odnětí povolení k pobytu — Zpětný účinek“)

3

2011/C 340/06

Věc C-387/10: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2011 — Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb služeb — Právní úprava členského státu týkající se investičních fondů a nemovitostních investičních fondů — Prokazování příjmů považovaných za vyplacené — Důkaz předložený prostřednictvím daňového zástupce — „Vnitrostátní“ úvěrové a správcovské instituce v postavení daňového zástupce“)

4

2011/C 340/07

Spojené věci C-54/10 P a C-55/10 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. června 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. zoo v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu označení „350“, „250“, „150“, „222“, „333“ a „555“ jakožto ochranných známek pro periodika, knihy a zábavní brožury — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. c) — Popisný charakter — Povinnost OHIM zohlednit svou dřívější rozhodovací praxi“)

4

2011/C 340/08

Věc C-56/10 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. června 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Obrazové ochranné známky „100“ a „300“ — Zamítnutí zápisu — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) — Rozlišovací způsobilost — Popisný charakter — Článek 38 odst. 2 — Prohlášení o neuplatnění výlučného práva ve vztahu k prvku přihlašované ochranné známky, který postrádá rozlišovací způsobilost („disclaimer“)“)

5

2011/C 340/09

Věc C-521/10 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 22. června 2011 — Grúas Abril Asistencia, SL v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Článek 119 jednacího řádu — Údajná porušení ustanovení unijního práva v oblasti hospodářské soutěže — Žádost, aby Komise zahájila řízení o nesplnění povinnosti proti členskému státu“)

5

2011/C 340/10

Věc C-144/11: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 8. září 2011 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Giudice di pace di Mestre — Itálie) — trestní řízení proti Asadu Abdallahovi („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Chybějící popis skutkového rámce sporu v původním řízení — Zjevná nepřípustnost“)

5

2011/C 340/11

Věc C-421/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2011 Total SA, Elf Aquitaine SA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. června 2011 ve věci T-206/06, Total a Elf Aquitaine v. Komise

6

2011/C 340/12

Věc C-433/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove (Slovenská republika) dne 22. srpna 2011 — SKP v. Kveta Polhošová

7

2011/C 340/13

Věc C-435/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obersten Gerichtshofs (Rakousko) dne 26. srpna 2011 — CHS Tour Services GmbH v. Team4 Travel GmbH

8

2011/C 340/14

Věc C-445/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. srpna 2011 Bavaria NV proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-235/07, Bavaria NV v. Evropská komise

8

2011/C 340/15

Věc C-452/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2011 Heineken Nederland BV a Heineken NV proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-240/07, Heineken Nederland BV a Heineken NV v. Evropská komise

9

2011/C 340/16

Věc C-453/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2011 Timehouse GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. července 2011 ve věci T-235/10, Timehouse GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

10

2011/C 340/17

Věc C-461/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Stockholms tingsrätt (Švédsko) dne 2. září 2011 — Ulf Kazimierz Radziejewski v. Kronofogdemyndigheten i Stockholm

10

2011/C 340/18

Věc C-464/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria (Itálie) dne 7. září 2011 — Paola Galioto v. Maria Guccione a další

10

2011/C 340/19

Věc C-468/11: Žaloba podaná dne 13. září 2011 — Evropská komise v. Španělské království

11

2011/C 340/20

Věc C-476/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vestre Landsret (Dánsko) dne 19. září 2011 — HK Danmark jednající jménem Glennie Kristensen v. Experian A/S

11

2011/C 340/21

Věc C-497/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2011 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-81/09, Řecká republika v. Evropská komise

12

2011/C 340/22

Věc C-508/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. října 2011 ENI SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-39/07, ENI v. Komise

12

2011/C 340/23

Věc C-511/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. října 2011 společností Polimeri Europa SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-59/07, Polimeri Europa v. Komise

13

2011/C 340/24

Věc C-346/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 4. srpna 2011 — Evropská komise v. Řecká republika

14

2011/C 340/25

Věc C-597/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. srpna 2011 — Evropská komise v. Francouzská republika

14

2011/C 340/26

Věc C-151/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. června 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main — Německo) — Condor Flugdienst GmbH v. Jürgen Dörschel

14

Tribunál

2011/C 340/27

Věc T-11/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — Romana Tabacchi v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhu — Účast na protiprávním jednání — Délka trvání protiprávního jednání — Pokuty — Polehčující okolnosti — Maximální výše 10 % obratu — Rovné zacházení — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

15

2011/C 340/28

Věc T-19/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — Mindo v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhu — Zaplacení pokuty solidárně zavázaným spoludlužníkem — Žalobkyně, vůči níž probíhá insolvenční řízení — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

15

2011/C 340/29

Věc T-39/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — Transcatab v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhu — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty — Proporcionalita — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce“)

15

2011/C 340/30

Věc T-488/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Galileo International Technology v. OHIM — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS — Starší slovní ochranné známky Společenství GALILEO — Starší obrazová ochranné známka Společenství powered by Galileo — Starší obrazové ochranné známky Společenství GALILEO INTERNATIONAL — Relativní důvod zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

16

2011/C 340/31

Věc T-508/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Bang & Olufsen v. OHIM (Vyobrazení reproduktoru) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Vyobrazení reproduktoru — Skutečnost, že OHIM vyhoví rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů — Článek 63 odst. 6 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009) — Absolutní důvod pro zamítnutí — Označení tvořené výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu — Článek 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 207/2009)“)

16

2011/C 340/32

Věc T-118/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — La Sonrisa de Carmen a Bloom Clothes v. OHIM — Heldmann (BLOOMCLOTHES) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BLOOMCLOTHES — Starší národní slovní ochranná známka BLOOM — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

17

2011/C 340/33

Věc T-425/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLAST — Starší slovní ochranná známka Společenství BLAST a starší slovní ochranná známka Beneluxu BLAST — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nízká rozlišovací způsobilost starších ochranných známek“)

17

2011/C 340/34

Věc T-526/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — PAKI Logistics v. OHIM (PAKI) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PAKI — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům — Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“)

17

2011/C 340/35

Věc T-176/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Seven v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SEVEN FOR ALL MANKIND — Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „seven“ — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“)

18

2011/C 340/36

Věc T-208/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2011 — Cree v. OHIM (TRUEWHITE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRUEWHITE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 — Popisný charakter“)

18

2011/C 340/37

Věc T-246/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Industrias Francisco Ivars v. OHIM — Motive (Mechanický omezovač rychlosti) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mechanický omezovač rychlosti — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Absence odlišného celkového dojmu — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

19

2011/C 340/38

Věc T-247/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — medi v. OHIM — Deutsche Medien Center (deutschemedi.de) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství deutschemedi.de — Starší slovní ochranná známka Společenství World of medi, starší národní obrazové a slovní ochranné známky medi.eu, medi welt, medi-Verband, medi a starší obchodní jméno a obchodní firma medi — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2011/C 340/39

Věc T-421/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana v. OHIM — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ROSALIA DE CASTRO — Starší národní slovní ochranná známka ROSALIA — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Posouzení podobnosti označení z pojmového hlediska — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2011/C 340/40

Věc T-94/05 RENV II: Usnesení Tribunálu ze dne 22. září 2011 — Athinaïki Techniki v. Komise („Státní podpora — Stížnost — Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá — Vrácení věci Tribunálu po zrušení — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

20

2011/C 340/41

Věc T-141/05 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Internationaler Hilfsfonds v. Komise („Právo na přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 — Odepření přístupu — Nový přezkum v průběhu řízení — Podání samostatné žaloby — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

20

2011/C 340/42

Věc T-195/09: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2011 — Matkompaniet v. OHIM — DF World of Spices (KATOZ) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

20

2011/C 340/43

Věc T-473/09: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2011 — Matkompaniet v. OHIM — DF World of Spices (KATOZ) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

21

2011/C 340/44

Věc T-1/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — PPG a SNF v. ECHA („Žaloba na neplatnost — REACH — Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující mimořádné obavy — Akt, proti kterému nelze podat žalobu — Nepřípustnost“)

21

2011/C 340/45

Věc T-267/10: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Land Wien v. Komise („Jaderná energie — Návrh na zahájení řízení — Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí Komise odložit stížnost týkající se projektu rozšíření bloků jaderné elektrárny — Žaloba pro nečinnost — Neposkytnutí všech požadovaných dokumentů týkajících se tohoto projektu Komisí — Formální požadavky — Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu — Nepřípustnost“)

22

2011/C 340/46

Věc T-268/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — PPG a SNF v. ECHA („Žaloba na neplatnost — REACH — Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující mimořádné obavy — Lhůta pro podání žaloby — Nepřípustnost“)

22

2011/C 340/47

Věc T-343/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Etimine a Etiproducts v. ECHA („Žaloba na neplatnost — REACH — Identifikace kyseliny borité a tetraboritanu disodného jakožto látek vzbuzujících mimořádné obavy — Nesplnění podmínky přímého dotčení — Nepřípustnost“)

22

2011/C 340/48

Věc T-346/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Borax Europe v. ECHA („Žaloba na neplatnost — REACH — Identifikace kyseliny borité a tetraboritanu disodného jakožto látek vzbuzujících mimořádné obavy — Nesplnění podmínky přímého dotčení — Nepřípustnost“)

23

2011/C 340/49

Věc T-193/11: Usnesení Tribunálu ze dne 23. září 2011 — Ahoua N'Guetta a další v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny — Žaloba na neplatnost — Nečinnost žalobců — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

23

2011/C 340/50

Věc T-194/11: Usnesení Tribunálu ze dne 23. září 2011 — Bro Grébé v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny — Žaloba na neplatnost — Nečinnost žalobce — Nevydání rozhodnutí“)

24

2011/C 340/51

Věc T-317/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. července 2011 L proti rozsudku vydanému dne 7. července 2010 Soudem pro veřejnou službu ve spojených věcech F-116/07, F-13/08 a F-31/08, L v. Evropský parlament

24

2011/C 340/52

Věc T-461/11: Žaloba podaná dne 22. srpna 2011 — Natura Selection v. OHIM — Menard (natura)

25

2011/C 340/53

Věc T-478/11: Žaloba podaná dne 9. září 2011 — Francie v. Komise

25

2011/C 340/54

Věc T-479/11: Žaloba podaná dne 9. září 2011 — Francie v. Komise

26

2011/C 340/55

Věc T-480/11: Žaloba podaná dne 9. září 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise

27

2011/C 340/56

Věc T-486/11: Žaloba podaná dne 2. září 2011 — Telekomunikacja Polska v. Komise

27

2011/C 340/57

Věc T-487/11: Žaloba podaná dne 9. září 2011 — Banco Privado Português, S.A. — Massa insolvente do Banco Privado Português, S.A. v. Komise

28

2011/C 340/58

Věc T-496/11: Žaloba podaná dne 15. září 2011 — Spojené království v. ECB

29

2011/C 340/59

Věc T-502/11: Žaloba podaná dne 26. září 2011 — Sanofi Pasteur MSD v. OHIM — Mundipharma (Zobrazení zkřížených srpů)

30

2011/C 340/60

Věc T-504/11: Žaloba podaná dne 27. září 2011 — Paul Hartmann AG v. OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)

31

2011/C 340/61

Věc T-509/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — Makhlouf v. Rada

31

2011/C 340/62

Věc T-511/11: Žaloba podaná dne 26. září 2011 — Francie v. Komise

31

2011/C 340/63

Věc T-368/07: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2011 — Litva v. Komise

32

Soud pro veřejnou službu

2011/C 340/64

Věc F-8/05 REV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 20. září 2011 — Fouwels a další v. Komise („Veřejná služba — Řízení — Návrh na obnovu řízení — Článek 119 jednacího řádu Soudu — Rozhodnutí Soudu — Návrh na obnovu řízení týkající se usnesení o vyškrtnutí věci v důsledku zpětvzetí návrhu — Překážka věci rozsouzené — Neexistence — Nepřípustnost zjištěná i bez návrhu“)

33

2011/C 340/65

Věc F-23/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 26. září 2011 — Abad-Villanueva a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Článek 5 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu — Vnitřní výběrová řízení na postup do vyšší kategorie vyhlášená před 1. květnem 2004 — Kandidáti zapsaní na seznam vhodných kandidátů před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Zachování multiplikačního koeficientu — Ztráta bodů pro povýšení“)

33

2011/C 340/66

Věc F-29/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 26. září 2011 — Arnaldos Rosauro a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Článek 5 odst. 2 příloha XIII služebního řádu — Vnitřní výběrové řízení na změnu kategorie zveřejněné před 1. květnem 2004 — Kandidáti uvedení na seznamu vhodných kandidátů na zaměstnání před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Použití násobícího koeficientu nižšího než 1 — Ztráta bodů pro povýšení“)

34

2011/C 340/67

Věc F-31/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 26. září 2011 — Pino v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Článek 5 odst. 2 přílohy XIII řádu — Vnitřní výběrové řízení na postup do vyšší kategorie vyhlášené před 1. květnem 2004 — Kandidát zapsaný na seznam vhodných kandidátů před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Použití multiplikačního koeficientu nižšího než 1 — Ztráta bodů pro povýšení“)

34

2011/C 340/68

Věc F-45/06 REV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 20. září 2011 — De Buggenoms a další v. Komise („Veřejná služba — Řízení — Návrh na obnovu řízení — Článek 119 jednacího řádu Soudu — Rozhodnutí Soudu — Návrh na obnovu řízení týkající se usnesení o vyškrtnutí věci v důsledku zpětvzetí návrhu — Překážka věci rozsouzené — Neexistence — Nepřípustnost zjištěná i bez návrhu“)

34

2011/C 340/69

Věc F-103/06 REV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 20. září 2011 — Saintraint v. Komise („Veřejná služba — Postup — Návrh na obnovu řízení — Článek 119 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu — Rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu — Návrh na obnovu řízení týkající se usnesení o vyškrtnutí věci po zpětvzetí žaloby — Překážka věci rozsouzené — Neexistence — Nepřípustnost projednaná z úřední povinnosti“)

35

2011/C 340/70

Věc F-9/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 29. září 2011 — Angé Serrano v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Postup mezi kategoriemi podle starého služebního řádu — Přechodná pravidla pro zařazování do platových tříd k 1. květnu 2004 — Rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 13. února 2006 — Přeřazení na základě platu úředníků majících nárok na vyrovnávací příspěvek — Použitelný násobitel — Ztráta bodů pro účely povýšení — Návrh na náhradu škody“)

35

2011/C 340/71

Věc F-98/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 27. září 2011 — Whitehead v. Evropská centrální banka („Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Každoroční přezkum platů a prémií — Přezkum za rok 2008 — Každoroční hodnotící řízení — Kritéria posouzení — Konzultace výboru zaměstnanců — Zohlednění nemocenské dovolené — Stanovení cílů“)

36

2011/C 340/72

Věc F-101/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 13. září 2011 — AA v. Komise („Veřejná služba — Jmenování — Dočasní zaměstnanci jmenovaní úředníky — Zařazení do platové třídy — Výkon pravomocného rozsudku — Ztráta příležitosti“)

36

2011/C 340/73

Věc F-13/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. září 2011 — De Nicola v. EIB („Veřejná služba — Zaměstnanci Evropské investiční banky — Posouzení — Povýšení — Žaloba na náhradu škody — Přípustnost“)

37

2011/C 340/74

Věc F-68/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 13. září 2011 — Behnke v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení a povyšování za rok 2009 — Odůvodnění stanoviska smíšeného výboru pro hodnocení a povyšování — Zjevně nesprávné posouzení“)

37

2011/C 340/75

Věc F-117/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 20. září 2011 — Van Soest v. Komise („Veřejná služba — Přijetí — Výběrové řízení — Podmínky přípustnosti — Požadovaný diplom — Pojem diplom, který potvrzuje úroveň středoškolského vzdělání a opravňuje k vysokoškolskému studiu — Rozhodnutí výběrové komise — Povaha přezkumu prováděného orgánem oprávněným ke jmenování“)

37

2011/C 340/76

Věc F-65/06: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. září 2011 — Pereira Sequeira v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Vnitřní výběrové řízení zveřejněné před 1. květnem 2004 — Dočasný zaměstnanec zařazený na seznam vhodných kandidátů před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Článek 5 odst. 4 a čl. 12 odst. 3 přílohy XIII ke služebnímu řádu — Příspěvek pro členy sekretariátu — Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“)

38

2011/C 340/77

Věc F-66/06: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. září 2011 — Kyriazi v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Vnitřní výběrové řízení zveřejněné před 1. květnem 2004 — Dočasný zaměstnanec zařazený na seznam vhodných kandidátů před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Článek 5 odst. 4 a čl. 12 odst. 3 přílohy XIII ke služebnímu řádu — Příspěvek pro členy sekretariátu — Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“)

38

2011/C 340/78

Věc F-105/06: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 27. září 2011 — Lübking a další v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení 2005 — Nová struktura služebního postupu — Prodloužení služebního postupu zavedením nových platových tříd, k nimž neexistuje ve starém služebním řádu ekvivalent — Použití článku 45 služebního řádu, přílohy XIII služebního řádu a OPU platných od roku 2005 — Zásada rovného zacházení — Zpětný účinek rozhodnutí o povýšení ke dni předcházejícímu 1. květnu 2004 — Přechodná opatření — Zjevné důvody pro odmítnutí nebo zamítnutí návrhu“)

38

2011/C 340/79

Věc F-42/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. září 2011 — Prieto v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Vnitřní výběrové řízení zveřejněné před 1. květnem 2004 — Dočasný zaměstnanec zapsaný na seznam vhodných kandidátů před 1. květnem 2006 — Zařazení do platové třídy — Článek 5 odst. 4 a článek 13 odst. 1 přílohy XIII služebního řádu — Příspěvek na sekretariát — Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“)

39

2011/C 340/80

Věc F-75/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 27. září 2011 — Brown a Volpato v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2006 — Nová struktura služebního postupu — Prodloužení služebního postupu zavedením nových platových tříd, které nemají ve starém služebním řádu ekvivalent — Použití článku 45 služebního řádu, přílohy XIII služebního řádu a OPU použitelných od roku 2005 — Zásada rovného zacházení — Zpětný účinek rozhodnutí o povýšení k datu předcházejícímu dni 1. května 2004 — Přechodná opatření — Zjevné důvody pro odmítnutí nebo zamítnutí návrhu“)

39

2011/C 340/81

Věc F-82/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 27. září 2011 — Dittert v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2006 — Nová struktura služebních postupů — Prodloužení služebního postupu zavedením nových platových tříd, které neodpovídají platovým třídám ve starém služebním řádu — Použití článku 45 služebního řádu, přílohy XIII služebního řádu, jakož i obecných prováděcích ustanovení platných od roku 2005 — Zásada rovného zacházení — Retroaktivní účinek rozhodnutí o povýšení vydaných před 1. květnem 2004 — Přechodná opatření — Žaloba, u níž existují zjevné důvody pro odmítnutí nebo zamítnutí“)

40

2011/C 340/82

Věc F-6/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 28. září 2011 — M v. Evropská agentura pro léčiva (EMA) („Veřejná služba — Žaloba na náhradu škody — Zjevně nepřípustná žaloba“)

40

2011/C 340/83

Věc F-77/11: Žaloba podaná dne 1. srpna 2011 — ZZ v. Rada

40

2011/C 340/84

Věc F-81/11: Žaloba podaná dne 8. srpna 2011 — ZZ v. EASA

41

2011/C 340/85

Věc F-82/11: Žaloba podaná dne 17. srpna 2011 — ZZ a další v. Parlament

41

2011/C 340/86

Věc F-83/11: Žaloba podaná dne 26. srpna 2011 — ZZ v. Komise

41

2011/C 340/87

Věc F-84/11: Žaloba podaná dne 29. srpna 2011 — ZZ a další v. Soudní dvůr

42

2011/C 340/88

Věc F-85/11: Žaloba podaná dne 29. srpna 2011 — ZZ v. Komise

42

2011/C 340/89

Věc F-86/11: Žaloba podaná dne 8. září 2011 — ZZ v. Výbor regionů

42

CS