ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.113.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 113

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 52
16. května 2009

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2009/C 113/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 102, 1.5.2009

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2009/C 113/02

Věc C-345/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich — Rakousko) — Gottfried Heinrich („Článek 254 odst. 2 ES — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Článek 2 odst. 3 — Nařízení (ES) č. 622/2003 — Letecká bezpečnost — Příloha — Seznam předmětů zakázaných na palubách letadel — Nevyhlášení — Závaznost“)

2

2009/C 113/03

Věc C-445/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Allemagne) — Danske Slagterier v. Spolková republika Německo („Opatření s rovnocenným účinkem — Veterinární požadavky — Obchod uvnitř Společenství — Čerstvé maso — Veterinární kontroly — Mimosmluvní odpovědnost členského státu — Promlčecí lhůta — Zjišťování újmy“)

2

2009/C 113/04

Věc C-489/06: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 93/36/EHS a 93/42/EHS — Veřejné zakázky — Postupy při zadávání veřejných zakázek na dodávky — Dodávky do nemocnic“)

3

2009/C 113/05

Věc C-510/06 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2009 — Archer Daniels Midland Co. v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s glukonátem sodným — Pokuty — Pokyny o metodě stanovování pokut — Politika Společenství v oblasti hospodářské soutěže — Rovné zacházení — Obrat, který může být zohledněn — Polehčující okolnosti“)

3

2009/C 113/06

Věc C-113/07 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. března 2009 — Selex Sistemi Integrati S.p.A. v. Komise Evropských společenství, Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu (Eurocontrol) (Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Článek 82 ES — Pojem „podnik“ — Hospodářská činnost — Mezinárodní organizace — Zneužití dominantního postavení)

4

2009/C 113/07

Věc C-169/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Hartlauer Handelsgesellschaft mbH v. Wiener Landesregierung, Oberösterreichische Landesregierung („Svoboda usazování — Sociální zabezpečení — Vnitrostátní zdravotní systém financovaný státem — Systém věcných dávek — Systém náhrady nákladů vynaložených pojištěncem — Povolení ke zřízení soukromé polikliniky poskytující ambulantní zubní péči — Kritérium hodnocení potřebnosti zřízení zdravotnického zařízení — Cíl udržet kvalitní, vyrovnanou a všem dostupnou službu lékařské nebo nemocniční péče — Cíl předcházet riziku závažného porušení finanční rovnováhy systému sociálního zabezpečení — Soudržnost — Proporcionalita“)

4

2009/C 113/08

Věc C-256/07: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf — Německo) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH v. Hauptzollamt Düsseldorf („Celní kodex Společenství — Vrácení cla — Článek 29 odst. 1 a odst. 3 písm. a) — Celní hodnota — Nařízení (EHS) č. 2454/93 — Článek 145 odst. 2 a 3 — Zohlednění plateb uskutečněných prodávajícím v rámci plnění záruky stanovené v kupní smlouvě při určení celní hodnoty — Časová působnost — Hmotněprávní pravidla — Procesní pravidla — Zpětná účinnost pravidla — Platnost“)

5

2009/C 113/09

Věc C-270/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem — Společná zemědělská politika — Poplatky v oblasti veterinárních prohlídek a kontrol — Směrnice 85/73/EHS — Nařízení (ES) č. 882/2004“)

5

2009/C 113/10

Věc C-275/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Režim vnějšího tranzitu Společenství — Karnety TIR — Cla — Vlastní zdroje Společenství — Poskytnutí — Lhůta — Úroky z prodlení — Pravidla zaúčtování“)

6

2009/C 113/11

Věc C-309/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Německo) — Baumann GmbH v. Land Hessen („Společná zemědělská politika — Poplatky za veterinární prohlídky a kontroly — Směrnice 85/73/EHS“)

6

2009/C 113/12

Věc C-320/07 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. března 2009 — Antartica Srl v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Nasdaq Stock Market Inc. („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 5 — Zamítnutí zápisu — Starší ochranná známka s dobrým jménem NASDAQ — Obrazové označení ‚nasdaq‘ — Užívání starší ochranné známky pro výrobky a služby nabízené údajně zdarma — Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky — Relevantní veřejnost“)

7

2009/C 113/13

Věc C-326/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Články 43 ES a 56 ES — Stanovy zprivatizovaných podniků — Kritéria pro výkon určitých zvláštních pravomocí státu“)

7

2009/C 113/14

Věc C-348/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg — Německo) — Turgay Semen v. Deutsche Tamoil GmbH („Směrnice 86/653/EHS — Článek 17 — Nezávislí obchodní zástupci — Zánik smlouvy — Nárok na odškodnění — Stanovení výše odškodnění“)

8

2009/C 113/15

Věc C-458/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Telekomunikace — Směrnice 2002/22/ES — Univerzální služba — Povinnost umožnit koncovým uživatelům přístup k úplnému účastnickému seznamu a k úplné telefonní informační službě o účastnických číslech“)

8

2009/C 113/16

Věc C-559/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Sociální politika — Článek 141 ES — Rovnost odměňování zaměstnanců mužského a ženského pohlaví — Vnitrostátní civilní a vojenský důchodový systém — Rozdílné zacházení v záležitostech věku odchodu do důchodu a minimální požadované doby služby — Odůvodnění — Neexistence“)

9

2009/C 113/17

Věc C-10/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Finská republika („Zdanění ojetých motorových vozidel, dovezených z jiných členských států, ve Finsku — Soulad vnitrostátní právní úpravy s čl. 90 prvním pododstavcem ES, šestou směrnicí o DPH a směrnicí 2006/112/ES“)

9

2009/C 113/18

Věc C-21/08 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. března 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Sun Microsystems Inc. („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst.1 písm. b) — Obrazová a slovní ochranná známka SUNPLUS — Námitky majitele národních slovních ochranných známek SUN — Zamítnutí zápisu“)

10

2009/C 113/19

Věc C-77/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Rakousko) — Dachsberger & Söhne GmbH v. Zollamt Salzburg, Erstattungen („Vývozní náhrady — Rozlišená náhrada — Okamžik podání žádosti — Vývozní prohlášení — Neexistence důkazu splnění formalit propuštění pro domácí spotřebu v zemi určení — Sankce“)

10

2009/C 113/20

Věc C-143/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2006/73/ES — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

11

2009/C 113/21

Věc C-184/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství („Nesplnění povinnosti státem — Nařízení (ES) č. 648/2004 — Článek 18 — Trh detergentů a povrchově aktivních látek, které mají být součástí detergentů — Sankce v případě nesplnění“)

11

2009/C 113/22

Věc C-245/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb osob — Volné poskytování služeb — Právo usazování — Následné úpravy po přistoupení Bulharské republiky a Rumunska“)

12

2009/C 113/23

Věc C-289/08: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 96/82/ES — Článek 11 odst. 1 písm. c) — Vnější havarijní plány — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

12

2009/C 113/24

Věc C-298/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2006/22/ES — Sbližování právních předpisů — Předpisy v sociální oblasti týkající se činností v silniční dopravě — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

12

2009/C 113/25

Věc C-331/08: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství („Nesplnění povinnosti státem — Odpovědnost za životní prostředí — Směrnice 2004/35/ES — Prevence a náprava škod na životním prostředí“)

13

2009/C 113/26

Věc C-342/08: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 96/82/CE — Článek 11 odst. 1 písm. c) — Nevypracování vnějších havarijních plánů — Neúplné provedení“)

13

2009/C 113/27

Věc C-402/08: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Slovinská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2004/35/ES — Odpovědnost za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

13

2009/C 113/28

Věc C-557/07: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. února 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH v. Tele2 Telecommunication GmbH („Článek 104 odst. 3 jednacího řádu — Informační společnost — Autorské právo a práva s ním související — Uchovávání a zpřístupnění některých provozních údajů — Ochrana důvěrnosti elektronických komunikací — Pojem ‚zprostředkovatel‘ ve smyslu čl. 8 odst. 3 směrnice 2001/29/ES“)

14

2009/C 113/29

Věc C-17/08 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. února 2009 — MPDV Mikrolab GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. c) — Zamítnutí zápisu — Slovní ochranná známka manufacturing score card — Popisná povaha“)

15

2009/C 113/30

Spojené věci C-39/08 a C-43/08: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. února 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht — Německo) — Bild digital GmbH & Co. KG, dříve Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08) v. Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Směrnice 89/104/EHS — Přihlášky ochranné známky — Přezkum případ od případu — Nezohlednění dřívějších rozhodnutí — Zjevná nepřípustnost“)

15

2009/C 113/31

Věc C-62/08: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. února 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie van België — Belgie) — UDV North America Inc v. Brandtraders NV („Článek 104 odst. 3 druhý pododstavec jednacího řádu — Ochranná známka Společenství — Nařízení č. 40/94 — Článek 9 odst. 1 písm. a) a 2 písm. d) — Právo majitele ochranné známky bránit třetí osobě v užívání označení totožného s ochrannou známkou — Pojem „užívat“ — Užívání označení totožného s ochrannou známkou obchodním zprostředkovatelem v jeho obchodních listinách — Zprostředkovatel jednající vlastní jménem na účet prodávajícího“)

16

2009/C 113/32

Věc C-119/08: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 5. února 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litevská republika) — Mechel Nemunas UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — První směrnice o DPH — Šestá směrnice o DPH — Článek 33 odst. 1 — Pojem ‚daň z obratu‘ — Daň stanovená v závislosti na obratu podniků určená k financování programu údržby a rozvoje vnitrostátní silniční sítě“)

16

2009/C 113/33

Věc C-131/08 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písmeno b) — Přihláška slovní ochranné známky SAFETY 1ST — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Zamítnutí zápisu“)

17

2009/C 113/34

Věc C-183/08: Usnesení Soudního dvora ze dne 5. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Provincia di Imperia („Kasační opravný prostředek — Článek 119 jednacího řádu — Podmínky přípustnosti žaloby na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Výzva k podání nabídek financování inovačních akcí z Evropského sociálního fondu — Rozhodnutí o zamítnutí — Nedostatek prospěchu žalobkyně vyplývajícího z případného zrušení napadeného aktu“)

17

2009/C 113/35

Věc C-210/08: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. ledna 2009 — Sebirán, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), El Coto de Rioja S.A. („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Obrazová ochranná známka Coto D’Arcis — Námitky majitele slovních ochranných známek COTO DE IMAZ a EL COTO — Částečné zamítnutí zápisu“)

18

2009/C 113/36

Věc C-231/08 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 3. února 2009 — Massimo Giannini v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba Společenství — Právo na spravedlivý proces — Porušení článků 4, 27 a 29 služebního řádu — Zásada zákazu diskriminace — Zájem služby a povinnost péče — Zkreslení důkazů a pravidel upravujících zajišťování důkazů — Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný“)

18

2009/C 113/37

Věc C-268/08: Usnesení Soudního dvora ze dne 3. března 2009 — Christos Michail v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Články 12a a 24 služebního řádu — Psychické obtěžování — Povinnost poskytnout pomoc — Zkreslování skutkových okolností — Nesprávná právní kvalifikace skutkových okolností“)

19

2009/C 113/38

Věc C-497/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Charlottenburg (Německo) dne 17. listopadu 2008 — Amiraike Berlin GmbH v. Aero Campus Cottbus Ltd.

19

2009/C 113/39

Věc C-58/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 11. února 2009 — Leo-Libera GmbH v. Finanzamt Buchholz in der Nordheide

19

2009/C 113/40

Věc C-61/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Německo) dne 11. února 2009 — Landkreis Bad Dürkheim v. Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion, vedlejší účastnice: Astrid Niedermair-Schiemann

20

2009/C 113/41

Věc C-71/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. února 2009 Comitato „Venezia vuole vivere“ proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 28. listopadu 2008 ve spojených věcech T-254/00, T-270/00 a T-277/00, Hotel Cipriani SpA a další v. Komise

20

2009/C 113/42

Věc C-73/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2009 Hotelem Cipriani Srl proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 28. listopadu 2008 ve spojených věcech T-254/00, T-270/00 a T-277/00, Hotel Cipriani SpA a další v. Komise

21

2009/C 113/43

Věc C-76/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2009 Società Italiana per il gas SpA (Italgas) proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 28. listopadu 2008 ve spojených věcech T-254/00, T-270/00 a T-277/00, Hotel Cipriani SpA a další v. Komise

22

2009/C 113/44

Věc C-88/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d×Etat (Francie) dne 2. března 2009 — Graphic Procédé v. Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

23

2009/C 113/45

Věc C-89/09: Žaloba podaná dne 2. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

23

2009/C 113/46

Věc C-93/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 6. března 2009 — Hartmut Eifert v. Land Hessen, vedlejší účastník: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

24

2009/C 113/47

Věc C-94/09: Žaloba podaná dne 6. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

25

2009/C 113/48

Věc C-95/09: Žaloba podaná dne 6. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Irsko

25

2009/C 113/49

Věc C-96/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. března 2009 Anheuser-Busch, Inc. proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) vydanému dne 16. prosince 2008 ve spojených věcech T-225/06, T-255/06, T-257/06 a T-309/06 Budějovický Budvar, národní podnik v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Anheuser-Busch, Inc

26

2009/C 113/50

Věc C-100/09: Žaloba podaná dne 11. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Česká republika

27

2009/C 113/51

Věc C-114/09: Žaloba podaná dne 25. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

28

2009/C 113/52

Věc C-408/07: Usnesení předsedy velkého senátu Soudního dvora ze dne 2. února 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt nad Mohanem — Německo) — Brigitte Ruf, roz. Elsässer, Gertrud Elsässer, roz. Sommer v. Evropská centrální banka (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, za přítomnosti: město Frankfurt nad Mohanem

28

2009/C 113/53

Věc C-92/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. února 2009 — Komise Evropských společenství v. Belgické království

28

2009/C 113/54

Věc C-98/08: Usnesení předsedy Soudního dvora (čtvrtý senát) ze dne 21. ledna 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil de Madrid — Španělsko) — Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Asociación de Artistas Intérpretes o Ejucutantes — Sociedad de Gestión de España (AIE) v. Sogecable, SA, Canal Satélite Digital SL

28

2009/C 113/55

Věc C-257/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 20. ledna 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

28

2009/C 113/56

Věc C-291/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. ledna 2009 — Komise Evropských společenství v. Rakouská republika

29

2009/C 113/57

Věc C-329/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2009 — Komise Evropských společenství v. Belgické království

29

2009/C 113/58

Věc C-332/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. února 2009 — Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

29

2009/C 113/59

Věc C-354/08: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. února 2009 — Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

29

Soud prvního stupně

2009/C 113/60

Věc T-385/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. dubna 2009 — Valero Jordana v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Povýšení — Přidělení prioritních bodů“)

30

2009/C 113/61

Věc T-299/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. března 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision v. Rada („Dumping — Dovoz některých elektronických vah pocházejících z Číny — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Článek 2 odst. 7 písm. a) a c) a odst. 10 a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96“)

30

2009/C 113/62

Věc T-354/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 11. března 2009 — TF1 v. Komise („Státní podpory — Financování společnosti France Télévisions prostřednictvím audiovizuálních poplatků — Průběžné zkoumání existujících podpor — Doporučení navrhující přijetí vhodných opatření — Závazky členského státu přijaté Komisí — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Povaha napadeného aktu — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Rozsudek Altmark“)

31

2009/C 113/63

Věc T-171/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. března 2009 — Laytoncrest v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRENTON — Starší slovní ochranná známka Společenství LENTON — Právo být vyslechnut — Článek 73 nařízení (ES) č. 40/94 a pravidlo 54 nařízení (ES) č. 2868/95 — Neexistence zpětvzetí přihlášky ochranné známky — Článek 44 odst. 1 nařízení č. 40/94 — Povinnost rozhodnout na základě dostupných důkazů — Pravidlo 20 odst. 3 a pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

31

2009/C 113/64

Spojené věci T-318/06 až T-321/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. března 2009 — Moreira da Fonseca v. OHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazové ochranné známky Společenství GENERAL OPTICA v různých barvách — Starší obchodní název Generalóptica — Relativní důvod pro zamítnutí — Místní význam staršího označení — Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“)

32

2009/C 113/65

Věc T-332/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — Alcoa Trasformazioni v. Komise („Státní podpory — Elektřina — Preferenční sazba — Rozhodnutí o zahájení řízení upraveného v čl. 88 odst. 2 ES — Přípustnost — Pojem státní podpora — Nová podpora nebo existující podpora — Výhoda — Odůvodnění — Legitimní očekávání — Právní jistota“)

32

2009/C 113/66

Věc T-405/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 31. března 2009 — ArcelorMittal Luxembourg a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh Společenství s rámy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Pravomoc Komise — Přičitatelnost protiprávního jednání — Promlčení — Práva obhajoby“)

33

2009/C 113/67

Věc T-21/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — L'Oréal v. OHIM — Spa Monopole (SPALINE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPALINE — Starší národní slovní ochranná známka SPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Poškození dobrého jména — Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky — Neexistence oprávněného důvodu k užívání přihlašované ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“)

33

2009/C 113/68

Věc T-109/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — L'Oréal v. OHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA THERAPY — Starší národní slovní ochranná známka SPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

33

2009/C 113/69

Věc T-191/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — Anheuser-Busch v. OHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUDWEISER — Starší mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky BUDWEISER a Budweiser Budvar — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 — Porušení práv obhajoby — Odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 74 odst. 2 nařízení č. 40/94“)

34

2009/C 113/70

Věc T-343/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — allsafe Jungfalk v. OHIM (ALLSAFE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALLSAFE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94“)

34

2009/C 113/71

Věc T-402/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — Kaul v. OHIM — Bayer (ARCOL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARCOL — Starší slovní ochranná známka Společenství CAPOL — Postup OHIM při výkonu rozsudku o zrušení rozhodnutí jeho odvolacích senátů — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Práva obhajoby — Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 61 odst. 2, čl. 63 odst. 6, čl. 73 věta druhá a čl. 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94“)

35

2009/C 113/72

Věc T-96/07: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 19. března 2009 — Telecom Italia Media v. Komise („Státní podpory — Příspěvky na nákup digitálních dekodérů — Telekomunikace — Rozhodnutí Komise prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Rozhodnutí, které v průběhu řízení přijal členský stát, spočívající v tom, že od podniku, který napadl rozhodnutí Komise v rámci žaloby na neplatnost, nebude vyžadovat navrácení podpory — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

35

2009/C 113/73

Věc T-59/09: Žaloba podaná dne 11. února 2009 — Německo v. Komise

35

2009/C 113/74

Věc T-71/09: Žaloba podaná dne 20. února 2009 — Química Atlântica v. Komise

36

2009/C 113/75

Věc T-79/09: Žaloba podaná dne 20. února 2009 — Francie v. Komise

37

2009/C 113/76

Věc T-86/09: Žaloba podaná dne 19. února 2009 — Evropaïki Dynamiki v. Komise

38

2009/C 113/77

Věc T-87/09: Žaloba podaná dne 25. února 2009 — Gråhundbus v/Jørgen Andersen v. Komise

38

2009/C 113/78

Věc T-92/09: Žaloba podaná dne 2. března 2009 — Strategi Group v. OHIM — Reed Business Information (STRATEGI)

39

2009/C 113/79

Věc T-103/09: Žaloba podaná dne 11. března 2009 — von Oppeln-Bronikowski a von Oppeln-Bronikowski v. OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)

39

2009/C 113/80

Věc T-106/09: Žaloba podaná dne 13. března 2009 — adp Gauselmann v. OHIM — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

40

2009/C 113/81

Věc T-107/09: Žaloba podaná dne 12. března 2009 — Spojené království v. Komise

40

2009/C 113/82

Věc T-109/09: Žaloba podaná dne 17. března 2009 — Rintisch v. OHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

41

2009/C 113/83

Věc T-112/09: Žaloba podaná dne 19. března 2009 — Icebreaker v. OHIM — Gilmar (ICEBREAKER)

41

2009/C 113/84

Věc T-115/09: Žaloba podaná dne 24. března 2009 — Electrolux v. Komise

42

2009/C 113/85

Věc T-116/09: Žaloba podaná dne 24. března 2009 — Whirlpool Europe v. Komise

42

2009/C 113/86

Věc T-119/09: Žaloba podaná dne 23. března 2009 — Protege International v. Komise

43

2009/C 113/87

Věc T-121/09: Žaloba podaná dne 27. března 2009 — Al Shanfari v. Rada a Komise

43

2009/C 113/88

Věc T-273/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 13. března 2009 — Torres v. OHIM — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)

44

2009/C 113/89

Spojené věci T-349/07 a T-350/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. března 2009 — FMC Chemical a další v. Komise

44

2009/C 113/90

Věc T-342/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 11. března 2009 — Batchelor v. Komise

44

2009/C 113/91

Věc T-378/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 5. března 2009 — Portugalsko v. Komise

44

2009/C 113/92

Věc T-457/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 24. března 2009 — Intel v. Komise

44

Soud pro veřejnou službu

2009/C 113/93

Věc F-5/09: Žaloba podaná dne 26. ledna 2009 — Soerensen Ferraresi v. Komise

45

2009/C 113/94

Věc F-12/09: Žaloba podaná dne 18. února 2009 — A v. Komise

45

2009/C 113/95

Věc F-17/09: Žaloba podaná dne 27. února 2009 — Meister v. OHIM

46

2009/C 113/96

Věc F-18/09: Žaloba podaná dne 2. března 2009 — Merhzaoui v. Rada

46

2009/C 113/97

Věc F-19/09: Žaloba podaná dne 6. března 2009 — Lopez Sanchez v. Rada

46

2009/C 113/98

Věc F-20/09: Žaloba podaná dne 9. března 2009 — Juvyns v. Rada

46

2009/C 113/99

Věc F-21/09: Žaloba podaná dne 9. března 2009 — De Benedetti-Dagnoni v. Rada

47

2009/C 113/00

Věc F-22/09: Žaloba podaná dne 9. března 2009 — Marie-Hélène Willigens v. Rada Evropské unie

47

2009/C 113/01

Věc F-24/09: Žaloba podaná dne 16. března 2009 — Wagner-Leclercq v. Rada

47

2009/C 113/02

Věc F-25/09: Žaloba podaná dne 16. března 2009 — Van Neyghem v. Rada

48

CS