EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2006:165:TOC

Úřední věstník Evropské unie, C 165, 15. červenec 2006


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 165

European flag  

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 49
15. července 2006


Oznámeníč.

Obsah

Strana

 

I   Informace

 

Soudní dvůr

 

SOUDNÍ DVŮR

2006/C 165/1

Věc C-197/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 69/335/EHS — Články 10 a 12 — Nepřímé daně z kapitálových vkladů — Zásady práva Společenství v oblasti vracení bezdůvodného obohacení)

1

2006/C 165/2

Věc C-290/03: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce House of Lords – Spojené království) – Diane Barker (FC) v. London Borough of Bromley (Směrnice 85/337/EHS — Posuzování vlivů některých záměrů na životní prostředí — Záměr „Crystal Palace“ — Záměry, na něž se vztahuje příloha II směrnice 85/337 — Povolení v několika fázích)

1

2006/C 165/3

Věc C-397/03 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. května 2006 – Archer Daniels Midland Co., Archer Daniels Midland Ingredients Ltd v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh se syntetickým lyzinem — Pokuty — Pokyny o metodě stanovování pokut — Zákaz zpětné účinnosti — Zásada non bis in idem — Rovné zacházení — Obrat, který může být zohledněn)

2

2006/C 165/4

Věc C-459/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 30. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Irsko (Nesplnění povinnosti státem — Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu — Část XII — Ochrana a uchování mořského prostředí — Úprava řešení sporů stanovená touto Úmluvou — Arbitrážní řízení zahájené v rámci této úpravy Irskem proti Spojenému království — Spor týkající se továrny MOX v Sellafield (Spojené království) — Irské moře — Články 292 ES a 193 AE — Závazek neřešit spor o výklad nebo provádění Smlouvy jinak, než jak tato smlouva stanoví — Smíšená dohoda — Pravomoc Společenství — Články 10 ES a 192 AE — Povinnost spolupráce)

2

2006/C 165/5

Věc C-508/03: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti státem — Přípustnost — Předmět sporu — Pravomoc vnitrostátních soudů — Bezpředmětnost žaloby — Právní jistota a legitimní očekávání oznamovatele — Směrnice 85/337/EHS — Posuzování vlivu některých záměrů na životní prostředí — Záměr „White City“ — Záměr „Crystal Palace“ — Záměry, na něž se vztahuje příloha II směrnice 85/337 — Povinnost posoudit záměry, které mohou mít významný vliv na životní prostředí — Důkazní břemeno — Provedení směrnice 85/337 do vnitrostátního práva — Povolení v několika fázích)

3

2006/C 165/6

Věc C-98/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 85/337/EHS — Posuzování vlivů některých záměrů na životní prostředí — Nedostatek žádosti o povolení a posouzení před uskutečněním záměru — Nepřípustnost žaloby)

3

2006/C 165/7

Věc C-169/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, London – Spojené království) – Abbey National plc (with the Inscape Investment Fund as joined party) v. Commissioners of Customs & Excise (Šestá směrnice o DPH — Článek 13 část B písm. d) bod 6 — Spravování zvláštních investičních fondů — Osvobození od daně — Pojem „spravování“ — Činnosti depozitáře — Pověření výkonem administrativních činností)

4

2006/C 165/8

Věc C-221/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 92/43/EHS — Zachování přírodních stanovišť, jakož i volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Ochrana druhů — Lov do oka se záklopkou v soukromých oblastech lovu — Kastilie a León)

4

2006/C 165/9

Věc C-340/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Itálie) – Carbotermo SpA, Consorzio Alisei v. Comune di Busto Arsizio, AGESP SpA (Směrnice 93/36/EHS — Veřejné zakázky na dodávky — Zadání bez zadávacího řízení — Zadání zakázky podniku, ve kterém má zadavatel účast)

5

2006/C 165/10

Věc C-343/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Land Oberösterreich v. ČEZ, a. s. (Bruselská úmluva — Článek 16 odst. 1 písm. a) — Výlučná příslušnost pro řízení, jejichž předmětem jsou věcná práva k nemovitostem — Žaloba na zabránění imisím nebo nebezpečí imisí, které jsou způsobovány pozemkům činností jaderné elektrárny na území státu, který sousedí se státem, kde se nacházejí pozemky — Nepoužití)

5

2006/C 165/11

Věc C-372/04: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (Civil Division) – Spojené království ) – Yvonne Watts, The Queen v. Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health (Sociální zabezpečení — Vnitrostátní zdravotnický systém financovaný státem — Výdaje na zdravotní péči vynaložené v jiném členském státě — Články 48 ES až 50 ES a čl. 152 odst. 5 ES — Článek 22 nařízení (EHS) č. 1408/71)

6

2006/C 165/12

Věc C-384/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (Civil Division) – Spojené království) – Commissioners of Customs & Excise, Attorney General v. Federation of Technological Industries (Šestá směrnice o DPH — Článek 21 odst. 3 a čl. 22 odst. 8 — Vnitrostátní opatření za účelem boje proti podvodům — Solidární odpovědnost za odvod DPH — Poskytnutí zajištění za DPH splatnou jiným subjektem)

7

2006/C 165/13

Věc C-416/04 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. května 2006 – The Sunrider Corp. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 15 odst. 3 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 — Nebezpečí záměny — Přihláška slovní ochranné známky Společenství VITAFRUIT — Námitky majitele národní slovní ochranné známky VITAFRUT — Skutečné užívání starší ochranné známky — Důkaz o souhlasu majitele s užíváním starší ochranné známky — Podobnost mezi výrobky)

8

2006/C 165/14

Věc C-431/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Massachusetts Institute of Technology (Patentové právo — Léčivé přípravky — Nařízení (EHS) č. 1768/92 — Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky — Pojem „kombinace účinných látek“)

8

2006/C 165/15

Věc C-509/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Magpar VI BV v. Staatssecretaris van Financiën (Nepřímé daně z kapitálových vkladů — Směrnice 69/335/EHS — Článek 7 odst. 1 písm. b) a bb) — Daň z kapitálu — Osvobození — Podmínky — Ponechání si nabytých podílů na společnosti po dobu pěti let)

9

2006/C 165/16

Věc C-11/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. května 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemsko) – Friesland Coberco Dairy Foods BV, pod názvem „Friesland Supply Bod Ede“ v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen (Celní kodex Společenství — Režim přepracování pod celním dohledem — Zamítnutí žádosti o udělení povolení k přepracování pod celním dohledem celními orgány členského státu — Závaznost závěrů Výboru pro celní kodex — Neexistence — Pravomoc Soudního dvora rozhodovat o platnosti uvedených závěrů v rámci článku 234 ES — Neexistence — Výklad čl. 133 písm. e) celního kodexu — Výklad čl. 502 odst. 3 a čl. 504 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2454/93 — Celkové posouzení všech okolností podané žádosti o udělení povolení)

10

2006/C 165/17

Věc C-122/05: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/87/ES — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

10

2006/C 165/18

Věc C-286/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. května 2006 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Německo)] – Reinhold Haug v. Land Baden-Württemberg (Ochrana finančních zájmů Evropských společenství — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Vrácení podpor Společenství — Zpětné použití méně přísných správních sankcí)

11

2006/C 165/19

Věc C-354/05: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/55/ES — Vnitřní trh se zemním plynem)

11

2006/C 165/20

Věc C-215/05 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. března 2005 Théodorosem Papoulakosem proti usnesení Soudu prvního stupně (prvního senátu) vydanému dne 26. listopadu 2001 ve věci T-248/01, Théodoros Papoulakos v. Italská republika a Komise Evropských společenství

12

2006/C 165/21

Věc C-180/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Wien dne 7. dubna 2006 – Renate Ilsinger v. Martin Dreschers (správce konkurzní podstaty společnosti Schlank & Schick GmbH)

12

2006/C 165/22

Věc C-188/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. dubna 2006 Schneider Electric SA proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 31. ledna 2006 ve věci T-48/03, Schneider Electric SA v. Komise Evropských společenství

13

2006/C 165/23

Věc C-189/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. dubna 2006 TEA-CEGOS, SA, a Services techniques globaux (STG) SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 14. února 2006 ve spojených věcech T-376/05 a T-383/05, TEA-CEGOS, SA, STG SA a GHK Consulting Ltd v. Komise Evropských společenství

13

2006/C 165/24

Věc C-191/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Lecce – Sezione distaccata di Gallipoli dne 4. dubna 2006 – trestní řízení proti Aniellovi Gallovi a Gianlucovi Damontemu

14

2006/C 165/25

Věc C-193/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. dubna 2006 Société des Produits Nestlé SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) vydanému dne 22. února 2006 ve věci T-74/04, Société des produits Nestlé SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), vedlejší účastník: Quick restaurants SA

14

2006/C 165/26

Věc C-197/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van koophandel Hasselt (Belgie) dne 3. května 2006 – Confederatie van immobilien-beroepen van Belgie a het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars v. Willem van Leuken

15

2006/C 165/27

Věc C-198/06: Žaloba podaná dne 2. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

15

2006/C 165/28

Věc C-200/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Bruxelles dne 4. května 2006 – Raffinerie tirlemontoise SA v. Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRP)

16

2006/C 165/29

Věc C-201/06: Žaloba podaná dne 4. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

16

2006/C 165/30

Věc C-205/06: Žaloba podaná dne 5. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Rakouská republika

17

2006/C 165/31

Věc C-210/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Ítélőtábla dne 5. května 2006 – Cartesio Oktató v. Szolgáltató Bt.

17

2006/C 165/32

Věc C-211/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. května 2006 Hertou Adam proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) vydanému dne 22. února 2006 ve věci T-342/04, Herta Adam v. Komise Evropských společenství

18

2006/C 165/33

Věc C-216/06: Žaloba podaná dne 11. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

19

2006/C 165/34

Věc C-218/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

19

2006/C 165/35

Věc C-219/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

19

2006/C 165/36

Věc C-222/06: Žaloba podaná dne 16. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

20

2006/C 165/37

Věc C-223/06: Žaloba podaná dne 16. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

20

2006/C 165/38

Věc C-224/06: Žaloba podaná dne 16. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

21

2006/C 165/39

Věc C-226/06: Žaloba podaná dne 17. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

21

2006/C 165/40

Věc C-227/06: Žaloba podaná dne 17. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Belgické království

21

2006/C 165/41

Věc C-235/06: Žaloba podaná dne 24. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Rakouská republika

22

2006/C 165/42

Věc C-236/06: Žaloba podaná dne 24. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

22

2006/C 165/43

Věc C-237/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. května 2006 Guido Strack proti usnesení Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 22. března 2006 ve věci T-4/05, Guido Strack v. Komise Evropských společenství

23

2006/C 165/44

Věc C-21/05: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 15. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

23

 

SOUD PRVNÍHO STUPNĚ

2006/C 165/45

Věc T-279/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. května 2006 – Galileo International Technology a další v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Mimosmluvní odpovědnost Společenství — Projekt Společenství globálního systému družicové navigace (Galileo) — Škoda uplatňovaná majiteli ochranných známek a obchodních firem obsahujících výraz ‚Galileo‘ — Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního chování jeho orgánů — Výjimečná a zvláštní škoda“)

24

2006/C 165/46

Věc T-93/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. května 2006 – Kallianos v. Komise („Úředníci — Srážky z odměny — Prozatímní výživné v rámci řízení o rozvodu — Výkon rozsudku vnitrostátního soudu“)

24

2006/C 165/47

Věc T-95/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. května 2006 – Lavagnoli v. Komise („Úředníci — Hodnotící zpráva — Zachování pravidel postupu hodnocení — Výkon činnosti zástupce zaměstnanců a odborové činnosti — Povinnost odůvodnění — Žaloba na neplatnost“)

25

2006/C 165/48

Věc T-331/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. května 2006 – R v. Komise („Úředníci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Článek 31 odst. 2 služebního řádu“)

25

2006/C 165/49

Věc T-395/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. května 2006 – Air One v. Komise („Státní podpory — Letecká doprava — Stížnost — Nezaujetí stanoviska Komisí — Žaloba pro nečinnost — Lhůta — Přípustnost“)

25

2006/C 165/50

Věc T-73/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. května 2006 – Martin Magone v. Komise („Úředníci — Zpráva o vývoji služebního postupu — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost odůvodnění — Zneužití pravomoci — Psychické obtěžování“)

26

2006/C 165/51

Věc T-134/05: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 2. května 2006 – Belgie v. Komise („Evropský sociální fond — Vymáhání pohledávek Společenství formou započtení — Promlčení — Úroky z prodlení — Žaloba na neplatnost — Námitka nepřípustnosti — Napadnutelný akt — Nepřípustnost“)

26

2006/C 165/52

Věc T-398/05: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 5. května 2006 – Tesoka v. FEACVT („Přidělení Soudu pro veřejnou službu“)

26

2006/C 165/53

Věc T-42/06 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 12. května 2006 – Gollnisch v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních — Akt Parlamentu — Zachování imunity člena Parlamentu — Návrh na odklad vykonatelnosti — Přípustnost“)

27

2006/C 165/54

Věc T-130/06: Žaloba podaná dne 3. května 2006 – Drax Power a další v. Komise

27

2006/C 165/55

Věc T-131/06: Žaloba podaná dne 4. května 2006 – Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles v. OHIM – Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)

28

2006/C 165/56

Věc T-132/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Gorostiaga Atxalandabaso v. Parlament

28

2006/C 165/57

Věc T-134/06: Žaloba podaná dne 11. května 2006 – Xentral v. OHIM – Pages Jaunes (slovní ochranná známka PAGESJAUNES.COM)

29

2006/C 165/58

Věc T-135/06: Žaloba podaná dne 5. května 2006 – Al-Faqih v. Rada

29

2006/C 165/59

Věc T-136/06: Žaloba podaná dne 5. května 2006 – Sanabel Relief Agency v. Rada

30

2006/C 165/60

Věc T-137/06: Žaloba podaná dne 5. května 2006 – Abdrabbah v. Rada

30

2006/C 165/61

Věc T-138/06: Žaloba podaná dne 5. května 2006 – Nasuf v. Rada

30

2006/C 165/62

Věc T-139/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Francie v. Komise

31

2006/C 165/63

Věc T-140/06: Žaloba podaná dne 8. května 2006 – Philip Morris Products v. OHIM (tvar balíčku cigaret)

32

2006/C 165/64

Věc T-145/06: Žaloba podaná dne 18. května 2006 – Omya v. Komise

32

 

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

2006/C 165/65

Věc F-3/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. května 2006 – Schmit v. Komise („Úředníci — Povýšení — Hodnocení — Odvolací lhůta — Právní zájem na podání žaloby — Nepřípustnost“)

33

2006/C 165/66

Věc F-13/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. května 2006 – Corvoisier a další v. ECB („Zaměstnanci Evropské centrální banky — Oznámení o volném pracovním místě — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Postup před zahájením soudního řízení — Nepřípustnost“)

33

2006/C 165/67

Věc F-91/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 31. května 2006 – Frankin a další v. Komise („Důchod — Převod práv na důchod nabytých v Belgii — Odmítnutí žádostí žalobců o pomoc“)

34

2006/C 165/68

Věc F-38/06 R: Usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu ze dne 31. května 2006 – Bianchi v. Evropská nadace odborného vzdělávání (Řízení o předběžných opatřeních — Návrh na odklad vykonatelnosti a předběžná opatření)

34

2006/C 165/69

Věc F-59/06: Žaloba podaná dne 8. května 2006 – Kerstens v. Komise

34

2006/C 165/70

Věc F-60/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Stump a Camba Constenla v. Soudní dvůr

35

2006/C 165/71

Věc F-61/06: Žaloba podaná dne 12. května 2006 – Sapara v. Eurojust

35

2006/C 165/72

Věc F-62/06: Žaloba podaná dne 23. května 2006 – Guarnieri v. Komise

35

2006/C 165/73

Věc F-64/06: Žaloba podaná dne 22. května 2006 – Bergström v. Komise

36

2006/C 165/74

věc F-65/06: Žaloba podaná dne 22. května 2006 – Pereira Sequeira v. Komise

36

2006/C 165/75

Věc F-81/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 13. června 2006 – Maccanti v. CESE

37


 

III   Oznámení

2006/C 165/76

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 154, 1.7.2006

38


CS

 

Top