Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0544

Věc C-544/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 31. srpna 2021 – ID v. Město Mainz

Úř. věst. C 2, 3.1.2022, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.1.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 2/17


Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 31. srpna 2021 – ID v. Město Mainz

(Věc C-544/21)

(2022/C 2/21)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landgericht Mainz

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: ID

Žalovaný: Město Mainz

Předběžné otázky

1)

Vyplývá z unijního práva, konkrétně z čl. 4 odst. 3 SEU, čl. 288 odst. 3 SFEU a čl. 260 odst. 1 SFEU, že čl. 15 odst. 1, odst. 2 písm. g) a odst. 3 směrnice 2006/123/ES (1) (dále jen „směrnice o službách“) zakládá v rámci probíhajícího soudního řízení mezi jednotlivci přímý účinek, takže již nelze použít vnitrostátní ustanovení, která jsou v rozporu s touto směrnicí, obsažená v § 4 německého nařízení o odměnách architektů a inženýrů z roku 1996, ve znění z roku 2002 (dále jen „HOAI 2002“), podle něhož jsou minimální sazby za projektové a dozorčí služby architektů a inženýrů kromě určitých výjimečných případů závazné, a podle kterého je ujednání o odměně ve smlouvách uzavřených s architekty nebo inženýry, jež nedosahuje výše minimální sazby, neúčinné, a to i v případě nároků vyplývajících ze smlouvy o architektonické dílo uzavřené v roce 2004, tedy před přijetím směrnice o službách?“

2)

V případě záporné odpovědi na otázku 1):

a)

Musí být článek 49 SFEU (bývalý článek 43 SES) vykládán v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je § 4 HOAI 2002, které stanoví, že minimální sazby za projektové a dozorčí služby architektů a inženýrů stanovené tímto nařízením o odměnách jsou kromě některých výjimečných případů závazné a že ujednání o odměně ve smlouvách uzavřených s architekty nebo inženýry, jež nedosahuje výše minimální sazby, je neúčinné, příp. že taková vnitrostátní právní úprava představuje porušení článku 49 SFEU (dříve článku 43 SES)?

b)

V případě kladné odpovědi na předchozí otázku: Vyplývá z takového porušení, že vnitrostátní ustanovení o závazných minimálních sazbách (v tomto případě § 4 HOAI 2002) již nelze v probíhajícím soudním řízení mezi jednotlivci použít?


(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 376, 27.12.2006, s. 36).


Top