28.7.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 245/22

—

zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 (1) v rozsahu, v němž se týká PKK (rovněž známé jako Kadek nebo Kongra-GEL);

—

rozhodl, že se nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 (2) neuplatní na PKK (rovněž známou jako Kadek nebo Kongra-GEL);

—

podpůrně rozhodl, že by bylo opodstatněné mírnější opatření, než ponechání jména žalobkyně na seznamu;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, a že nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 nelze použít z důvodu nedodržení práva ozbrojeného konfliktu.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, jelikož PKK nelze kvalifikovat jako „teroristickou organizaci“, jak ji definuje čl. 1 odst. 3 společného postoje Rady 2001/931/SZBP (3).

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, neboť nebylo přijato žádné rozhodnutí příslušného orgánu, jak požaduje čl. 1 odst. 4 společného postoje Rady 2001/931/SZBP.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, jelikož se zčásti zakládá na informacích získaných mučením nebo špatným zacházením, čímž byla porušena základní práva a zásady, které podporují jejich uplatňování v souladu s článkem 51 Listiny základních práv.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, protože Rada neprovedla pravidelné prověření, jak požaduje čl. 1 odst. 6 společného postoje Rady 2001/931/SZBP.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, jelikož není v souladu s požadavky proporcionality a subsidiarity.

7.

Sedmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, neboť nesplňuje povinnost uvést odůvodnění v souladu s článkem 296 SFEU.

8.

Osmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že prováděcí nařízení Rady (EU) č. 125/2014 je neplatné v rozsahu, v němž se týká PKK, protože porušuje právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu žalobkyně.