17.7.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 195/5

1)

Zahrnuje pojem „použité zboží“ upravený v ustanovení čl. 311 odst. 1 bodu 1 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1) i použité movité předměty, které nejsou natolik (na základě značky, modelu, sériového čísla, roku výroby atd.) individualizovány, že by se odlišovaly od ostatních předmětů téhož druhu, nýbrž jsou určeny podle druhových znaků?

2)

Je členským státům na základě formulace obsažené v ustanovení čl. 311 odst. 1 bodu 1 směrnice Rady 2006/112/ES „jak jsou vymezeny členskými státy“ dána možnost, aby si samy definovaly pojem „použité zboží“, nebo musí být definice tohoto pojmu, která je uvedena ve směrnici, striktně převzata do vnitrostátního zákona?

3)

Odpovídá požadavek uvedený ve vnitrostátním ustanovení, že použité zboží musí být individuálně určeno, obsahu a smyslu definice „použité zboží“ obsažené v právu Společenství?

4)

Je možné se s ohledem na cíle uvedené v bodu odůvodnění 51 směrnice Rady 2006/112/ES domnívat, že formulace obsažená v ustanovení čl. 314 odst. 1 směrnice 2006/112/ES „pokud mu toto zboží bylo dodáno“ zahrnuje také dovoz použitého zboží, které obchodník povinný k dani sám dovezl?

5)

V případě, že je režim ziskové přirážky použitelný také na dodání použitého zboží uskutečněné prostřednictvím obchodníka povinného k dani, který toto zboží sám dovezl: Musí osoba, od které obchodník povinný k dani toto zboží získal, náležet k některé ze skupin osob uvedených v čl. 314 písm. a) až d)?

6)

Je výčet zboží uvedený v čl. 320 odst. 1 směrnice Rady 2006/112/ES taxativní?

7)

Musí být čl. 320 odst. 1 první odrážka a odst. 2 směrnice Rady 2006/112/ES vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu ustanovení, podle kterého nárok obchodníka povinného k dani na odpočet daně z přidané hodnoty, kterou při dovozu použitého zboží zaplatil na vstupu, vzniká a uplatní se v tom období, ve kterém bylo toto zboží dodáno v rámci následného zdanitelného dodání, u kterého se obchodník povinný k dani rozhodne pro použití běžného daňového režimu?

8)

Mají ustanovení čl. 314 písm. a) až d) a čl. 320 odst. 1 první odrážka a odst. 2 směrnice 2006/112/ES přímý účinek a může se na ně vnitrostátní soud v případě, jako je ten projednávaný, přímo odvolat?