This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2016P0012
Action brought on 20 September 2016 by Marine Harvest ASA against the EFTA Surveillance Authority (Case E-12/16)
Žaloba společnosti Marine Harvest ASA ze dne 20. září 2016 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (Věc E-12/16)
Žaloba společnosti Marine Harvest ASA ze dne 20. září 2016 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (Věc E-12/16)
Úř. věst. C 467, 15.12.2016, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.12.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 467/25 |
Žaloba společnosti Marine Harvest ASA ze dne 20. září 2016 proti Kontrolnímu úřadu ESVO
(Věc E-12/16)
(2016/C 467/12)
Dne 20. září 2016 podala společnost Marine Harvest ASA, zastoupená advokáty Torbenem Fossem a Kjetilem Raknerudem, Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers AS (se sídlem na adrese Sandviksbodene 2 A, P.O. Box 3984 Sandviken, 5835 Bergen, Norsko), žalobu k Soudnímu dvoru ESVO proti Kontrolnímu úřadu ESVO.
Žalobce žádá Soudní dvůr ESVO, aby prohlásil, že:
1. |
Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO ve věci č. 79116 ze dne 27. července 2016 vychází z nesprávného výkladu příslušných pramenů práva, a je proto neplatné. |
2. |
Kontrolní úřad ESVO má pravomoc a povinnost vykonávat dozor nad státní podporou v odvětví rybolovu podle čl. 4 odst. 1 protokolu 9 Dohody o EHP, a je tudíž povinen posoudit tvrzení žalobce uvedená ve formální stížnosti podané dne 2. května 2016. |
3. |
Náklady tohoto řízení uhradí Kontrolní úřad ESVO. |
Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:
— |
Žalobce usiluje o zrušení rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO ve věci č. 79116 ze dne 27. července 2016. |
— |
Společnost Marine Harvest ASA tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO má potřebnou pravomoc kontrolovat, zda je podpora výroby produktů rybolovu a akvakultury a jejich uvádění na trh slučitelná s Dohodou o EHP, a provádět dozor podle čl. 62 Dohody o EHP, srov. protokol 26 Dohody o EHP, a dále že Kontrolní úřad ESVO má podle téhož článku povinnost tento dozor provádět. |
— |
Zásadním prvkem je výklad protokolu 26 Dohody o EHP, který stanoví pravomoci Kontrolního úřadu ESVO, nezmiňuje však konkrétně odvětví rybolovu a akvakultury. Podle rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO má být výše uvedený seznam považován za vyčerpávající. |
— |
Žalobce shledává, že tento výklad představuje upřesnění protokolu 26, které není podloženo cíli a základními ustanoveními Dohody o EHP, které jsou v samotném protokolu vyjmenovány. |