This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/36
Case T-398/04: Judgment of the Court of First Instance of 17 January 2006 — Henkel v OHIM (Community trade mark — Figurative mark — Red and white rectangular tablet with an oval blue centre — Absolute ground for refusal — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Absence of distinctive character)
Věc T-398/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. ledna 2006 – Henkel v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka — Obdélníková červená a bílá tableta s oválným modrým jádrem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti )
Věc T-398/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. ledna 2006 – Henkel v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka — Obdélníková červená a bílá tableta s oválným modrým jádrem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti )
Úř. věst. C 74, 25.3.2006, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 74/18 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. ledna 2006 – Henkel v. OHIM
(Věc T-398/04) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Obrazová ochranná známka - Obdélníková červená a bílá tableta s oválným modrým jádrem - Absolutní důvod pro zamítnutí - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 - Nedostatek rozlišovací způsobilosti“)
(2006/C 74/36)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Henkel KGaA (Düsseldorf, Německo) (zástupce: C. Osterrieth, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně D. Schennen, poté D. Schennen a G. Schneider, zmocněnci)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. srpna 2004 (věc R 771/1999-2) týkajícímu se zápisu obrazové ochranné známky spočívající ve vyobrazení obdélníkové tablety
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 19, 22.1.2005.