This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/36
Case T-130/03: Judgment of the Court of First Instance of 22 September 2005 — Alcon v OHIM (Community trade mark — Opposition proceedings — Earlier national word mark TRIVASTAN — Application for Community word mark TRAVATAN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Věc T-130/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. září 2005 – Alcon v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší slovní ochranná známka TRIVASTAN — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRAVATAN — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
Věc T-130/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. září 2005 – Alcon v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší slovní ochranná známka TRIVASTAN — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRAVATAN — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
Úř. věst. C 281, 12.11.2005, p. 20–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 281/20 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. září 2005 – Alcon v. OHIM
(Věc T-130/03) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Starší slovní ochranná známka TRIVASTAN - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRAVATAN - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
(2005/C 281/36)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Alcon Inc. (Hünenberg, Švýcarsko) (zástupci: G. Breen, advokát a J. Gleeson, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Palmero Cabezas a S. Laitinen, zmocněnci)
Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník v řízení před Soudem: Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Francie) (zástupci: V. Gil Vega, A. Ruiz Lopez a D. González Maroto, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 30. ledna 2003 (věc R 968/2001-3), týkajícímu se námitkového řízení mezi Alcon Inc. a Biofarma SA
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení. |