Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/193/47

    Věc T-506/04: Žaloba podaná dne 31. prosince 2004 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H.

    Úř. věst. C 193, 6.8.2005, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.8.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 193/28

    Žaloba podaná dne 31. prosince 2004 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H.

    (Věc T-506/04)

    (2005/C 193/47)

    Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: němčina

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. prosince 2004 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H., se sídlem v Linci (Rakousko).

    Žalobkyně je zastoupena G. Secklehnerem a C. Ofnerem s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

    Druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem byla CHIPITA INTERNATIONAL S.A. INTERNATIONAL DIVISION, se sídlem v Aténách.

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. října 2004 (věc R 39/2004-2

    —

    uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Ochranná známka, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti:

    Slovní ochranná známka PAN SPEZIALITÄTEN pro výrobky třídy 30 (hotová směs pro pečení chleba, koláčů, žemlí, croissantů, pizzy …) – ochranná známka Společenství 382 374

    Majitel ochranné známky Společenství

    CHIPITA INTERNATIONAL S.A. INTERNATIONAL DIVISION

    Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství:

    Žalobkyně

    Rozhodnutí zrušovacího oddělení:

    Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zamítnutí odvolání.

    Žalobní důvody:

    —

    – Zapsaná ochranná známka postrádá rozlišovací způsobilost podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94.

    —

    Ochranná známka je popisná, a tudíž nezpůsobilá ochrany podle čl. 7 odst. 1 písm. c) uvedeného nařízení ve vztahu k takovému zboží, jež obsahuje obilniny, respektive je vyrobeno z výrobků z obilnin. Pro takové zboží, které neobsahuje žádné obilniny, respektive není vyrobeno z výrobků z obilnin, je ochranná známka v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení klamavá.
    Top