Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/182/65

    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. května 2005 ve věci T-352/02, Creative Technology Ltd proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PC WORKS — Starší národní obrazová ochranná známka W WORK PRO — Zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

    Úř. věst. C 182, 23.7.2005, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 182/35


    ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

    ze dne 25. května 2005

    ve věci T-352/02, Creative Technology Ltd proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)

    (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PC WORKS - Starší národní obrazová ochranná známka W WORK PRO - Zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

    (2005/C 182/65)

    Jednací jazyk: angličtina

    Ve věci T-352/02, Creative Technology Ltd, se sídlem v Singapuru (Singapur), zastoupená M. Edenboroughem, J. Flintoftem, S. Jonesem a P. Rawlinsonem, advokáty, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnkyně: B. Holst Filtenborg a S. Laitinen), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byl José Vila Ortiz, s bydlištěm ve Valencii (Španělsko), jejímž předmětem je žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. září 2002 (věc R 265/2001-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi Creative Technology Ltd a José Vila Ortizem, Soud (čtvrtý senát), ve složení H. Legal, předseda, P. Mengozzi a I. Wiszniewska-Białecka, soudci, vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 25. května 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 19, 25.1.2003.


    Top