This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/47
Case T-145/05: Action brought on 4 April 2005 by José Antonio de Brito Sequeiro Carvalho against the Commission of the European Communities
Věc T-145/05: Žaloba podaná dne 4. dubna 2005 Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho proti Komisi Evropských společenství
Věc T-145/05: Žaloba podaná dne 4. dubna 2005 Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho proti Komisi Evropských společenství
Úř. věst. C 155, 25.6.2005, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.6.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 155/24 |
Žaloba podaná dne 4. dubna 2005 Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho proti Komisi Evropských společenství
(Věc T-145/05)
(2005/C 155/47)
Jednací jazyk: francouzština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 4. dubna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho, s bydlištěm v Lisabonu, zastoupeným Karlem Hartogem Hagenaarem, advokátem.
Žalobce navrhuje, aby Soud:
1. |
prohlásil nicotnost napadeného aktu a aby jej prohlásil za neplatný, |
2. |
zrušil nebo odstranil všechny pozdější akty, které odkazují, potvrzují nebo směřují k prodloužení údajných účinků tohoto nicotného aktu, |
3. |
nařídil platbu odškodnění za škodné důsledky tohoto aktu prozatímně odhadnutou na částku 30 000 EUR za škodu odhadnutou na 300 000 EUR, |
4. |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Tato žaloba směřuje zejména proti aktu, který generální ředitel Ředitelství generálního rozvoje nechal podepsat žalobci a nechal uložit do jeho administrativního spisu, na jehož základě rozhodl bez návrhu o udělení volna z důvodů nemoci. Žalobce se rovněž staví proti zachovávání obdobného spisu.
Podle názoru žalobce musí být akt považován za právně nicotný.
Na podporu svých tvrzení krom toho uplatňuje:
— |
že odůvodnění napadeného aktu jsou nepřesná, |
— |
že rozhodnutí o zamítnutí stížnosti podané na základě článku 90 služebního řádu spočívá na skutečnostech a chování přičítaném žalobci, o kterém žalobce nevěděl, a jednak nikdy nebylo obsaženo v jeho hodnotících zprávách a jednak mu nikdy nebylo jeho hierarchickými nadřízenými sděleno, |
— |
existenci zneužití pravomoci a řízení v projednávaném případě, |
— |
porušení zásad rovnosti a zákazu diskriminace. |