This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/019/02
Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 December 2004 in Case C-41/02: Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) — Foodstuffs to which vitamins or mineral salts have been added — National legislation making their marketing subject to there being a nutritional need — Measures having equivalent effect — Justification — Public health — Proportionality)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. prosince 2004 ve věci C-41/02: Komise Evropských společenství proti Nizozemskému království (Nesplnění povinnosti státem — Články 30 a 36 Smlouvy o ES (nyní po změně články 28 ES a 30 ES) — Potraviny, do kterých byly přidány vitamíny nebo minerální soli — Vnitrostátní právní předpisy podmiňující jejich uvedení na trh existencí nutriční potřeby — Opatření s rovnocenným účinkem — Odůvodnění — Veřejné zdraví — Proporcionalita)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. prosince 2004 ve věci C-41/02: Komise Evropských společenství proti Nizozemskému království (Nesplnění povinnosti státem — Články 30 a 36 Smlouvy o ES (nyní po změně články 28 ES a 30 ES) — Potraviny, do kterých byly přidány vitamíny nebo minerální soli — Vnitrostátní právní předpisy podmiňující jejich uvedení na trh existencí nutriční potřeby — Opatření s rovnocenným účinkem — Odůvodnění — Veřejné zdraví — Proporcionalita)
Úř. věst. C 19, 22.1.2005, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.1.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 19/1 |
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
(třetího senátu)
ze dne 2. prosince 2004
ve věci C-41/02: Komise Evropských společenství proti Nizozemskému království (1)
(Nesplnění povinnosti státem - Články 30 a 36 Smlouvy o ES (nyní po změně články 28 ES a 30 ES) - Potraviny, do kterých byly přidány vitamíny nebo minerální soli - Vnitrostátní právní předpisy podmiňující jejich uvedení na trh existencí nutriční potřeby - Opatření s rovnocenným účinkem - Odůvodnění - Veřejné zdraví - Proporcionalita)
(2005/C 19/02)
Jednací jazyk: nizozemština
Ve věci C-41/02, Komise Evropských společenství (zmocněnci: H. van Lier a H. M. H. Speyart) proti Nizozemskému království (zmocněnci: H. G. Sevenster a S. Terstal), jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES, Soudní dvůr (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský (zpravodaj) a U. Lõhmus, soudci, generální advokát: M. Poires Maduro, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, zástupce vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 2. prosince 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
|
1. |
Nizozemské království tím, že používá správní praxi, v jejímž rámci potraviny pro běžnou spotřebu obohacené o vitamín A (ve formě retinoidů), vitamín D, kyselinu listovou, selen, měď nebo zinek, které jsou legálně vyrobeny nebo uvedeny na trh v jiných členských státech, mohou být uvedeny na trh v Nizozemsku v případě, že nepředstavují zastupující výrobky ani obnovené potraviny ve smyslu čl. 1 odst. 1 písm. c) a d) Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen (prováděcí vyhláška k Warenwet týkající se přidávání mikroživin do potravin) ze dne 24. května 1996, pouze pokud toto obohacení odpovídá nutriční potřebě nizozemského obyvatelstva, navíc aniž by bylo prověřováno, zda tyto obohacené potraviny nejsou určeny k tomu, aby zastoupily potraviny již uvedené na trh, u kterých je přidání stejných výživových látek povinné, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 30 Smlouvy o ES (nyní po změně článek 28 ES). |
|
2. |
Nizozemskému království se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 109, 4.5.2002.